Iαπετεεπι της ουσιας, δε διαφωνω πουθενα μαζι σου.. ειδικα το τελευταιο σου κειμενο με εκφραζει σχεδον απολυτα.. αλλωστε, να θυμισω για αλλη μια φορα οτι με βρισκει αντιθετο η καταδικη του μπλογκερ - οι αντιρρησεις μου απεναντι του εχουν να κανουν με τις επιλογες του απο αισθητικης πλευρας (και το που αυτες αποσκοπουσαν) και με το "ανωφελο" και "εξυπνακιστικο" του ολου εγχειρηματος (δεδομενου οτι οι πιστοι δεν προκειται να "ξεπιστεψουν" - σορρυ για το σολοικισμο, οι δε αθεοι, ορθολογιστες κλπ - οπως εγω - δεν εμαθαν κατι καινουργιο). σε καμια ομως περιπτωση δεν θα φανταζομουν οτι κατι τετοιο θα επρεπε να διωχθει (και πολυ περισσοτερο να καταδικαστει) ποινικα.. δυο αστερισκοι μονο, δευτερεουσας σημασιας : α. οι νεκροι δεν εχουν τη δυνατοτητα να υπερασπιστουν νομικα τη μνημη τους... εκει δεν θα επρεπε να υπαρχει μιας μορφης αυτεπαγγελτη διωξη? δεν το κατεχω το θεμα, δεν ειμαι νομικος, απορια εκφραζω.. β. οταν υπαρχει αντιρρηση για το που σταματαει η σατιρα και το χιουμορ και που αρχιζει η υβρις, δε θα επρεπε να υπαρχει η δυνατοτητα "νομικου ξεκαθαρισματος" της υποθεσης? (επισης ειλικρινης απορια)..