Αγαπητε xouftalo δεν χρειαζεται να προσπαθησεις για να με πεισεις.Εχοντας αλλωστε προσωπικες εμπειριες επι του θεματος μπορω να σου πω οτι υπηρξαν αρκετες"συνεντευξεις" οχι απλα "συμπεφωνημενου περιεχομενου",αλλα των οποιων οι ερωτησεις ειχαν δοθει γραμμενες ,μια προς μια,στον σταθμο,στον παρουσιαστη,απο το επιτελειο του "προβεβλημενου συνεντευξιαζομενου" !Αυτο ομως δεν αναιρει το γεγονος οτι η συγκεκριμενη διαδικασια δεν εχει καμμια σχεση με την δημοσιογραφικη εργασια και η συνεντευξη δεν ειναι παρα μια καλοπροβαρισμενη παρασταση.Θεματα οπως ταυτο της Κανελλη ειναι προσωπικα,και μπορει να αποκλεισθουν απο μια συζητηση.Το να λεει ομως ο "Αναξ"οτι το ο'τι επραξε με την χουντα το εκανε για το καλο του λαου του (!)και της δημοκρατιας και οτι αυτος δεν ειχε καμμια σχεση η γνωση γυρω απο την προετοιμαζομενη χουντα των στρατηγων την οποια προλαβαν οι Απριλιανοι,δεν αποτελει "ιδιωτικη υποθεση".Προκειται για πληρη, και πλειστακις αποδειχθεισα,παραποιηση της ιστοριας.Ε,το να μην εχει δυναμικο αντιλογο απο τους 'δημοσιογραφους"σε αυτες τις τερατολογιες αποτελει συνδρομη σε προσπαθεια ριζικης διαστρεβλωσης της ιστοριας για λογους "ιδιου ωφελους".Δεν αποτελει,επ'ουδενι,δημοσιογραφια.
