1) Να ξεκαθαρίσω ότι δεν "ταύτισα" τα δύο σύμβολα και ο παραλληλισμός έγινε υπό κάποιες συνθήκες (λαμβάνοντας πχ ως δεδομένο ότι ΚΑΙ η μαντήλα είναι σύμβολο καταπίεσης-αν βέβαια συμφωνήσουμε σε αυτό-κάποιος μπορεί να διαφωνεί). Το αν τη φοράνε Οθωμανοί μόνο ή όχι δεν βλέπω πώς σχετίζεται με αυτό που είπα.Αν θες να το πάμε αυστηρά σε νομικό επίπεδο, τότε το κράτος θα έπρεπε να αποφασίσει το κατά πόσο θα χαρακτηρίσει κάποια κομμάτια της εκάστοτε κουλτούρας ζημιογόνα απέναντι στους πολίτες του. Πχ., μπορεί για κάποιους μουσουλμάνους που μένουν στην Ελλάδα να αποτελεί φυσιολογικό κομμάτι της κουλτούρας τους να παντρεύονται ανήλικα ή να χειροδικούν εις βάρος της γυναίκας. Προφανώς όμως αυτό είναι παράνομο και υπάρχουν ποινικές κυρώσεις. Αντίστοιχα, αν πχ. το κράτος αποφάσιζε ότι η άμεση ή έμμεση επιβολή συγκεκριμένης ενδυμασίας (πχ. μαντήλα, μπούρκα κλπ.) πλήττει την έκφραση και αυτοδιάθεση του (νεαρού) ατόμου, τότε θα μπορούσε να επέμβει νομικά. Όλα έχουν να κάνουν με την πρόβλεψη μέσω ακριβούς νομοθεσίας και την πιστή εφαρμογή αυτής (έννοιες που φυσικά είναι ανύπαρκτες στην Ελλάδα).