Με λύπη μου βλέπω ότι αρκετοί σχολιαστές εδώ μέσα, θεωρούν ότι ο δικηγόρος μπορεί, θεμιτά, να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια, προκειμένου να ωφελήσει τον πελάτη του. Δεν είναι έτσι. Υπάρχει και το άρθρο 46 του Κώδικα περί δικηγόρων, το οποίο στην παράγραφο 2 ορίζει ότι ο δικηγόρος οφείλει να μην υπερασπίζει παράνομες και προφανώς άδικες υποθέσεις, να απέχει κάθε μη ευθέος τρόπου υπεράσπισης, να μη παραμελεί την εντολή που του ανατέθηκε και ιδίως να μη παρελκύει τις δίκες. Απευθυνόμενη, λοιπόν, στους σχολιαστές που υπερασπίζονται την εν λόγω δικηγόρο, τους ερωτώ αν θεωρούν ότι η κα Κωνσταντοπούλου, στην προκειμένη υπόθεση, έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από την πιο πάνω διάταξη του κώδικα περί δικηγόρων και ιδίως την τελευταία υποχρέωση περί μη παρελκύσεως των δικών.
