"""Ένα μέρος μπορεί να αποδοθεί στην έλλειψη εμπειρίας, σημειώνει ο Economist....... δεν έχει καμία δικαιολογία όταν κάνει αναφορές στη ναζιστική κατοχή στην Ελλάδα.""""Οσοι διαβαζουν τα σχολια μου ισως θυμουνται οτι,εξ'υπαρχης των "διαπραγματευσεων" ,εχω κατ'επαναληψιν επισημανει τα παραπανω σημεια.Τον "ερασιτεχνισμο"και τις αχρηστες και αδικαιολογητες αναφορες σε θεματα οπως αυτο του "ναζισμου", του ελληνα "αρχιδιαπραγμετευτη"κ.Βαρουφακη.Υποθετω οτι "απογοητευσα" πολλους οψιμους θαυματσες του,οπως προκυπτει απο τις ψηφους που ελαβαν τα σχολια μου.Λυπουμαι ειλικρινως.Αλλα ,οπως εχω γραψει παμπολλες φορες,πιστευα και πιστευω ακραδαντα οτι "Φιλος μεν Πλατων,φιλτατη δε αληθεια".Και δεν σκοπευω να αλλαξω τροπο σκεψης και εκφρασης.Τυχαινει να εχω ασχοληθει με την διαπραγματευση σε υψηλο-διεταιρικο-επιπεδο επαγγελματικα για πολλα χρονια.Νομιζω ,συνεπως,οτι δικαιουμαι να εχω,και να εκφραζω ,αποψη επι του θεματος.Και να επισημανω οτι τα 'αβιαστα" λαθη τα οποια εχουν γινει μεσα σε μερικες ημερες απο πλευρας μας,δεν θα γινονταν ποτε απο "επαγγελματιες" του -εξαιρετικα δυσκολο και απαιτητικου-αντικειμενου της διαπραγματευσης.Η παραβιαση βασικων διαπραγματευτικων κανονων,οπως το οτι δεν "προκαλεις"ποτε τον "απεναντι",για κανεναν λογο και με κανεναν τροπο,η οτι δεν βαζεις ποτε ουτε τον εαυτο σου,ουτε τον "απεναντι"σε αδιεξοδο,εχουν παντοτε κοστος.Μικρο η μεγαλο,θα το δουμε συντομα.