@bill o reilly: Διάβασα το οργίλο σχόλιό σου και μπερδεύτηκα - σκέφτηκα "πού έγραψα ότι ο Καλύβας αρνείται το Ολοκαύτωμα;". Το ξαναδιάβασα και σόρρυ, κακή διατύπωση. Εννοούσα ότι όταν αρχίσεις τον αναθεωρητισμό (που, όπως πολύ σωστά επισημαίνεις, είναι διαφορετικός σε κάθε κοινωνική/πολιτισμική ζώνη) και πάρεις και καμιά στραβή στροφή, μπορεί να φτάσεις σε επικίνδυνες κουλαμάρες.Όσον αφορά τις κοινωνικές επιστήμες, μαζί σου, συναφές είναι το πεδίο. Μόνο που ζούμε στον αστερισμό της υπερ-εξειδίκευσης (κακό πράγμα, αλλά ώσπου να αλλάξει, έτσι θα είναι). Οπότε, όταν κάποιος εισάγει καινά δαιμόνια σε ένα πεδίο, καλό είναι να έχει και τη σχετική αποσκευή και τη νομιμοποίηση. Αν έχω ένα ιατρικό προβληματάκι, δεν με πειράζει να το δει γιατρός συναφούς ειδικότητας. Όταν όμως ουρολόγος προτείνει νέα επαναστατική θεραπεία για γαστρεντερολογικά προβλήματα, ε, ο καθείς γίνεται λίγο επιφυλακτικός.
Σχολιάζει ο/η