Στην κοινωνία πρώτα μετρά η ιδιότητα με την οποία δρούμε μέσα σ’ αυτήν (δηλ. οι πράξεις μας) και μετά το όποιο ποιόν μας.Μια πόρνη δεν είναι μια ..απλή ασθενής από AIDS.Η δημοσίευση των φωτογραφιών των πορνών είχε πετύχει μια άνευ προηγουμένου ΑΜΕΣΗ κινητοποίηση κάθε άμεσα εμπλεκομένου και κάθε ενδιαφερομένου (υποψήφιου πελάτη, κρατικών φορέων κ.ά.). Αυτό και ήταν το ζητούμενο κατά απόλυτη προτεραιότητα. Αμφισβητώ ευθέως το ό,τι θα μπορούσαμε να έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα με άλλον τρόπο.Θυμίζω, πως η Ρωσίδα πόρνη μόλις αφέθηκε ελεύθερη, σαν να μην είχε συμβεί τίποτε, προσπάθησε –ευτυχώς ανεπιτυχώς- να συνεχίσει να εκδίδεται!!Θεωρώ λοιπόν πως η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έπραξε ΑΡΙΣΤΑ.Έστω Χ πολίτες καταφεύγουν στις υπηρεσίες μιας πόρνης – φορέα του AIDS.ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ να ενημερωθούν το ΤΑΧΥΤΕΡΟ και με ΚΑΘΕ δυνατό τρόπο για τον κίνδυνο που διατρέχουν.Αποτελεί ασυζητητί ΚΑΘΗΚΟΝ των αρμόδιων Αρχών ΚΑΘΕ Πολιτείας.ΔΕΝ τίθεται καν ζήτημα προστασίας προσωπικών δεδομένων. Η προστασία των προσωπικών δεδομένων ενός ατόμου δεν προηγείται του δικαιώματος στη ζωή κάποιου άλλου.Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των Χ πολιτών δεν αποτελούν μέσω της εξάσκησης του επαγγέλματός τους πρόβλημα για τη δημόσια υγεία ενώ η πόρνη αντίθετα αποτελεί, ΑΚΡΙΒΩΣ λόγω του επαγγέλματος που ασκεί (της δράσης της μέσα στην κοινωνία). Η δημοσιοποίηση λοιπόν των προσωπικών τους δεδομένων δεν θα εξυπηρετούσε ουσιαστικά παρά μόνο στη διαπόμπευσή τους.Στην περίπτωση που είχαν ΚΑΙ σταθερούς ερωτικούς συντρόφους θα αρκούσε μια διακριτική ενημέρωσή τους από τους ίδιους παρουσία θεράποντος γιατρού προκειμένου να γίνουν και σε αυτούς οι απαραίτητοι έλεγχοι. Σίγουρα μπορούν να βρεθούν κι άλλες λύσεις. Αν τώρα κάποιος απ’ αυτούς κρίνονταν –πάντα από κάποιον αρμόδιο- ανάλογα επικίνδυνος για τη δημόσια υγεία όπως κι η μολυσμένη πόρνη –ειλικρινά δεν μπορώ να φανταστώ με ποιον τρόπο- ΑΣΦΑΛΩΣ και θα ΠΡΕΠΕΙ να δημοσιευτούν και τα δικά του στοιχεία.
