Επειδή οι Τάιμς είναι "κλειδωμένοι", δίνω αυτόν τον σύνδεσμο για την επιστολή του Χάγιεκ και την ειλικρινή του πίστη στην αναβάθμιση των ελευθεριών στη Χιλή επί Πινοσέτ (καθώς και την πεποίθησή του ότι η πολλή δημοκρατία κάνει κακό, ας την αφήσουμε σε διάφορες "σιδηρές χείρες"):http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEYQFjAD&url=http%3A%2F%2Famericanempireproject.com%2Fempiresworkshop%2Fchapter5%2FLetterFromFAVonHayekInSupportOfPinochetsDefensorPacis(July111978).doc&ei=1FRkUYWiG8Gr4ASEuICABA&usg=AFQjCNFBm9EQH-xDNoBcO9KyvwxVDYfTjw&bvm=bv.44990110,d.bGE&cad=rjaΕπίσης, μια μεταβολή του Gini κατά 0,09 δεν την λες και μικρή, όταν οι ακραίες (και πρακτικά ανύπαρκτες) τιμές του είναι 0 και 1. Σας παραθέτω ένα ακόμη γράφημα, όπου φαίνεται καθαρά το διαχρονικό "άλμα" στην ανισοκατανομή του πλούτου, από τα '60ς έως τις μέρες μας:http://www.bmj.com/content/341/bmj.c3639(Θα πρέπει να κατεβείτε έως το Σχήμα 1. Παρεμπιπτόντως, είναι άρθρο από το British Medical Journal, που εξετάζει τις ανισότητες στη θνησιμότητα σε σχέση με τις κοινωνικονομικές συνθήκες και -μαντέψτε- οι αυξανόμενες ανισότητες οδηγούν σε "ασύμμετρη" θνησιμότητα μεταξύ των "προνομιούχων" και "μη", τάση που οξύνθηκε μετά την εφαρμογή των πολιτικών της Βαρώνης και διαρκεί μέχρι σήμερα).Επίσης (δις), ο σύνδεσμος που παραθέτετε είναι ένα άρθρο γνώμης (δέκα στο κιλό έχω τέτοια, για όλες τις απόψεις). Δεν έχει αριθμούς, αλλά δεν τους αμφισβητώ, είναι γνωστά αυτά. Τα από κάτω συμβαίνοντα αποσιωπούνται.Βαθιά προσωπική μου πίστη είναι ότι η σημερινή κρίση είναι απότοκος των πολιτικών που εγκαινιάστηκαν τότε και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Αλλά η βαθιά μου αντίθεση σε αυτές δεν προέρχεται από κάποιου είδους "κομμουνιστική" εμμονή που υπονοείτε σε άλλο σας σχόλιο, αλλά από την υπεράσπιση των αρχών του ανθρωπισμού και της δημοκρατίας, οι οποίες θεωρώ ότι "πριονίστηκαν" από κάτι τύπους όπως η Θάτσερ και ο Ρήγκαν.Τέλος, βρίσκω πολύ "σοβιετικού τύπου" την αιτιολόγηση "σωστά τα είπαν οι μέντορες, απλώς παρέκκλιναν λίγο οι ρεαλιστές επίγονοι" (της τα 'λεγε ο Φρήντμαν, αλλά... / Τα είχε πει ο Λένιν, αλλά ο Στάλιν...). Επίσης, αυτός ο Φρήντμαν μού είναι αντιπαθής επειδή έχει δηλώσει "τι κακό έχει η απληστία"; Αυτό το θεωρώ θεωρητικοποίηση της βαρβαρότητας -ή για την ακρίβεια, καταξίωση δαιμόνων που η ανθρωπότητα πασχίζει να βάλει επί χιλιετίες στο ντουλάπι, όσο αδύνατο κι αν είναι αυτό.http://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_AΠείτε με αφελή, δεν θα με πειράξει. Ούτε όμως πειράζω και κανέναν, κάτι που κάνουν οι άπληστοι "ρεαλιστές" της εποχής μας. Και κάτι που είχε κάνει η Θάτσερ. Σε πολλούς, που δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι το άξιζαν.
