Σκέφτηκα πολύ αν πρέπει να απαντήσω ή όχι για ποιο λόγο ψήφισα αρνητικά το σχόλιο σας. Μου φαίνεται ειλικρινής η απορία σας οπότε αποφάσισα να το κάνω.Ο λόγος είναι ότι το σχόλιο σας υποθέτει ότι η αρθρογράφος δεν έχει αλλάξει το όνομα και το μέρος της ιστορίας. Αν έχετε πρόσβαση στα αρχεία της εταιρείας σας και μπορείτε να γνωρίζετε ότι κάτι τέτοιο έχει όντως συμβεί, καλό θα ήταν να το διευκρινήσετε. Τώρα φαίνεται σαν να υποτιμάτε την προσπάθεια/νοημοσύνη/νομιμοφροσύνη κλπ της αρθρογράφου. Αν γνωρίζετε την αρθρογράφο προσωπικά, γιατί δεν της κάνατε το σχόλιο κατ'ιδίαν και αντ'αυτού την κατηγορείτε για μια παράνομη πράξη δημοσίως;Αντιλαμβάνομαι οτι η πρώτη παράγραφος σας υπάρχει γιατί θέλετε κι εσείς να μοιραστείτε την εμπειρία σας, και να ξεκαθαρίσω ότι αυτό προσθέτει αξία στην συζήτηση κατά την γνώμη μου.