Κύριε Δημοκίδη,Εσείς δεν παρουσιάζετε την άλλη πλευρά. Υπερασπίζεστε την άλλη πλευρά. Σε όλο το άρθρο σας εστιάζετε στη στάση της Φάροου και καθόλου στην επιστολή της Ντίλαν την οποία και απαξιώνετε.[ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΡΗ:Τα στοιχεία είναι αυτά που μιλάνε, κυρίως. Στοιχεία γνωστά εδώ και δεκαετίες. (Το άρθρο θα μπορούσε να είχε αρχίσει και τελειώσει με το ότι ο Άλλεν δέχτηκε να εξεταστεί απ' τον ανιχνευτή ψεύδους και πέρασε.... Βέβαια κάποιοι μπορούν να ξεγελάσουν τον ανιχνευτή. Δεκτό. Τότε γιατί η Φάροου αρνήθηκε να περάσει κι αυτή από ανιχνευτή ψεύδους; Μήπως φοβόταν ότι δεν θα μπορούσε να τον ξεγελάσει;)Λέτε: "Εσείς δεν παρουσιάζετε την άλλη πλευρά. Υπερασπίζεστε την άλλη πλευρά. "Μα αν η μία πλευρά καταδικάζει τον Άλλεν ως βιαστή και παιδόφιλο, δεν είναι προφανές ότι η άλλη πλευρά (+ το άρθρο του Daily Beast που μετέφρασα) τον υπερασπίζεται και τονίζει διάφορα κενά των καταγγελιών; Συγγνώμη, αλλά αυτό σημαίνει "άλλη πλευρά."Πάντως, στο ίδιο ποστ μου έχω ΚΑΙ την -παρουσιασμένη ως απόλυτη αλήθεια- επιστολή της Ντίλαν, ΚΑΙ τα δικαστικά γεγονότα, αλλά ΚΑΙ την -παρουσιασμένη ως απόλυτη αλήθεια- άποψη του Άλλεν. ]