Κανονικά δεν θα έπρεπε να το αναλύσω, γιατί είσαι έξυπνο κορίτσι, αλλά ας το κάνω για να φανεί το ψυχολογικό υπόβαθρο της κατάστασης σε όσους αναρωτιούνται γενικότερα:Θεωρείται αλαζονικό σε διπλό επίπεδο το σχόλιο επειδή1.τίθεται ως αναγκαία η γνώση της Σεβερίν στην γενικότερη "ενημέρωση" ενός ατόμου (δεν το υπενόησα έτσι* αλλά έτσι εκλήφθη εξαιτίας του"και μόνο που")2.τίθεται ως δεδομένο από την διατύπωση ότι ένα άτομο 23 χρονών δεν ξέρει πού πάνε τα τέσσερα (αυτό είναι γεγονός αντιληφθέν a posteriori, αλλά κανένας 23χρονος δεν έχει την δυνατότητα να το αντιληφθεί όσο είναι τόσων ετών κι έτι περισσότερο να το παραδεχτεί κιόλας βάζοντας θετική ψήφο). *Αυτό που έλεγα, για όποιον τυχόν ενδιαφέρεται, είναι ότι εφόσον ένα άτομο έχει φαγούρα εναλλακτικού ερωτισμού είναι καλό που έχει φροντίσει κι έχει δει/διαβάσει/ενημερωθεί για αναφορές του εναλλακτικού ερωτισμού που ίσως το βοηθήσουν να αντιληφθεί καλύτερα τις δικές του ανάγκες/θέλω σε βάθος χρόνου.