Γιατί οι Ινδοι, Κινεζοι, Ιαπωνες ποτε δεν επαναστατησαν κατα των καταπιεστικων εξουσιων με σκοπο την αντικατατασταση τους απο αλλα πολιτικα μοντελα (πιο δημοκρατικα, απλα αλλαζουν τους εξουσιαστες ως προσωπα) και είναι τοσο υποτελεις; ----Για αρχή, η Ινδία και η Ιαπωνία κατατάσσονται ψηλότερα στο Democracy Index π.χ. από ότι η Ελλάδα. Οι Ιάπωνες ειδικά. Οι Κινέζοι δεν έχουν δημοκρατία αλλά αυτό μπορεί κάλλιστα να οφείλεται εξ' ολοκλήρου στον κομμουνισμο, όχι στη θρησκεία τους (που είναι σύνθετη υπόθεση).Οι Ινδοί επαναστάτησαν απέναντι στους Άγγλους και κέρδισαν την ελευθερία τους με τον Γκάντι, έναν εν μέρει θρησκευτικό ηγέτη. Οι Ιάπωνες απέναντι σε ποιον να επαναστατήσουν; Είναι μια από τις πιο προηγμένες χώρες στον κόσμο με κοινοβουλευτική δημοκρατία. Έχουν βέβαια αυτοκράτορα, αλλά αυτό ισχύει και για τη Σουηδία και την Αγγλία. Επαναστάτησαν ποτέ οι Άγγλοι και έδιωξαν το βασιλιά; Οι Κινέζοι, αντίθετα, φυσικά και επαναστάτησαν, με τον Μάο όμως. Και κατά των Άγγλων νωρίτερα. Αυτοί ατύχησαν. Αλλά και οι Ρώσοι που επαναστάτησαν ως χριστιανοί και αυτοί ατύχησαν εξίσου. Άρα η θρησκεία δε φαίνεται να έκανε τη διαφορά εδώ. Άλλο ήταν το κοινό.Μια όμως που αναφέρουμε την Κίνα, το Θιβέτ π.χ. αντιστέκεται στην εξουσία της Κίνας με πρωταγωνιστές τους βουδιστές μοναχούς, οι οποίοι διεκδικούν δημοκρατία. Δεν βλέπω να τους απέτρεψε η θρησκεία τους.Συμπερασματικά, δε φαίνεται οι ανατολικές θρησκείες να εμποδίζουν την εξέγερση κατά της καταπίεσης ούτε τον εκδημοκρατισμό. Σίγουρα όχι σε αυτό το δείγμα. Myth busted!