Υπαρχουν δυο κριτηρια με βαση τα οποια "αξιολογουνται" τα ατομα τα οποια τοποθετει μια κυβερνηση ως εκπροσωπους της στους μεγαλους διεθνεις οικονομικους οργανισμους.Αυτο των αναγκαιων προσοντων και αυτο της "πολιτικης συμβατοτητας"με την "τοποθετουσα"κυβερνηση.Εξ οσων εχω διαβασει η κα Παναριτη φαινεται να πληροι το πρωτο,ενω δεν πληροι το δευτερο.Ουτε κατ'ελαχιστον.Αυτο ομως δεν ειναι - θεωρητικα - το ζητουμενο σε αυτη την χωρα ; Να κρινουν,δηλαδη, οι κυβερνησεις "αξιοκρατικα",και οχι με "πολιτικα-κομματικα"κριτηρια ; Ο κομματισμος και η αναξιοκρατια δεν ηταν ,κατα κοινη παραδοχη,η μεγαλη πληγη του τοπου,η οποια συνετελεσε τα μεγιστα στην καταστροφη του ; Γι'αυτο δεν κατηγορηθηκαν -δικαιως-ολα τα "κυβερνητικα" κομματα ;Τα γραφω αυτα διοτι θυμηθηκα ποιος τοποθετηθγκε εκπροσωπος της χωρας μας,απο την προηγουμενη κυβερνηση,στον αλλο μεγαλο διεθνη οικονομικο οργανισμο.Στην Παγκοσμια Τραπεζα.Ο...Χρηστος Παπουτσης !!!Ο οποιος,οπως προκυπτει αβιαστα για οσους γνωριζουν το ιστορικο και το βιογραφικο του,εχει τοση σχεση με το αντικειμενο(...για να μην θιξουμε την...γνωση ξενων γλωσσων...),αλλα και με την "παραγωγικη εργασια",γενικοτερα,οση ο φαντης με το ρετσινολαδο !Κομματικα,βεβαια,ηταν απολυτως ενταξει !.Δεν μου ειναι καθολου συμπαθης η επιλογη Παναριτη.Πιστευω οτι θα μπορουσε να υπαρξει καλυτερη.Αλλα,τουλαχιστον,δεν μπορει να χαρακτηρισθει "κωμικη",βασει προσοντων.Σε αντιθεση με αυτην του κ.Παπουτση η οποια ειχε προξενησει "γελιο ατελειωτο"στους γνωριζοντες,αλλα σχεδον καμμια πολιτικη "αναταραχη".Ιδιαιτερα στα ΜΜΕ ,καναλια και εφημεριδες,οι οποιες εβριθαν ...θετικων σχολιων !!!Το τι κανει μια κυβερνηση ειναι-πρεπει να ειναι-αντικειμενο συνεχους,και σκληρης, κριτικης απο τους πολιτες.Με καποια συγκεκριμενα μετρα και σταθμα ,ομως.Σταθερα και αμεταβλητα.Οχι οπως "βολευουν"εκαστον των "κρινοντων",κατα περιπτωση.Ετσι,τουλαχιστον,γινεται σε ολες τις προοδευμενες και πολιτισμενες χωρες.Και μαλλον σε αυτο εδραζεται και το προβλημα.Της χωρας μας.
