Ας κάνω εγώ λοιπόν τον συνήγορο του διαβόλου,κι ας μην έχω καμία σχέση με τη δικηγορία:Από πού προκύπτει από την επιστολή ότι ένα τέτοιο σενάριο φαντασίας είναι το μόνο εφικτό;Ισως η δική σου φαντασία Σανάνθη(και των άλλων σχολιαστών που διέπρεψαν στη σταύρωση) να είναι περισσότερο οξυμένη στην περίπτωση που είναι πλήρως απαλλαγμένη από βαθιά(και βολική;)προκατάληψη-και προκατειλημμένη, και πόσο μάλλον βασισμένη στο συναίσθημα,δικηγορία, δεν είναι δικηγορία,είναι ...συμπλήρωσε εσύ που είσαι και δικηγόρος τα αποσιωπητικά-Αλήθεια μόνο έτσι μπορεί να διαβασθεί αυτή η επιστολή;Γιατί εκ προοιμίου κρίνεται από το σύνολο,σχεδόν,των σχολιαστών άψεγάδιαστη και μη επιλήψιμη η συμπεριφορά της μέλλουσας γυναίκας του;Πόθεν προκύπτει το άμεμπτον;Γνωρίζει κανείς το ποιόν της;Μπορεί κάλλιστα και η δική της δράση και αντίδραση να είναι αναλόγου ύφους.Το ότι πολλοί,απ΄ο,τι λέει,στο νησί του δίνουν δίκιο δεν προβλημάτισε κανέναν;Δεν γνωρίζει το νησί πρόσωπα και πράγματα και τα γνωρίζει η ομήγυρις των απροκατάληπτων(;)και εκ του μακρόθεν σχολιαστών της στήλης;Είναι όλοι αυτοί της συμπαθούς συνομοταξίας των σκυλάδων;Ανθη και μπουμπούκια της επαρχίας που μοσχοβολάνε μόνο στα σκυλόμπαρα;Πως προδικάζεις τη διαπόμπευση της μέλλουσας γυναίκας του στην περίπτωση της εξέτασης του dna;Δεν μπορεί αυτό να έγινε (κοινοί συναινέσει)εν κρυπτώ και παραβύστω;Γιατί να έχει κίνητρο να το κάνει βούκινο;Δεν θα στιγματιζόταν και ο ίδιος;Άλλο αν διέρρευσε,και στο βαθμό που διέρρευσε,όπως διαρρέουν μικρά και μεγάλα,ασήμαντα και σημαντικά σε ετούτη εδώ τη χώρα….Είναι μερικά ερωτήματα.