Βασίλη, με κάθε σεβασμό, τα "κάπου διάβασα" και "δεν θυμάμαι ποια" είναι σημάδια για hoaxes. To γράφει και ο Δημοκίδης στο άρθρο του. Το άρθρο 615 παραγραφος 1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας λέει:"Αν, στις διαφορές της πρώτης παραγράφου του προηγούμενου άρθρου ένας διάδικος, χωρίς να έχει ειδικούς λόγους υγείας, αρνείται να υποβληθεί στις πρόσφορες ιατρικές εξετάσεις με γενικά αναγνωρισμένες επιστημονικές μεθόδους, που του επιβλήθηκαν από το δικαστήριο ως αναγκαίο αποδεικτικό μέσο για τη διαπίστωση της πατρότητας η της μητρότητας, οι ισχυρισμοί του αντιδίκου του λογίζεται ότι έχουν αποδειχθεί." Για να γίνει αυτό, πρέπει πρώτα να αποδειχθεί ότι ο φερόμενος ως πατέρας είχε κάνει σεξ με την μητέρα 180 με 300 μέρες πριν τη γέννα. Υπάρχουν δηλαδή προϋποθέσεις που δε λες. Να είχε επαφή, να διέταξε ο δικαστής (όχι η μητέρα) την εξέταση και ο πατέρας να αρνείται ενώ δεν υπάρχουν λόγοι υγείας. Επίσης, η παράγραφος αυτή θεσπίστηκε με την παρ. 2 του άρθρου πέμπτου του Ν. 3089/2002. Το νόμο υπογράφουν ο Κ. Στεφανόπουλος ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας και οι Χριστοδουλάκης, Σκανδαλίδης, Στεφανής και Πετσάλνικος ως Υπουργοί. Αν θεωρείς κάποιον από αυτούς γυναίκα, μπορείς να μου πεις κι εμένα. Δε θα βγει παραέξω.Στην ερώτησή σου "γιατί όσες περιπτώσεις διατροφής ακούω είναι για χρήματα που δίνει ο άνδρας στην γυναίκα κι όχι το ανάποδο;" η απάντηση είναι "Επειδή συνήθως το παιδί μένει με τη μητέρα." Το οποίο σημαίνει α) ότι τα χρήματα πάνε συνήθως για το παιδί και β) όποτε πάνε και στη γυναίκα συνήθως έκρινε το δικαστήριο ότι η γυναίκα, επειδή φροντίζει το παιδί, δε μπορεί να δουλέψει σε κατάλληλη εργασία ή δουλεύει σε εργασία που βγάζει λιγότερα χρήματα.Τέλος, επειδή δεν ισχύει το "η έγκυος τρώει για δύο", δεν πάει να πει οτι δεν ισχύει το "η έγκυος είναι βυθισμένη σε κοκτέιλ ορμονών και μπορεί να συμπεριφερθεί παράλογα".