@iris prismatica Αν παρακολουθεις ποδοσφαιρο, θα εχεις δει το φετινο ματς της Ρεαλ με την Μπαγερν στο Μπερναμπεου. Η κατοχη ήταν 27%-73% υπερ της Μπαγερν με την Ρεαλ το περισσοτερο διαστημα του αγωνα να βρισκεται πισω απο το κεντρο και πολυ συχνα μεσα στην περιοχη της. Κι ομως ηταν καλυτερη γιατι δημιουργησε τις περισσοτερες ευκαιριες.Μπορει επισης να θυμασαι την περσινη πορεια της Dortmund στο Τσαμπιονς Λιγκ και ειδικοτερα το ματς με την Manchester City στην Αγγλια, οπου η Σιτυ με 68% κατοχη ηταν για 5 γκολ και γλιτωσε μονο λογω των εντυπωσιακων επεμβασεων του Hart.Ή φετος με την πορεια της Μπαρτσελονα που διατηρουσε παντα πολυ υψηλα ποσοστα κατοχης και επαιζε τις αντιπαλες ομαδες στο δικο τους μισο αλλα η κατοχη της ηταν φλυαρη και δεν μπορουσε να την εκμεταλευτει. Συμπερασμα: Η κατοχη εχει νοημα μονο αν την μετουσιωνεις σε ευκαιριες και γκολΗ Γερμανία με κατοχή 64%-36% υπέρ της, δημιούργησε τον ίδιο αριθμό ευκαιριών με την Αργεντινή. Οι κλασσικές ευκαιρίες δε, ήταν 3-1 υπέρ της Αργεντινής. Όποτε δεν ήταν τόσο ''λιγοστές'' οι ευκαιρίες της Αργεντινής όπως λες. Η Γερμανία είχε επίσης 3 λάθη που κατέληξαν σε ευκαιρία για την Αργεντινή, ενώ η Αργεντινή μόλις 1.Σε σέντρες μέσα στην περιοχή η Αργεντινή είχε ποσοστό επιτυχίας 34% ενώ η Γερμανία 24%. Η Αργεντινή με λίγα λόγια ήταν πιο ουσιαστική στην επίθεση της από την Γερμανία. Και επειδή θα μπορούσα να γράψω πολλά ακόμα, κλείνω λέγοντας ότι με βάση την συνολική της πορεία στο τουρνουά η Γερμανία άξιζε να το σηκώσει, με βάση την εικόνα της στον τελικό όχι. Εκτός και αν περιμένατε να δείτε αυτήν την Γερμανία στον τελικό με το 1-7.