Το λιντσαρισμα δεν καταλαβαινω ακριβως σε τι αναφερεται. Το να ασκεις εμπεριστατωμενη κριτικη, πολυπλευρη κ πολυδιαστατη, στη συνολικη πορεια ενος τυπου ο οποιος εχει σοβαρο βημα στο δημοσιο λογο παρα τις κατω του μετριου δημοσιογραφικες(βλ. Συνεντευξη Μιχαλολιακου κα) και καλλιτεχνικες του ικανοτητες-βημα που του εχει εξασφαλισει η προθυμια του να αναπαραγει τη ρυπαρη προπαγανδα των διαπλεκομενων μεσων στα οποια δουλευει-, ειναι τουλαχιστον επιβεβλημενο. Οποιος νοιωθει την αναγκη να υπερασπιστει τον συγκεκριμενο τυπο κ την κενοτητα που αυτος σηματοδοτει σε ολες του τις εκφανσεις, ειναι δικο του θεμα. Παντα θα υπαρχουν και Καρυωτακηδες κ Μαλακασηδες(Μικρη Ασυμφωνια εις Αλφα Μειζον, καρυωτακικο ποιημα με το οποιο ο δημιουργος του την πεφτει σ'εναν φελο-"ποιητη" της εποχης του), το θεμα ειναι με ποιον επιλεγεις να ταυτιστεις τελικα...[Aπ. Άρη: Το λιντσάρισμα δεν αναφέρεται σε καμία πολύπλευρη και πολυδιάστατη εμπεριστατωμένη κριτική. Αν διαβάσατε το κείμενό μου βιαστικά, δεν πειράζει, θα σας είχε λυθεί όμως η απορία.Έγραψα πως ο εν λόγω κριτικός είναι και ποιητής, άρα γνώστης, άρα δικαιολογείται πλήρως και για να κρίνει και να δημοσιεύσει την κριτική του. Το ίδιο και όσοι εξέφρασαν παρόμοιες γνώμες.Ο αναπόφευκτος κανιβαλισμός έγινε στο ίντερνετ από ανώνυμους - και κυρίως αυτούς που αδιαφορούν έτσι κι αλλιώς για την ποίηση, και έβγαλαν απωθημένα τους εναντίον του δημοσιογράφου.]