Δυστυχώς φίλε trollolo ο νόμος λέει άλλα (δεν σημαίνει ότι συμφωνώ, απλώς τον παραθέτω) :Άρθρο 35 παρ. 3 Ποινικού Κώδικα για την υπαίτια διατάραξη της συνείδησης.3. Πράξη που ο υπαίτιος πρόβλεψε ή μπορούσε να προβλέψει ότι ενδέχεται να τελέσει, αν οδηγηθεί σε κατάσταση διατάραξης της συνείδησης, του καταλογίζεται ως πράξη που τελέστηκε από ΑΜΕΛΕΙΑ.Για να θεωρηθεί ότι έπραξε από πρόθεση θα πρέπει να αποδειχθεί ότι είχε αποφασίσει την παράνομη πράξη σε κανονική ψυχική κατάσταση (π.χ. να κάνει φόνο) και μετά διατάραξε την συνείδησή του για να τα καταφέρει (π.χ. πίνω για να πάρω θάρρος, προκειμένου να μπορέσω να σκοτώσω κάποιον).Εδώ, δεν μπορεί να πει κανείς ότι είχε αποφασίσει να σκοτώσει ανθρώπους και πήρε ναρκωτικά προκειμένου να το κάνει πράξη. Γι΄αυτό και -αν πρόσεξες- δεν τον κατηγορούν για ανθρωποκτονία από πρόθεση (ποινή ισόβια), γιατί μια τέτοια κατηγορία δεν θα στεκόταν.Βρίσκουν λοιπόν την διατάραξη συγκοινωνιών στην κακουργηματική της μορφή για να τον δικάσουν για κακούργημα, επειδή είναι μάλλον πιο εύκολο να στοιχειοθετηθεί (αν και κατά τη γνώμη μου είναι μεγάλη νομική ακροβασία). Η λογική θα είναι πιθανώς, ότι είχε αποφασίσει να διαταράξει τις συγκοινωνίες οδηγώντας μαστουρωμένος και μετά το έκανε πράξη -ή κάτι ανάλογο.Όπως είπα δεν συμφωνώ με τον νόμο και θεωρώ ότι θα έπρεπε να είναι πιο αυστηρός, καταλογίζοντας πρόθεση για ναρκωτικά και ορισμένη ποσότητα αλκοολ και πάνω.... Αλλά δεν είναι έτσι.
