@fotis idontknow Ο γενικός κανόνας του ΚΠΔ είναι ότι ο μέγιστος χρόνος (σημαντική σημείωση: ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΓΚΛΗΜΑ) προφυλάκισης είναι το 1 έτος. Δύναται όμως να παραταθεί για 6 ακόμη μήνες, με αιτιολογημένο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών (όπερ και εγένετο στην περίτωση Σακκά - σύμφωνα με άρθρο 287 παρ. 1 β΄ και παρ. 2 α΄ του Κ.Π.Γ). Αυτό που οι πάντες παραλείπουν να αναφέρουν είναι ότι το Συμβούλιο Εφετών είναι επίσης αρμόδιο (άρθρο 288 παρ. 2) να εξετάσει και άλλες κατηγορίες κατά του προφυλακισθέντος: "Κατ' εξαίρεση μπορεί να διαταχθεί νέα προσωρινή κράτηση για άλλη πράξη, αν η ποινική δίωξη γι' αυτήν δεν μπορούσε να ασκηθεί παρά μόνο μέσα στους τρεις (3) τελευταίους μήνες πριν από την πάροδο του χρονικού ορίου της διάρκειας της προηγούμενης προσωρινής κράτησης ή την τυχόν απόλυση του κρατουμένου. Στην περίπτωση αυτή η νέα προσωρινή κράτηση δεν μπορεί να διαρκέσει περισσότερο από ένα (1) έτος και δεν παρατείνεται". Όλη η φασαρία για το άν η παράταση της προφυλάκισης του Σακκά είναι νόμιμη ή όχι, σχετίζεται με το άν το Συμβούλιο Εφετών έκανε καλά τη δουλειά του (και διεπίστωσε την πραγματική συνδρομή των εξαιρετικών προϋποθέσεων για την παράταση από τους 12 μήνες στους 18, και μετά από τους 18 στους 30). Κατ' αρχάς, δε νομίζω ότι ο πάσα ένας που αμολάει μια μπούρδα στο internet για ένα θέμα εξόχως τεχνικά νομικό, έχει και τις γνώσεις για να το κάνει. Κατά δεύτερον, επιχειρείται η απαξίωση του Συμβουλίου Εφετών, ως όργανο που (υποτίθεται πως) δεν αποφασίζει με βάση τους νόμους και το Σύνταγμα, αλλά ακολουθεί μεροληπτικά τις εντολές των διαφόρων κυβερνήσεων. Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη για το πόσο άδικη και ανυπόστατη είναι αυτή η κατηγορία, από τις ίδιες τις αποφάσεις του Συμβουλίου. Συγκεκριμένα όπως αναφέρεται για σχετική υπόθεση: "Ο 27χρονος φοιτητής Δημήτρης Μιχαήλ, απαλλάχθηκε με αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, για την υπόθεση της «Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς» και παραπέμφθηκε σε Μονομελές Πλημμελειοδικείο για κατοχή ενός όπλου, τύπου Φλόμπερ, και μικροποσότητας χασίς. Το δικαστικό συμβούλιο αποφάσισε ότι δεν συμμετείχε στους «Πυρήνες», αλλά δέχτηκε ότι απλώς γνώριζε κάποιους από τους συγκατηγορουμένους του, μεταξύ των οποίων και τον Κώστα Σακκά". Δηλαδή, "το μεροληπτικό/εγκάθετο/κτλ" Συμβούλιο Εφετών ΑΠΑΛΛΑΞΕ αντιεξουσιαστή (συνδεόμενο με το Σακκά), διότι έκρινε ότι ασχέτως αναρχικών απόψεών του, δεν είναι τρομοκράτης. Άν το Συμβούλιο ήταν το φερέφωνο της κάθε κυβέρνησης που απεργάζεται σχέδια φυσικής εξόντωσης των αντιεξουσιαστών, γιατί στη μία περίπτωση παρατείνει την προφυλάκιση του Σακκά με την κατηγορία του τρομοκράτη, ενώ στην άλλη περίπτωση απαλλάσσει πλήρως συγκατηγορούμενό του; Η απάντηση είναι απλή: Ο Μιχαήλ είχε ένα φλομπεράκι (μπορεί για να επικαλεστεί ότι το έχει για να κυνηγάει σπουργίτια), ενώ ο Σακκάς είχε πάνω του 2 Glock, 1 Scorpion, 1 άλλο αυτόματο και μια χειροβομβίδα. Στη γιάφκα, έξω από την οποία συνελήφθη (και της οποίας ενοικιαστής ήταν ο Σακκάς) βρέθηκαν επίσης 50 κιλά εκρηκτικών.Προσωπική μου άποψη είναι ότι το Συμβούλιο εξαντλείει την αυστηρότητά του στην περίπτωση του Σακκά, διότι βλέπει να επαναλαμβάνεται η ίδια ιστορία με τους Μαζιώτη-Ρούπα. Οι οποίοι, αφού ροκάνισαν τον χρόνο της 18μηνης προφυλάκισης (επωφελούμενοι και από το υπερφορτωμένο πρόγραμμα δικασίμων, που αφήνει τις μισές υποθέσεις από αναβολή σε αναβολή- δες link παρακάτω), http://www.eyedoll.gr/ngine/article/1847/%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%AC-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%BA%CF%8E%CF%83%CF%84%CE%B1-%CF%83%CE%B1%CE%BA%CE%BA%CE%ACτώρα είναι ελεύθεροι και ωραίοι. Καταδικάστηκαν για τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά βέβαια ερήμην, και δεν είναι τόσο χαζοί ώστε να παραδοθούν στις Αρχές. Αντιθέτως, απειλούν με «νέα ένοπλη προλεταριακή αντεπίθεση». http://www.tovima.gr/society/article/?aid=516676Αντίστοιχα, για την περίπτωση του Σακκά όλα τα sites στερεότυπα αναπαράγουν τη φοβερή πληροφορία ότι η δίκη του για το πρώτο κατηγορητήριο "δεν έχει ολοκληρωθεί", ενώ για το δεύτερο δεν έχει ακόμα ξεκινήσει. Πολύ λίγοι μπαίνουν στον κόπο να εξηγήσουν ότι ο Σακκάς πχ στη δίκη του δεν παρέστη, ως ένδειξη διαμαρτυρίας για το το ό,τι... έγινε έρευνα στο κελί του (!!): "Ο Σαμαράς και ο Δένδιας επέδειξαν για ακόμη μια φορά χθες τη νύχτα με την επιδρομή που πραγματοποίησαν τα ΕΚΑΜ στην φυλακή του Κορυδαλλού πως το κράτος είναι ο μόνος τρομοκράτης και όχι οι αναρχικοί αγωνιστές. Αρνούμαι να παραστώ στη σημερινή συνεδρίαση"http://www.eksegersi.gr/3%CE%B7-%CE%94%CE%AF%CE%BA%CE%B7-%CE%A3%CE%A0%CE%A6/18912.%CE%9D%CE%AD%CE%B1-%CE%B4%CE%AF%CE%BA%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%A3%CE%A0%CE%A6-%CF%80%CE%B1%CE%BA%CE%AD%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CE%B5-%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%B5%CF%82-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B8%CE%AD%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82--Μετά βεβαίως, αναρωτιώμαστε γιατί εξαντλείονται άκαρπα οι προθεσμίες προφυλάκισης.Και πάλι επαναλαμβάνω: Ο Σακκάς πρέπει να απολυθεί ΑΜΕΣΑ. Όχι όμως διότι το Συμβούλιο Εφετών δεν κάνει καλά τη δουλειά του. Αρκετοί νομικοί καταδικάζουν την ερμηνεία του Συμβουλίου - πάρα πολλοί όμως συμφωνούν μαζί του, και δεν είναι τα blogs και τα sites (ή εσείς και εγώ) που θα κρίνουν ένα νομικό θέμα τόσο λεπτό (ή θα θέσουν υπό αμφισβήτηση τον θεσμό της Δικαιοσύνης συνολικά - με όλα τα λάθη και τις παραλείψεις της). Ούτε επίσης θα πρέπει να απολυθεί διότι είναι "ήρωας" (κάποιοι τον παρομοιάζουν με τον Μ. Σαντς - άν είναι δυνατόν!!) ΟΚ, η φθορά των πάντων στα μάτια της κοινής γνώμης έχει οδηγήσει και σε γενικευμένη απαξίωση. Αλλά το να αναζητούμε με το ζόρι "ήρωες" αυτού του στυλ είναι και επικίνδυνο και γελοίο.Ο Σακκάς πρέπει να απολυθεί διότι κινδυνεύει η ζωή του. Αυτός ο λόγος και μόνον είναι αρκετός. Και ας πάει μετά να συναντήσει τους συναγωνιστές του Μαζιώτη και Ρούπα για να οργανώσει νέες δολοφονίες και νέες απαλλοτριώσεις τραπεζών. Τουλάχιστον έτσι, θα πάψει να είναι "ήρωας" στα μάτια κάποιων αφελών. Ας ελπίσουμε μόνο ότι, προκειμένου κάποιοι να βγούν από την εικονική πραγματικότητα στην οποία ζουν, δεν θα χρειαστεί να θρηνήσουμε χαμένες ανθρώπινες ζωές.
