Αθώος με βούλευμα για τα 5 εκ. ευρώ ο Θέμος Αναστασιάδης

Αθώος με βούλευμα για τα 5 εκ. ευρώ ο Θέμος Αναστασιάδης Facebook Twitter
7

Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθήνας απαλλάσσεται για τα «περίφημα» 5 εκατομμύρια ευρώ ο εκδότης της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», Θέμος Αναστασιάδης.

Ο κ. Αναστασιάδης  απαλλάσσεται έτσι από τις κατηγορίες της φοροδιαφυγής και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κατά το οικονομικό έτος 2008.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της Εφημερίδας των Συντακτών, στη διάρκεια φορολογικού ελέγχου του οικονομικού έτους 2008 διαπιστώθηκε ότι ο Θέμος Αναστασιάδης είχε αποκρύψει 1,6 εκατομμύριο ευρώ συν τις προσαυξήσεις. Ακολούθησε η ποινική δίωξη σε βάρος του, η οποία όμως ασκήθηκε πριν από την έκδοση απόφασης από φορολογικό δικαστήριο.

Η δίωξη σε βάρος του ήταν το αποτέλεσμα της προκαταρκτικής εξέτασης όταν ο Θέμος Αναστασιάδης βρέθηκε να έχει καταθέσει τον Ιούλιο του 2007, τμηματικά, με διαφορά λίγων ημερών σε υποκατάστημα της τράπεζας BNP Paribas στο Κολωνάκι το ποσό των πέντε εκατομμυρίων ευρώ.

Ακολούθησε φορολογικός έλεγχος και πόρισμα από το ΣΔΟΕ, το οποίο διαπίστωνε ότι ο εκδότης της εφημερίδας δεν μπορούσε να δικαιολογήσει τα 3.360.540,95 ευρώ από τα 5 εκατ. ευρώ που βρέθηκαν στην κατοχή του.

«Οι τηλεοπτικοί «εισαγγελείς» εξέδωσαν «καταδικαστικές» αποφάσεις κατά του κ. Θέμου Αναστασιάδη για φοροδιαφυγή και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Η θεσμική Δικαιοσύνη όμως έκρινε με αμετάκλητο βούλευμά της ότι ο Θέμος Αναστασιάδης δεν διέπραξε τα ανωτέρω αδικήματα. Η αυτοσυγκράτηση είναι αρετή» δήλωσε σχετικά ο δικηγόρος του Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

7

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Η Μαρίνα Σάττι αποδοκιμάζει τη συμμετοχή του Ισραήλ στη Eurovision 2024

TV & Media / Η Μαρίνα Σάττι προκάλεσε αντιδράσεις με τη συμπεριφορά της για τη συμμετοχή του Ισραήλ στη Eurovision 2024

Δείτε το βίντεο από τη συνέντευξη του Ισραήλ - Με ψεύτικα χασμουρητά και γυρισμένη την πλάτη της, η Μαρίνα Σάττι έδειξε την αποδοκιμασία της για την Ισραηλινή τραγουδίστρια
NEWSROOM

σχόλια

5 σχόλια
Έχω την υποψία ότι τα πράγματα δεν είναι όπως θέλει να τα λέει η πλευρά Αναστασιάδη. Δεν πρόκειται μάλλον για δικαίωση του Αναστασιάδη (όποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για το τι συνέβη -μάλλον- και όχι απλά για να κράξει, ας κάνει λίγο υπομονή και ας διαβάσει παρακάτω) :Έψαξα να βρω το κείμενο του βουλεύματος για να δω πως το δικαιολογεί. Μόνο στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ (και σε μερικά site που έκαναν αναπαραγωγή του άρθρου του) περιλαμβάνεται ΜΕΡΟΣ μόνο του κειμένου, δηλαδή :"«...Από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε από την κύρια ανάκριση, η οποία διενεργήθηκε για την υπόψη περίπτωση, και ειδικότερα από τις καταθέσεις μαρτύρων, σε συνδυασμό με όλα τα έγγραφα που προσκομίσθηκαν και την απολογία του κατηγορουμένου, προέκυψαν και κατά την κρίση του Συμβουλίου τα πραγματικά περιστατικά... "Μετά από αυτό ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν ΟΥΤΕ Η ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ, παρά μονο το διατακτικό :"ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του Θεμιστοκλή Αναστασιάδη του Βύρωνος και της Αλίκης, δημοσιογράφου, κατοίκου ..... για τις πράξεις 1) φοροδιαφυγής (υποβολή ανακριβούς δηλώσεως φόρου εισοδήματος και 2) νομιμοποίησης εσόδων εγκληματικής δραστηριότητας κατ’ επάγγελμα, πράξεις που φέρεται ότι τελέσθηκαν στην Αθήνα Αττικής κατά το οικονομικό έτος 2008 (διαχειριστική περίοδος 1.1.2007-31.12.2007...». Δηλαδή να μην γίνει κατηγορία.Ψάχνοντας λίγο παραπάνω είδα ότι είχε κατατεθεί αναίρεση κατά του βουλεύματος που είχε κρίνει ορθή την άσκηση της ποινικής του διώξης, για την οποία εκδόθηκε απόφαση πριν από λίγο καιρό ΚΑΙ ΤΙ ΒΛΕΠΩ;"Αντίθετα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου επικύρωσε το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθήνας, γεγονός που σημαίνει ότι η ποινική δίωξη σε βάρος του κ. Αναστασιάδη για το αδίκημα της φοροδιαφυγής ισχύει θεωρητικά. Ωστόσο, επειδή ο εκδότης ήδη έχει προβεί σε συμβιβασμό με την αρμόδια ΔΟΥ, που προβλέπει την πληρωμή περίπου 1,3 εκατ. ευρώ και έχουν καταβληθεί ορισμένες δόσεις, η κατηγορία δεν υφίσταται πλέον.Έτσι, παραμείνει προσωρινά σε βάρος του κ. Αναστασιάδη μόνο η κατηγορία για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος."(από http://www.newslog.gr/art/1539117/areios-pagos--suntagmatiki-i-anadromiki-efarmogi-tou-nomou-gia-forodiafugi-sto--th--anastasiadi )Δηλαδή τι φαίνεται ότι έγινε :Για το θέμα της φοροδιαφυγής ο Αναστασιάδης δεν "αθωώθηκε" ! Απλά επειδή έχει κάνει συμβιβασμό με την εφορία και έχει αποδεχθεί να πληρώσει 1,3 ευρώ, δεν του γίνεται κατηγορία (αυτή άλλωστε είναι η έννοια του συμβιβασμού). Όπως αναγράφεται και σε άλλο site "Να σημειωθεί ότι κατά την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, η αναίρεση ασκήθηκε για αποκατάσταση της ενότητας της νομολογίας (επί 20ετία διίστανται οι απόψεις), αφού τυχόν κήρυξη της δίωξης ως απαράδεκτης, δεν θα έχει σοβαρές συνέπειες στην ουσία της υπόθεσης, καθώς έχει επέλθει συμβιβασμός του κ. Αναστασιάδη με τις φορολογικές αρχές. Ο συμβιβασμός, σύμφωνα με πληροφορίες, προβλέπει την πληρωμή 1,3 εκατ. ευρώ περίπου και έχει ήδη καταβληθεί η πρώτη δόση"Η κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα παρέμενε, ασχέτως του συμβιβασμού και προφανώς με το σημερινό βούλευμα κρίθηκε ότι δεν υπήρχε τέτοια νομιμοποίηση. Δεν το ξέρω με ποιο αιτιολογικό, πιθανόν να μην υπήρχαν πράξεις που να έτειναν στην προσπάθεια νομιμοποίησης (το έγκλημα δεν είναι "έχω παράνομο χρήμα" -αυτό είναι φοροδιαφυγή-, το έγκλημα είναι "νομιμοποιώ το παράνομο χρήμα", αν δεν έχεις κάνει πράξεις για νομιμοποίηση, δεν έχεις κάνει και έγκλημα).Αν οι δημοσιογράφοι κάνουν την δουλειά τους όπως πρέπει, θα έχουμε το πλήρες κείμενο του βουλεύματος για να καταλάβουμε την αιτιολογία.Συμπερασματικά : Φαίνεται ότι στην ουσία ο Αναστασιάδης ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ για την φοροδιαφυγή, όπως θέλει ο ίδιος να το περάσει προς τα έξω, απλά δεν έγινε κατηγορία λόγω συμβιβασμού.Φαίνεται ότι δικαιώθηκε μόνο για το ξέπλυμα, κρίθηκε δηλαδή ότι δεν προσπάθησε να ξεπλύνει.Σε κάθε περίπτωση θα μπορούσαμε να κρίνουμε ασφαλώς εάν είχαμε το πλήρες κείμενο του ίδιου του βουλεύματος, αλλά έχω την αίσθηση ότι δεν θα το δούμε. Γιατί την πλευρά Αναστασιάδη την συμφέρει να λέει ότι "αθωώθηκε", ενώ οι υπόλοιποι απλώς κράζουν, χωρίς να ενδιαφέρονται για το έγινε πραγματικά, αφού το κράξιμο είναι π[ου πουλάει.
Γιατί δεν έγινε δέσμευση του ποσού όπως γίνεται σε άλλους λογαριασμούς και έγινε διακανονισμός? Και μετά απο τόσο καιρό έχει πληρώσει μια δόση? Δηλαδή ...μια δόση απο τι? απο κεφάλαιο που ήδη έχει και μπορεί πολύ απλά να κατασχεσθεί το ποσό που αναλογεί ώστε να πληρωθεί ο φόρος? Να υποθέσουμε οτι το ποσο της δόσης θα είναι και κανα χιλιάρικο δηλαδή και οι δόσεις του διακανονισμού καμια διακοσαριά χιλιάδες.....
Δεν γνωρίζω πόσες θα είναι οι δόσεις και πόσο είναι το ποσό κάθε δόσης. Επίσης είναι πραγματικά ένα ζήτημα γιατί να γίνει ο συμβιβασμός από την πλευρά της εφορίας αφού φαίνεται ότι δεν μπορούσε να δικαιολογήσει το ποσό και τα χρήματα είχαν βρεθεί.Η λογική ενός συμβιβασμού από την πλευρά των φορολογικών αρχών είναι :α) Είτε να συμβιβαστούν επειδή δεν μπορούν να αποδείξουν εύκολα την φοροδιαφυγήβ) είτε να συμβιβαστούν επειδή ακόμα και αν μπορούν να αποδείξουν την φοροδιαφυγή φοβούνται ότι δεν θα ανακαλύψουν τα χρήματα.Αν δεν συμβαίνει κάτι από τα δυο, για ποιον λόγο συμβιβάζονται;;Αυτά λοιπόν έπρεπε να είναι τα πραγματικά ερωτήματα:1) Πόσες είναι οι δόσεις, τι ποσό η κάθε μια και πότε πρέπει να καταβληθούν και 2) Γιατί κρίθηκε σκόπιμο να επέλθει συμβιβασμός και ποιοι οι όροι του συμβιβασμού.Αντί λοιπόν να απασχολούμαστε με αυτά στα οποία πραγματικά θα μπορούσε να υπάρχει "λαβράκι", βάζουμε (για όλα τα μ.μ.ε αναφέρομαι) έναν τίτλο "Αθώος ο Αναστασιάδης" για να κράξουμε με δημιουργία εύκολων εντυπώσεων και για να έχουμε τον Θέμο να υποστηρίζει ότι δεν έκανε τίποτε τελικά !!!Όπως είπα πάντως, δεν μπορώ να είμαι 100% σίγουρος ότι έχουν συμβεί τα παραπάνω.... θα μας έλυνε τις αρχικές απορίες η δημοσίευση του πλήρους κειμένου του βουλεύματος.