ειμαι απολυτως συμφωνος στο να υπαρχουν θεσμοι που να ασχολονται με ειδικα θεματα, αλλα το ζητημα είναι ότι συχνα στους θεσμούς συμετεχουν μονο ατομα που εχουν καποια ειδικη γνωση. Ισως σημερα χρειαζεται να ξαναδουμε αυτο το σχημα, μια multistakeholders προσσεγγιση να ηταν πιο καταλληλη. Προσωπικα μπορει κα να συμφωνω με το “όχι” αλλα με αφηνει αφωνο ο τροπος αντιμετωπισης. Μια ζωη σε αυτη την χωρα αντιμετωπιζουμε τα ζητήματα με ατακες. Κατ αρχην πιστευω ότι δεν πιασαμε την ουσια του αιτηματος. Θα μεινω μονο στο θεμα της visibility, μα φυσικα ο παρθενωνας δεν εχει αναγκη τη κάθε Guzzi για να δαφημισθει, ακριβως το αντιθετο γιαυτο και μας το ζητησαν. Εαν με αυτη την αφορμή προσπαθούσαμε να δημιουργήσουμε μια διαφορετικη, win win προοπτικη που θα βασιζονταν στον συμβολισμο και στις αξιες του παρθενωνα ισως και η ελλαδα και η ανθρωποτητα να εβγαιναν κερδισμενες. Υπογραμμίζω ας εξεταζαν το ζητημα όχι μονο αρχαιολογοι, αλλα και σημειωλογοι, ανθρωπολογοι, επικοινωνιολογοι, και ας αποφασιζαν οχι, δεν είναι εκει το ζητημα, είναι ότι παλι αποδεικνυουμε ότι δεν ξερουμε να σκεπτόμαστε το αντιθετο δηλαδή από ότι προσπαθουμε να δειξουμε.