Αγαπητε Νικο νομιζω οτι τα εχουμε λιγακι μπερδεψει τα πραγματα.Δεν γνωριζω εαν αυτα που γραφω ειναι ""...αριστερς θεωριες που ισχυαν μεχρι το '90.."",απλα πιστευω οτι ισχυουν σημερα που μιλαμε.Το οτι τα παραδοσιακα ΜΜΕ,ειδικα τα εντυπα,"πνεουν τα λοισθια"ουδεποτε το αμφισβητησα.Θυμαμαι εντονα τις "αποτομες" αντιδρασεις φιλων μου-και στις δυο πλευρες του Ατλαντικου- οταν τους επεσημαινα οτι αυτο ειναι αναποφευκτο να συμβει πριν εικοσι,περιπου,χρονια !Ομως δεν εχουν ακομη πεθανει.Τα τηλεοπτικα δικτυα ,ειδικοτερα,"κρατουν"γερα ως "πηγες ενημερωσης"των χαμηλοτερων , κοινωνικα και μορφωτικα, στρωματων.Διοτι παρεχοντας "ψυχαγωγια"και "διασκεδαση"χωρις κοστος προωθουν και το σκελος των "ειδησεων",που σταδιακα μετατρεπουν σε show το οποιο ελαχιστη σχεση εχει με την ενημερωση.Και κοντα σε αυτα εχουν προστεθει και μυριαδες ταχαμου "ειδησεογραφικα" sites με τα οποια η "διαπαιδαγωγηση"προς μια συγκεκριμενη κατευθυνση ενος νεαροτερης ηλικιας κοινου το οποιο ,ταυτοχρονα,ειναι σε τεραστιο ποσοστο παντελως ανιστορητο,ειναι ιδιαιτερως ευκολη.Οσον αφορα στην επισημανση σου οτι απο πλευρας αριστερας υπαρχει πληρης απουσια ιδεων για το πως μπορει να αντιμετωπισθει το τερας της τεχνολογιας δεν μπορω να διαφωνησω.Αν και το τι σημαινει "αριστερα" ειναι μια πολυ συγκεχυμενη εννοια εδω και πολλα χρονια.Με τους επαγγελματιες,οπως η Στιουαρτ, αποφευγω να ασχοληθω για ευνοητους λογους.Ας πουμε οτι "κανουν τη δουλεια τους",και ας το αφησουμε εκει.Οταν ομως εσυ αναφερεις τον "συμπαθη σε αριστερους προεδρο Καρτερ"απλα επιβεβαιωνεις το επιχειρημα μου για την "εξελιξη" της ηγεσιας στον "δημοκρατικο"χωρο.Σε ποιο συμπερασμα θα μας οδηγουσε,δηλαδη,μια συγκριση του Καρτερ με τον FDR η με τον JFK ;Κατα τα αλλα δεν νομιζω να εχουμε βασικες διαφωνιες.Η κατασταση ειναι αυτη που ειναι,οι εξελιξεις θα ειναι μαλλον αναποφευκτες,και η δυνατοτητα εξαγωγης ασφαλων συμπερασματων θα προκυψειι συντομα.
