Αν οι δηλώσεις της Δημουλά ήταν άστοχες (δεν είμαι και σίγουρος 100%, πουθενά στο αρχικό άρθρο δεν υπάρχουν αυτούσιες, σε εισαγωγικά!), τότε το άρθρο της Δαμιανίδη ήταν τρείς λαλούν και δυό χορεύουν.Ρατσισμός είναι να προσάψεις σε μια εθνικότητα/ράτσα ότι είναι κακή απο τη φύση της.Ρατσισμός δέν είναι να πείς οτι τα ποσοστά εγκληματικότητας είναι υψηλά στους μετανάστες (σε σχέση με τον αριθμό τους) και αυτό είναι πρόβλημα, ειδικά σε κάποιες περιοχές. Τότε και η στατιστικές αρχές είναι ρατσιστικές/ναζιστικές οργανώσεις αν το πάμε έτσι.Γι αυτό η πολιτική ορθότητα που ευαγγελίζεται η "δημοσιογράφος" είναι για τα μπάζα. Γιατί μόνο κατά τύχη μπορεί να είναι και (σκέτο) ορθή. Και όλους θα έπρεπε να τους απασχολεί τι είναι ορθό (σκέτο, χωρίς πάγο) και όχι τι είναι πολιτικά ορθό.Μια πιο ρεαλιστική προσέγγιση θα μπορούσε να πάει κάπως έτσι:- Είναι όντος υψηλά τα ποσοστά εγκληματικότητας στους αλλοδαπούς και είναι αυτό πρόβλημα; NAI.- Είναι απο τη φύση τους εγκληματίες; OXI- Είναι όλοι έτσι; Φυσικά ΟΧΙ- Ευθύνονται που δεν υπάρχουν δουλειές; OXI, δεν υπάρχουν δουλειές γιατί χρεοκοπήσαμε και όλοι ψάχνονται να φύγουν, Έλληνες και μετανάστες!- Τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό το πρόβλημα; Και κάπου εδώ μπορεί να αρχίσει σοβαρή συζήτηση...Τέλος το άρθρο της Άννας Δαμιανίδη ήταν απλά μια προσωπική επίθεση απο αρχή μέχρι τέλους. Προφανός δέν υπάρχει πάτος ούτε στην "δημοσιογραφία". Είναι δύσκολο να μην το δεί αυτό κάποιος, πρέπει να βλέπει ρατσιστές/σεξιστές κτλ και στον ύπνο του. Έτσι είναι όλα τα άρθρα στην εφημερίδα των συντακτών; Tότε και τα ψάρια θα έπρεπε να αρνηθούν να τυλιχτούν στην εφημερίδα.