παρα το οτι δεν ειμαι οπαδός των θεωριών συνωμοσίας, θα πω μια παρατραβηγμενη ίσως σκέψη.εαν πιστέψουμε - εστω λιγο - αυτα που διερρρεαν οι προηγούμενοι για διαπραγματευσεις, ειχε φανει απο Σεπτεμβρη οτι οι δανειστές, έβαζαν πολλες τρικλοποδιες ωστε να γίνει δύσκολο να κλεισουμε μνημονιο τον Δεκέμβρη.Οι εκλογές ήταν η πιο σίγουρη πρόβλεψη που μπορούσε να κάνει κάποιος από το φθινόπωρο του 2014. Ξέρανε επίσης πως ο Σύριζα θα ειναι κατα πασα πιθανότητα η επόμενη κυβερνηση.Ο Σαμαράς από την άλλη δεν είχε λόγο να παει με κλεισμένο πακέτο που θα περιείχε οσα του ζητούσαν, θα εισέπραττε ακόμη χειρότερα εκλογικα αποτελέσματα, οπότε εσπρωξε και τις εκλογές οσο πιο γρηγορα μπορουσε.Δανειστές που νομιζω ειναι ολιγον πιο "γατες" στο πολιτικό παιχνίδι και εχουν καταλάβει οτι και εμεις στερούμεθα σοβαρότητος, αποφασισαν να πάρουν τα ρίσκα τους... ή θα αποδεικνυαν οτι το "πρωτη φορά αριστερα" στην ΕΕ τελικά θα έκανε γαργαρα και θα υπέγραφε ή θα γινουμε το παραδειγμα προς αποφυγή με μια ωραία βουτιά προς το κενο.Και στις 2 περιπτώσεις - με διαφορετικό βεβαια κόστος - "αποδεικνύουν" οτι αυτοι εχουν την καλή συνταγή και όποιος δεν την εφαρμόζει βγαινει χαμένος. Αντιθετα φυσικά απο αυτους που πειθαρχουν, Πορτογαλία, Ιρλανδία, Κύπρος... Ρίσκο ??? ναι αλλά ισως μικρότερο απο το να "εκλεινε" το μνημόνιο να έδιναν και το υπόλοιπο της χρηματοδότησης και μετα να έχουν ουτως ή άλλως το Σύριζα απένατι τους αλλά χωρίς τη δυνατότητα να παίζουν το χαρτι που παίζουν τωρα (χρηματοδότηση)