H επιφύλαξη της μη-παράτασης αφορά το συγκεκριμένο 1 έτος, για το συγκεκριμένο νέο αδίκημα. Έχω κάποιες νομικές σπουδές, αλλά δεν είμαι ποινικολόγος και δεν μπορώ να αποφανθώ για το σκεπτικό του Συμβουλίου. Υποθέτω όμως ότι αφορά για άλλο αδίκημα για το οποίο είναι επίσης κατηγορούμενος. Όλη η φασαρία για το άν ο Σακκάς είναι μέλος των Πυρήνων ή όχι έχει αυτό το νόημα: Εάν αποδειχθεί η συμμετοχή του σε (όποια) οργάνωση, αυτομάτως είναι συγκατηγορούμενος για διάφορα χτυπήματα και χρεώνεται με διάφορες επιπλέον κατηγορίες. Πράγμα που αλλάζει εντελώς, όχι μόνο το κατηγορητήριο, αλλά και τις προθεσμίες προφυλάκισής του. Κατηγορούμε τους χρυσαυγίτες ότι το παίζουν μάγκες και μετά κάνουν τις κότες ("δεν ήξερα τί σημαίνει ο χαιρετισμός", "εγώ δεν είμαι φασίστας", "κατά λάθος έγινε - δεν είχα ρατσιστικά κίνητρα", κτλ), αλλά στην περίπτωση αυτή μιλάμε για "ήρωα", οπότε το πράγμα προφανώς αλλάζει. Ο Σακκάς κουβαλούσε ολόκληρο οπλοστάσιο και είχε νοικιασμένη στο όνομά του γιάφκα (πράγματα που δεν αρνείται ούτε ο ίδιος), αλλά κατά τα άλλα, δεν είναι μέλος τρομοκρατικής οργάνωσης (το αυτόματο Scorpion προφανώς το είχε για να κυνηγάει γλάρους).