Δεν είναι όλοι οι γιατροί επιστήμονες, ναι. Να το επεκτείνω λίγο ακόμα: δεν είναι ούτε όλοι οι ερευνητές επιστήμονες, τουλάχιστον όχι αυτοί που κάνουν ακόμα τα πρώτα τους βήματα όπως η κοπέλα της ερώτησης. Δεν είναι ξερή γνώση η επιστήμη, δεν είναι μηχανική εκτέλεση των τεχνικών, αλλά τρόπος σκέψης και έκφρασης που καλλιεργείται με πολύ κόπο και χρόνο. Αν -λέω αν- για να πείσει τις φίλες της χρησιμοποιεί τα ίδια επιχειρήματα που διατύπωσε και στην ερώτηση, τότε καταλαβαίνω γιατί δεν τις πείθει. Κι ο λόγος είναι ότι παρασύρεται κι η ίδια σε συναισθηματική και "μπακάλικη" επιχειρηματολογία ενώ παίζει στην έδρα της. Όταν λες πχ. ότι η αποκλειστική χρήση κυτταροκαλλιεργειών είναι μια καραμέλα που πιπιλίζει η κάθε κοντοχωριανή, αποδυναμώνεις τη θέση σου. Αυτό δεν είναι επιστημονικό επιχείρημα, δεν είναι καν εκλαικευμένο επιστημονικό επιχείρημα. Ούτε μπορείς να ξεμπερδέψεις με ένα "δεν ισχύει αυτό". Οφείλεις να εξηγήσεις (γιατί εσύ ξέρεις, ο άλλος δεν ξέρει) σε ποιες περιπτώσεις και για ποιους λόγους κάποια πειράματα πρέπει να επεκτείνονται και σε in vivo μοντέλα. Όταν ο άλλος σε κατηγορεί για τα πειραματόζωα, πρέπει να απαντήσεις για τα πειραματόζωα, όχι για τα κακόμοιρα τα αρνάκια που τα τρως το Πάσχα.
Σχολιάζει ο/η