Ευχαριστώ ειλικρινά για την σοβαρότητα της απάντησης!Ασφαλώς και έχετε δίκιο πως μια επένδυση (οποιουδήποτε κόστους) είναι υπόθεση 1.348 βημάτων αξιολόγησης απο ειδικούς σε πολλούς και ξεχωριστούς τομείς.Απο τα 1.348 βήματα εμείς βρισκόμαστε στα πρώτα 5-10: προσπαθούμε δηλαδή να καταλάβουμε για τι ακριβώς πράγμα μιλάμε...Αφού το ξεκαθαρίσουμε αυτό μπορεί να μας απασχολήσει τι είδους συμφέροντα προωθεί ο καθένας και με ποιόν τρόπο θα αντιμετωπίσουμε μια πιθανή επενδυτική πρόταση. Δεν είναι του παρόντος.Εμένα με ενόχλησε και έκανα κεντρικό θέμα το ότι δεν ξέρουμε κατ' αρχάς για ποιό πράγμα μιλάμε!!Μια μέθοδος που βρίσκεται σε φάση εκρηκτικής ανόδου διεθνώς ΔΕΝ μπορεί να απαξιώνεται σαν πειραματική απο χείλη κρατικών αξιωματούχων που ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ για να μας λένε την αλήθεια.Αυτό θεώρησα και εξακολουθώ να θεωρώ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ...Ξεκινάμε δηλαδή και μιλάμε για επενδύσεις και συμφέροντα γύρω απο ένα θέμα που δεν ξέρουμε κι ούτε κάνουμε τον κόπο να εξερευνήσουμε...Το γκουγκλάρισμα δεν είναι αμαρτία...Οχι για να υπογράψουμε την έγκριση της επένδυσης... αλλά απλά για να ξέρουμε ποιός έχει επαφή με την πραγματικότητα και ποιός όχι.Η πραγματικότητα λοιπόν καταδεικνύει ότι ο κ. Γαζής έχει δίκιο και ο κ. Φωτάκης μεσάνυχτα.Να γιατί:α. Η μέθοδος της ακτινοβόλησης καρκινικών όγκων με φωτόνια (καμιά σχέση με αδρόνια...) υπό πολλαπλές γωνίες (Cyber Knife)εφαρμόζεται σε ιδιωτικές κλινικές εδώ και χρόνια. Το ξέρω γιατί συγγενικό μου πρόσωπο έκανε αυτή την θεραπεία σε ηλικία 82 ετών. Σήμερα είναι 91...β. Ο τρόπος που δουλεύει αυτή η ακτινοβόληση είναι η μεταφορά ενέργειας απο τα φωτόνια στοχευμένα στον όγκο με αποτέλεσμα την καταστροφή του - χωρίς εγχειρήσεις και ότι αυτές συνεπάγονταιγ. Φυσική εξέλιξη αυτής της τεχνολογίας είναι η χρήση σωματιδίων που μπορούν και μεταφέρουν πολύ μεγαλύτερη ενέργεια απο τα φωτόνια των ακτίνων Χ και γ: ως γνωστόν τα φωτόνια δεν έχουν μάζα. Αν λοιπόν αντί φωτονίων χρησιμοποιούσαμε σωματίδια μεγάλης μάζας, τότε η ενέργεια που θα μεταφερόταν στον όγκο θα ήταν πολλαπλάσια.Η τεχνολογία λοιπόν της θεραπείας "αδρονίων" είναι τεχνολογία όπου χρησιμοποιούμε σωματίδια μεγάλης μάζας αντί φωτονίων για την απόλυτα ακριβή στόχευση και καταστροφή καρκινικών όγκων.Ετσι στην μέθοδο αυτή εμπίπτει και η χρήση ιόντων άνθρακα (που ασφαλώς και δεν είναι αδρόνια) ακριβώς γιατί η μέθοδος συνίσταται στην χρήση σωματιδίων υψηλής μάζας. Το αν είναι αδρόνια ή όχι όπως καταλαβαίνετε ΔΕΝ έχει καμιά σημασία για αυτό που συζητάμε. Κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.δ. Η χρήση σωματιδίων υψηλής μάζας λοιπόν είναι κάτι που έχει έρθει σαν φυσιολογική εξέλιξη της όλης ιδέας της ραδιοθεραπείας καρκίνου. Την στιγμή που εδώ και 10 χρόνια σε Ευρώπη και Ιαπωνία η μέθοδος αυτή εφαρμόζεται σε ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ αποδεικνύει πως κάθε άλλο παρά πειραματική είναι. Το Japan Journal of Clinical Oncology αναφέρει την λειτουργία 11 τέτοιων κέντρων στην Ιαπωνία και μόνο. Κάνει λάθος ή έχουν τρελλαθεί οι Ιάπωνες και επενδύουν σε επιστημονική φαντασία;ε. Το CERN (με το αναμφισβήτητο κύρος του) έχει δημοσιοποιήσει έκθεση όπου προβλέπει την αύξηση των κέντρων θεραπείας αδρονίων στην Ευρώπη και μόνο απο 4 σήμερα σε 30 έως το 2020!Πως το εισπράτουμε αυτό; Οτι έχουμε να κάνουμε με αναπόδεικτη πειραματική μέθοδο που δεν αξίζει της προσοχής μας; Καταλήγοντας, το ΠΡΩΤΕΥΟΝ σε αυτή την υπόθεση είναι η ακρίβεια της ενημέρωσης γύρω απο το τι συζητάμε: φαίνεται πως συζητάμε για μια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ, ΕΦΑΡΜΟΣΜΕΝΗ μέθοδο θεραπείας που σημειώνει εκπληκτική άνοδο παγκόσμια.Το αν θέλουμε να προχωρήσουμε στα επόμενα 1.343 βήματα αξιολόγησης είναι άλλο θέμα.Οπως είπα, δεν είμαι φανατικός της μεθόδου αδρονίων. Δεν ανέχομαι όμως ο ένας να λέει μαύρο κι ο άλλος άσπρο...Οσο για το ΤΕΤΑΡΤΕΥΟΝ ζήτημα των ιδιωτικών συμφερόντων, μου θυμίζει το "να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα". Για κάποιον παράξενο λόγο στην Ελλάδα κάνουμε σημαία μας πριν απο όλα το ποιος θα κερδίσει απο μια ιστορία και πόσα.Το αν αυτή η ιστορία είναι πραγματική ή μούφα, αν βοηθάει ανθρώπους ή όχι δεν μας ενδιαφέρει. Αρκεί να ΜΗΝ κερδίζει κάποιος.Απο τα εκατομύρια των μικρών και μεγάλων ιατρικών συσκευών στον πλανήτη, ξέρετε κανένα που να γράφει πάνω CERN ή Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών ή ΕΜΠ ή Harvard?Προφανώς και όλες οι συσκευές προέρχονται από ιδιωτικές εταιρείες. Θα είναι SIEMENS, PHILIPS, General Electric κλπ κλπ. Προφανώς και κάποιοι θα αποκομίσουν ΤΕΡΑΣΤΙΑ κέρδη απο μια νέα επένδυση.Προφανώς και υπάρχουν ιδιωτικά εμπορικά συμφέροντα.Οπως έγινε και γίνεται με τους αξονικούς τομογράφους, τους βιοχημικούς αναλυτές, τους μαγνητικούς τομογράφους κλπ κλπ.Υποθέτω προκειμένου τα καταραμένα εμπορικά συμφέροντα να βγάζουν κέρδη δεν μας πειράζει να καταργήσουμε τομογράφους, αναλυτές αίματος, ακτινογραφίες κι ότι άλλο έχει εταιρικό σήμα...Ο ρόλος του CERN και όλων των παρόμοιων ερευνητικών ιδρυμάτων που βασίζονται σε κρατική χρηματοδότηση είναι να δημιουργούν κορυφαία και νέα τεχνογνωσία, η οποία στην συνέχεια διαχέεται στην ιδιωτική βιομηχανία η οποία και παρέχει τελικά εφαρμοσμένες λύσεις για τον άνθρωπο.Οταν θέλεις να προσδώσεις ενέργειες της τάξης των MeV σε βαρειά σωματίδια, ναι, χρειάζεσαι την τεχνογνωσία του CERN. Από όσο ξέρω, επιταχυντές σωματιδίων δεν φτιάχνει η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού.
