Πρώτα απ' όλα: Τι ισχύει στην πραγματικότητα; Είναι ή όχι η θεραπεία αδρονίων μία πειραματική, αμφίβολης αποτελεσματικότητας μέθοδος όπως ισχυρίζεται ο κ. Φωτάκης ή είναι μια καθιερωμένη θεραπευτική μέθοδος με εξαιρετικά αποτελέσματα όπως ισχυρίζεται ο κ. Γαζής;Δεν μπορεί νάχουν κι οι δύο δίκιο. Και ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ να είναι κανείς ΤΟΣΟ απληροφόρητος σε θέματα ζωής και θανάτου.Google it...1. Το πανεπιστημιακό νοσοκομείο της Χαϊδελβέργης (Heidelberg University Hospital) εφαρμόζει την μέθοδο (ειδικότερα την μέθοδο ιόντων άνθρακα) σε ένα ευρύ φάσμα καρκίνων σε όσους ασθενείς κρίνεται ότι θα είναι αποτελεσματική απο το 2009 (εδώ κι εννιά χρόνια δηλαδή)2. Το CERN αναφέρει: "Στην Ευρώπη το ενδιαφέρον για την θεραπεία αδρονίων αυξάνεται ταχύτατα και το πρώτο κέντρο κλινικής εφαρμογής της μεθόδου με ιόντα άνθρακα και πρωτόνια λειτουργεί στην Χαϊδελβέργη ήδη απο το 2009. Τρία ακόμη τέτοια κέντρα είναι σε λειτουργία στην Ευρώπη... Παγκοσμίως η μέθοδος κερδίζει ταχύτατα έδαφος. Εως το 2020 αναμένεται να λειτουργούν 100 (ΕΚΑΤΟ) τέτοια κέντρα παγκοσμίως, εκ των οποίων τα 30 (ΤΡΙΑΝΤΑ) στην Ευρώπη (απο τα 4 (ΤΕΣΣΕΡΑ) που λειτουργούν σήμερα)."3. Στην Ιαπωνία διαβάζουμε στο Japan Journal of Clinical Oncology: "Ο αριθμός των ασθενών που ακολούθησαν θεραπεία αδρονίων απο το 2000 (ΕΤΟΣ ΔΥΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ) έχει αυξηθεί. Το 2016 11 (ΕΝΤΕΚΑ) κέντρα πρωτονίων παρείχαν θεραπευτικές υπηρεσίες..."Χμμμ... Ωστε απο το 2000 εφαρμόζεται η θεραπεία αυτή ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ!!!Στην πραγματικότητα δηλαδή ισχύει αυτό που λέει ο κ. Γαζής.Αν δεχτούμε τις εκτιμήσεις του CERN για αύξηση των κέντρων θεραπείας αδρονίων απο 4 σήμερα σε 30 σε όλη την Ευρώπη στα επόμενα 2 χρόνια, ναι, μιλάμε για ΚΟΣΜΟΓΟΝΙΑ! Περιμένω την παραίτηση του κ. Φωτάκη γιατί δεν ελέγχει τις πληροφορίες που παρουσιάζει στον ελληνικό λαό. Η παρουσίαση ψευδών πληροφοριών απο κρατικούς αξιωματούχους θα πρέπει να αποτελεί ιδεχθές έγκλημα θεμελιωμένο στο ίδιο το σύνταγμα (ναι, είμαι εξωγήινος...)Πάμε τώρα στο επόμενο ερώτημα: Δεν υπάρχει συζήτηση για χρηματοδότηση της Ελλάδας απο οπουδήποτε για την δημιουργία ενός τέτοιου κέντρου στην Ελλάδα. Υπάρχει μόνο συζήτηση για ευρωπαϊκή χρηματοδότηση δημουργίας τέτοιου κέντρου στα Δυτικά Βαλκάνια (Μαυροβούνιο). Επομένως είναι δυνατόν να αναλάβει η χώρα μόνη της ένα τέτοιο έργο, δεδομένου μάλιστα ότι (κατά τους κυβερνητικούς αξιωματούχους) παρόμοια κέντρα δεν βγάζουν τα έξοδά τους και επιβαρύνουν τους κρατικούς προϋπολογισμούς;Πρώτον, ένα τέτοιο έργο δημιουργεί πολλές συνέργιες και παράπλευρες θετικές συνέπειες σε τομείς όπως η συγκράτηση επιστημονικού δυναμικού, η δημιουργία ερευνητικής βάσης σε έναν τομέα που παρουσιάζει παγκόσμιο ενδιαφέρον κλπ.Θα ήθελα να δω μια σοβαρή οικονομική ανάλυση κι όχι μια ξεπέτα του στύλ "δεν βγάζει τα έξοδά του"...Δεύτερον, επειδή εθνική σημαία είναι η "ανάπτυξη" θα ήθελα να ακούσω γιατί ένας τέτοιος σχεδιασμός ΔΕΝ βοηθά στην ανάπτυξη.Η χώρα θα πληρώσει 1,5 δις (ΧΙΛΙΑ ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ) μόνο για την αναβάθμιση των F16, με πρώτη δόση $667 εκατομύρια το 2020. Το πρωτογενές πλεόνασμα είναι 1,9 δις (ΧΙΛΙΑ ΕΝΙΑΚΟΣΙΑ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ).Πως το νούμερο των 200 εκατομυρίων (εκτίμηση της κυβέρνησης για το κόστος του κέντρου) ξαφνικά προκαλεί τρόμο με το ύψος του;Δεν μπορεί κανείς να βρεί τρόπους χρηματοδότησης για ένα τέτοιο έργο; Δεν υπάρχουν επενδυτές για μια σοβαρή επένδυση σε μια χώρα της οποίας το επιστημονικό δυναμικό συγκαταλέγεται επάξια ανάμεσα στα κορυφαία του κόσμου;Η συγκράτηση επιστημόνων στην χώρα δεν αποτελεί πρωταρχικό και ύψιστο στόχο ανάπτυξης;Πολύ θα ήθελα, με την ευκαιρία αυτής της συζήτησης, να ακούσω τα σχέδια των πολιτικών δυνάμεων της χώρας γύρω απο αυτό.Ας πούμε, να μας εξηγήσουν ότι φυσικά και το κέντρο αδρονίων ΔΕΝ αποτελεί προτεραιότητα γιατί ετοιμάζονται / σχεδιάζονται έργα Α, Β, Γ που αποδεδειγμένα θα προσφέρουν πολύ περισσότερα στην χώρα...Δεν έγινα ξαφνικά φανατικός του "κέντρου αδρονίων". Είμαι όμως φανατικός της αλήθειας και της σοβαρής συζήτησης γύρω απο το τι σόι χώρα θα αφήσουμε στα παιδιά μας...