Ο συντακτης του κειμενου συνειδητα διαπλεκει δυο διαφορετικες εννοιες: το κατα ποσο το φλερτ μπορει να θεωρηθει σεξουαλικη παρενοχληση και κατα ποσο η σεξουαλικη σχεση με καποιον ανηλικο-εφηβο ειναι κατακριτεα. Με παρομοιο τροπο και ο Σπεισι συνεπλεξε την σεξουαλικη παρενοχληση με την ομοφυλοφιλια του. Ζητω η σχετικοποιηση και στις δυο περιπτωσεις.Το δε επιχειρημα των 14 και 11 μηνων ειναι γνωστο και εφαρμοζει παντου. ( πχ γιατι να ψηφιζουν στα 18? 17 και 11 ειναι λιγοτερο ικανοι? αν τρεχω με 129 στην εθνικη ειμαι νομιμος ομως γιατι γινομαι επικινδυνος με 131?τι ειναι σεξουαλικη βια? με ποση δυναμη πρεπει να επιβληθεις σε καποιον για να θεωρηθει βια? ποσα newton). Και αν 14 και 11 ειναι fair game γιατι οχι και πιο κατω? στα 12 η στα 11. Ποιος αποφασιζει σε μια τετοια περιπτωση τι ειναι σχεση και τι αποπλανηση? αρα γιατι ο δυτικος κοσμος κατακρινει τον θεσμο των ανηλιων νυφων σε μουσουλμανικες χωρες?Το αρθρο προςπαθει να θολωςει τα νερα σχετικοποιωντας την ηθικη απαξια που απορρεει απο την πραξη της αποπλανησης ανηλικου.