To τελευταιο πραγμα που θα ειχα διαθεση να κανω θα ηταν να υπερασπισθω την κα Καρακωστα,η οποιαδηποτε "κα Καρακωστα".Το σχολιο μου ειχε να κανει μονον με το τι ακριβως ειπωθηκε απο αυτην και πως παρουσιασθηκε αυτο απο τα ΜΜΕ.Επειδη ,λοιπον,απλα αντεγραψα αυτα που διαβασα παραπανω εαν εχουν καταγραφει σωστα τοτε και η φραση της ειναι απολυτως σωστη.Εαν καποιος αποκρυπτει εισοδηματα ,για οποιονδηποτε λογο,διαπραττει παρανομια προκειμενου να αντλησει καποιο οικονομικο οφελος.Ειτε ΓΙΑ να πληρωσει λιγοτερο φορο,ειτε ΓΙΑ να πεσει σε χαμηλη εισοδηματικη κατηγορια και να τυχει του επιδοματος (ΕΚΑΣ).Οταν,λοιπον,ερωταται καποιος αν αυτος που αποκρυπτει εισοδηματα ειναι φοροφυγας η απαντηση μπορει να ειναι μονον καταφατικη.Τωρα εφ'οσον ισχυουν για τις προβλεψεις του νομου οσα γραφεις,αν δηλαδη μειωσαν τα κριτηρια για να κοψουν το