Είναι γεγονός ότι η χ.α. χρησιμοποιεί την αποτυχία του πολιτικού συστήματος για να κερδίζει ψήφους και το καταφέρνει. Αυτό για μένα αποδεικνύει δύο πράγματα: ότι το πολιτικό σύστημα έχει όντως αδυναμίες και μπορεί να γίνει δημοκρατικότερο και ότι δεν υπάρχει εμπεδωμένη δημοκρατική συνείδηση στην κοινωνία... Πάντως όπως και να 'χει, το γεγονός και μόνο ότι μεγάλα στρώματα της κοινωνίας θεωρούν ότι δεν υπάρχει δημοκρατία και ότι δεν μπορούν να επηρεάσουν τις πολιτικές αποφάσεις αποτελεσματικά (είναι ένα πρόβλημα αυτό στις μαζικές κοινωνίες που έχει επισημανθεί και όχι από φασίστες αλλά από κοινωνικούς επιστήμονες)πρέπει ως κοινωνία να μας βάλει σε σκέψεις και όχι απλά να ορίσουμε ποιος είναι ο "ορθόδοξος" δημοκράτης και ότι απέχει απ' αυτό να χαρακτηρίζεται φασιστικό. Δεν μπορεί ένα πολίτευμα που βασίζεται στη δημοκρατία να παίρνει καθεστωτικά χαρακτηριστικά... Δεν αμφισβητώ αυτό που λες και ισχύει, αμφισβητώ ότι η κριτική προέρχεται μόνο από μία πλευρά... προέρχεται από πολλές πλευρές, ούτε καν δύο. Και η κριτική ενίοτε βελτιώνει μακροπρόθεσμα. Στην τελική γιατί να μη συμβαίνει το αντίθετο; Ότι όποιος θεωρεί ότι δημοκρατία είναι μόνο αυτό που έχουμε και δεν χρειάζεται βελτίωση να δίνει πόντους στη χ.α; Σε αυτά τα ζητήματα δεν μπορεί να υπάρχει μόνο μία απλή εξήγηση σε μία τόσο περίπλοκη κοινωνία σε περίοδο κρίσης. Πέρα από τα προφανή που ερμηνεύονται κατά το δοκούν υπάρχουν και βαθύτερα αίτια. Τεσπα, δεν συμφωνούμε προφανώς, δεν χρειάζεται. ΥΓ: Η άποψη ότι έχουμε χούντα θεωρώ ότι βρίσκεται στο άλλο άκρο που λέει ότι έχουμε δημοκρατία. Μεικτό σύστημα έχουμε κατά τη γνώμη μου (και κατά τη γνώμη των πρωτεργατών του κοινοβουλευτισμού)που έχει πολλά περιθώρια βελτίωσης. Η λύση είναι σε περισσότερη δημοκρατία, όχι στην κατάργηση της (βλ. χ.α.) Τουλάχιστον ελευθερία του λόγου έχουμε.