Αναζητώ μια διαφορά αυτού του άρθρου με το ανάλογο του "Λοιπόν" ή της "Espresso". Ας ασχοληθούμε με την ουσία της υποθέσεως. Ο τέως υπουργός είπε πως ξέχασε που παρέδωσε το πρωτότυπο cd που ατύπως εισήγαγε στο γραφείο του. Κατέθεσε ευθέως πως έκανε επιλογή των προσώπων των οποίων τις υποθέσεις παρέδωσε προς έρευνα, επιλογή την οποία δε θα κρίνουμε ποτέ λόγω της ασθενούς του μνήμης. Κατηγόρησε δε, όλους τους εποπτευόμενους του για αμέλεια. Το υλικό αυτό ήταν και παραμένει απολύτως αξιοποιήσιμο. Ανάλογο υλικό αξιοποιήθηκε στην Γερμανία, την Γαλλία και την Ισπανία. Από την αξιοποίηση του προέκυψαν απτά αποτελέσματα, ήτοι εισπράξεις, και αποδόθηκε φορολογική και κοινωνική δικαιοσύνη επισήμως ή ανεπισήμως.Μην έχετε ψευδαισθήσεις. Και αυτός ο εξεταζομενος υπουργός, όπως και ο αμέσως προηγουμενος στη σειρά τον κλήσεων, απέκρυψε υλικό -ή μέρος υλικού- ανταποδοτικής αξίας για το δημόσιο συμφέρον. Και αυτός ο υπουργός εξαφάνισε στοιχεία που του παραδόθηκαν και είχε τη δυνατότητα να εξετάσει και να κρίνει την σπουδαιότητα τους. Και αυτός ο εξεταζόμενος σιώπησε χαρακτηριστικά όταν πιέστηκε να συγκεκριμενοποιήσει.Αναλογίζεστε τις νομικές συνέπειες που μπορεί να έχει? Επιπλέον αναλογιζεστε το βαθμό στον οποίο μας εμπαίζει και υποτιμά σε ηθικό επίπεδο εμάς και τους θεσμούς, προστατευόμενος από ένα ευνοϊκό και ακόλαστο πέπλο(αυτό με το οποίο μας έχουν συνηθίσει έτη και έτι)?Αντί αυτών ασχολούνται όλοι με γαργαλιστικά απείροστημόρια της συμπεριφοράς της βουλευτού που τον έφερε σε αυτή τη θέση, στοχεύοντας αυτή και όχι τον ύποπτο και αμήχανο, τον εξουσιοδοτημένο να υπογράψει την πρώτη δανειακή σύμβαση και το μνημόνιο, υπερυπουργό.Ήμαρτον!