Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε σύμφωνα με Τα Νέα υποψήφιος αστυνομικός ο οποίος όταν το 2009 κατέθεσε στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του τα απαραίτητα δικαιολογητικά μετρήθηκε και το ανάστημά του διαπιστώθηκε ότι ήταν 1,70 μ , δηλαδή όσο το όριο που απαιτείται να έχει κάποιος για να εισαχθεί στη σχολή της ΕΛΑΣ.
Στη συνέχεια όμως η ειδική επιτροπή κατέβασε το ύψος του κατά 6 χιλιοστά, μετρώντας τον στα 1,694μ., κάτι που σημαίνει ότι ήταν κάτω από το όριο, επομένως δεν μπορούσε να μ0πει στη σχολή παρότι είχε περάσει όλες τις άλλες εξετάσεις. Το ίδιο ύψος καταμετρήθηκε και σε δύο επόμενες μετρήσεις που έγιναν από τα μέλη της ίδιας επιτροπής.
Ο υποψήφιος προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών όπου κατέθεσε αίτηση ακύρωσης ενώ προσκόμισε και βεβαίωση αναστημομέτρησης η οποία έγινε με μέριμνα της Στρατιωτικής Σχολής Αξιωματικών Σωμάτων. Σύμφωνα με αυτή, το ύψος του βρέθηκε να είναι 1,73μ. Επίσης, προσκόμισε στο δικαστήριο και άλλη, δεύτερη, μέτρηση, αυτή τη φορά Δημοσίου νοσοκομείου, σύμφωνα με την οποία το ύψος του βρέθηκε 1,71μ.
Οι δικαστές που έκριναν την υπόθεση αποφάνθηκαν αρχικά ότι παράνομα αποκλείστηκε ο υποψήφιος, γιατί «η ελάχιστη οριακή διαφορά των 6 χιλιοστών που διαπιστώθηκε από την αρμόδια αθλητική επιτροπή (1,694μ.) οφείλεται προφανώς στο ότι το ανάστημα του ανθρώπινου σώματος υφίσταται παροδική μείωση κατά την διάρκεια της ημέρας, Ωστόσο, το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάνθηκε ότι το Διοικητικό Εφετείο «προέβη ανεπιτρέπτως σε κατ΄ ιδίαν ουσιαστική εκτίμηση περί του ότι ο υποψήφιος διαθέτει πράγματι την απαιτούμενη κατά νόμο ιδιότητα, δηλαδή, το ελάχιστο ανάστημα».
Η υπόθεση επιστρέφεται πλέον στην αρμόδια επιτροπή για να κρίνει πλέον οριστικά και αμετάκλητα το ύψος του υποψηφίου μετρώντας το με ενδεδειγμένες επιστημονικές μεθόδους.