Image

Αγωγή κατά του περιοδικού HOT DOC και της ιστοσελίδας koutipandoras.gr κατέθεσε η Όλγα Τρέμη.

 

Αιτία της αγωγής, είναι δημοσίευμα του περιοδικού, σύμφωνα με το οποίο η δημοσιογράφος συμμετείχε σε εταιρεία και είχε αναλάβει την επικοινωνιακή προώθηση συγκεκριμένων οπλικών συστημάτων.

 

Μεταξύ άλλων, η κ. Τρέμη σημειώνει στην αγωγή της: «ασκώ την δημοσιογραφία όλα αυτά τα χρόνια δίχως να εξυπηρετώ προσωπικά πολιτικά ή οικονομικά συμφέροντα δίχως να υποκύπτω σε εκβιασμούς αλλά ούτε και σε άλλους ιδιοτελείς σκοπούς.»

 

Σε ό, τι αφορά στο δημοσίευμα του περιοδικού και του σάιτ για τη συμμετοχή της στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας OUATTRO MANAGEMENT ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ, η δημοσιογράφος απαντά ότι  δεν είχε καμία ουσιαστική συμμετοχή στη διοίκηση και την εκπροσώπηση της συγκεκριμένης εταιρείας και έδωσε απλώς φιλική συμβουλή, χωρίς να λάβει αμοιβή.

 

Η κ. Τρέμη ζητά συνολικά 3 εκατομμύρια ευρώ αποζημίωση για δημοσίευμα του τεύχους της 6ης Σεπτεμβρίου.

 

Αποσπάσματα από την αγωγή δημοσιεύτηκαν στο koutipandoras.gr

 

"…Η ενάγουσα Όλγα Τρέμη φοίτησα στην Οικονομική Σχολή του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστήμιου Αθηνών έχοντας πλούσια αντιδικτατορική και συνδικαλιστική δράση. Ασχολούμαι με το επάγγελμα της δημοσιογραφίας από το έτος 1975 με εξειδίκευση στο κοινοβουλευτικό και το πολιτικό ρεπορτάζ…".

 

"…Καθ όλη την διάρκεια της επαγγελματικής μου σταδιοδρομίας έως και σήμερα ασκώ τα επαγγελματικά μου καθήκοντα με ηθική ακεραιότητα και ευσυνειδησία χαίροντα της εκτιμήσεως και του σεβασμού των συναδέλφων υφιστάμενων και ανωτέρων μου αλλά και της αποδοχής του κοινού τόσο του αναγνωστικού όσο και του τηλεοπτικού..."

 

"…Ως δημοσιογράφος η οποία σέβεται την επαγγελματική της ιδιότητα σε αντίθεση με τους αντιδίκους μου οι οποίοι αυτοαποκαλούνται δημοσιογράφοι ασκώ την δημοσιογραφία όλα αυτά τα χρόνια δίχως να εξυπηρετώ προσωπικά πολιτικά ή οικονομικά συμφέροντα δίχως να υποκύπτω σε εκβιασμούς αλλά ούτε και σε άλλους ιδιοτελείς σκοπούς. Ουδέποτε έχω δεχθεί παρατήρηση περί έλλειψης αντικειμενικότητας από οιονδήποτε και κυρίως από τα ελέγχοντα προς τούτο αρμόδια όργανα του κράτους. Ουδέποτε έχω υποκύψει σε πιέσεις. Η πλούσια συνδικαλιστική μου δράση αλλά και πολύ περισσότερο η δημοσιογραφική μου επιτυχημένη σταδιοδρομία είναι γεγονότα αδιαπραγμάτευτα τα οποία για τον λόγο αυτό δεν μπορώ να επιτρέψω στους εναγόμενους όπως δεν θα επέτρεπα και κανένα άλλο να τα αμφισβητήσει…"

 

Αναφερόμενη στη συμμέτοχη της στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας OUATTRO MANAGEMENT ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ισχυρίζεται μεταξύ άλλων τα εξής:

 

"…Μάλιστα το τελευταίο πρακτικό Δ.Σ που υπογράφω ως αντιπρόεδρος είναι 8-11-2000 . Καθ όλο αυτό το χρονικό διάστημα δεν είχα καμία ουσιαστική συμμέτοχη στην διοίκηση και εκπροσώπηση της εταιρείας η άσκηση όλων των εξουσιών και τον αρμοδιοτήτων του ΔΣ της είχαν αναθέσει στον Πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο αυτού. Σημειωτέων δε ότι στην πραγματικότητα η συμβουλή μου ήταν φιλική και γι αυτό άλλωστε ουδέποτε ζήτησα και ουδέποτε έλαβα κάποια αμοιβή…"

 

Image

Δηκτική ήταν η απάντηση του Κώστα Βαξεβάνη στην αγωγή που παρέλαβε. Ο δημοσιογράφος διερωτάται στο τέλος: «πόσα Van Cleef αγοράζεις με 3 εκατ. ευρώ»;

 

«Αγαπητή Όλγα,

 

Πήραμε την αγωγή με την οποία ζητάς από ένα περιοδικό έρευνας, όπως το δικό μας, να σου καταβάλει 3 εκατομμύρια ευρώ ως αποζημίωση για όσα γράψαμε. Δεν μου έκανε καμιά εντύπωση η αξίωσή σου. Χρησιμοποιώντας τον νόμο του φίλου σου Βενιζέλου (έναν ακόμα από αυτούς που έχει κάνει και κοσμούν το άθλιο τοπίο του σημερινού πολιτικού συστήματος), δεν υπερασπίζεσαι την «τιμή και την υπόληψή σου» κάνοντας μήνυση ή ζητώντας έστω ένα συμβολικό ποσό το οποίο θα πήγαινε σε φιλανθρωπίες, (πράγμα που συνηθίζουν να κάνουν κυρίες όπως εσύ) αλλά ζητάς την εξόντωση ενός ανεξάρτητου μέσου ενημέρωσης.

 

Ως δημοσιογράφος είσαι δημόσιο πρόσωπο. Έχεις δικαίωμα να κάνεις και αγωγές και ό,τι άλλο θες. Αλλά ως δημόσιο πρόσωπο, έχεις υποχρέωση να απαντήσεις σε όσα αποκαλύπτει η έρευνα. Πως δηλαδή, ήσουν αντιπρόεδρος σε μία εταιρεία η οποία είχε αναλάβει να κάνει δημόσιες σχέσεις σε εμπόρους όπλων. Φαντάζομαι πως στην δημοσιογραφική σου καριέρα αναγκάστηκες να ζητήσεις την «άλλη άποψη» και να δώσεις το λόγο σε αυτόν για τον οποίον υπήρχαν επιβαρυντικά στοιχεία. Αυτό ακριβώς κάναμε. Δεν απάντησες, όπως κάνουν αυτοί που δεν έχουν να πουν και πολλά πράγματα, γιατί βρίσκονται απέναντι σε πραγματικά γεγονότα και μάλιστα έγγραφα.

 

Ισχυρίζεσαι στην αγωγή εναντίον του HOT DOC, πως η συμμετοχή σου στην εταιρεία η οποία «δούλευε» για τους εμπόρους όπλων, ήταν χωρίς χρήματα. Αφιλοκερδώς και «φιλικά». Μετά από αυτό, την αποκάλυψη δηλαδή της φιλικής και αφιλοκερδούς προσφοράς σε μια εταιρεία όπλων, οφείλω να αποδεχθώ αυτό που λες: Ότι πρόσφερες ανυστερόβουλα και αφιλοκερδώς. Σε εμπόρους όπλων. Γι’ αυτό δεν μπορώ να πω τίποτα άλλο από «συγνώμη, Όλγα!»

 

ΥΓ. Μόνο θα μου δώσεις το δικαίωμα να αναρωτιέμαι «πόσα Van Cleef αγοράζεις με 3 εκατ. ευρώ»;