Πρόεδρος του ΣτΕ: Γιατί διακόψαμε τη συνεδρίαση για τις άδειες

Πρόεδρος του ΣτΕ: Γιατί διακόψαμε τη συνεδρίαση για τις άδειες Facebook Twitter
2

Ανακοίνωση για τη διακοπή της διαδικασίας στην εξέταση των ενστάσεων για τις τηλεοπτικές άδειες εξέδωσε εξέδωσε ο Πρόεδρος του ανωτάτου δικαστηρίου.

Σε αυτή αναφέρει:

«Εν όψει του κλίματος, το οποίο επιχειρείται να διαμορφωθεί τις τελευταίες, ιδίως, ημέρες από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις εκκρεμείς ενώπιον του Δικαστηρίου υποθέσεις των τηλεοπτικών αδειών, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι πρέπει να ματαιωθεί η προγραμματισθείσα (από 13/9/2016) για σήμερα διάσκεψη επί των υποθέσεων αυτών».

Η πρώτη σημερινή συνεδρίαση της Ολομέλειας, κεκλεισμένων των θυρών, διήρκεσε περίπου μία ώρα και, σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΜΠΕ, διακόπηκε έπειτα από έντονη αντιπαράθεση που υπήρξε μεταξύ των δικαστών και του προέδρου του δικαστηρίου Νικολάου Σακελλαρίου.
 
Όπως είπε ο πρόεδρος του ΣτΕ η επόμενη διάσκεψη θα ανακοινωθεί 24 ώρες πριν, ενώ αναμένεται σχετική ανακοίνωση από το ΣτΕ.
 
2

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Eurovision 2025: Η Αυστρία η μεγάλη νικήτρια – Στην 6η θέση η Ελλάδα με την Klavdia και την «Αστερομάτα»

TV & Media / Eurovision 2025: Η Αυστρία η μεγάλη νικήτρια – Στην 6η θέση η Ελλάδα με την Klavdia και την «Αστερομάτα»

Η εμφάνιση της Klavdia απέσπασε το θερμό χειροκρότημα του κοινού και θετικά σχόλια για τη σκηνική λιτότητα και τη συναισθηματική δύναμη της ερμηνείας της - Στη 2η θέση το Ισραήλ
LIFO NEWSROOM
Eurovision 2025: Η Σουηδία σάρωσε στον μεγάλο τελικό – Αποθέωση για τους KAJ και το «Bara Bada Bastu»

TV & Media / Eurovision 2025: Η Σουηδία σάρωσε στον μεγάλο τελικό – Αποθέωση για τους KAJ και το «Bara Bada Bastu»

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχήματα πριν από τον τελικό, οι KAJ διατηρούσαν το προβάδισμα έναντι όλων των αντιπάλων τους, με την Αυστρία και την Ολλανδία να ακολουθούν στη μάχη για την κορυφή
LIFO NEWSROOM

σχόλια

2 σχόλια
Επειδή το σύνταγμα είναι σαφέστατο (η λέξη αποκλειστικά μόνο 1 ερμηνεία έχει), ο νόμος εντελώς αντισυνταγματικός, όλος αυτός ο διασυρμός είναι απόδειξη πολιτικών παρεμβάσεων. Από την στιγμή που η απόφαση είναι δεδομένη, προσπαθούν να μην την εκδώσουν, και να βγει σε μια στιγμή που θα έχουν δημιουργηθεί τετελεσμένα (π.χ. θα έχουν κλείσει κανάλια).
Η αντιπαράθεση επήλθε, όπως γράφεται, επειδή η αρχική εισήγηση του προέδρου του δικαστηρίου εκλήφθηκε ως προσπάθεια του να προκαταβάλλει τα μέλη του δικαστηρίου που αντέδρασαν υπέρ της απορρίψεως των προσφυγών για τυπικούς λόγους.Για να αντιδράσουν τόσο έντονα "παλιές καραβάνες" κάτι σοβαρό είδαν.Είμαι πολύ πολύ περίεργος για την τελική απόφαση