Παρακαλούμε απενεργοποιήστε το Adblocker για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο περιεχόμενο και τις υπηρεσίες μας. Δείτε πώς.
Βρήκατε κάποιο λάθος ή παράλειψη;     Επικοινωνήστε μαζί μας  »
24.06.2017
O αιρετικός Έλληνας τουρκολόγος Δημήτρης Κιτσίκης στο LIFO.gr: «Όχι...
ΚΟΣΜΟΣ

O αιρετικός Έλληνας τουρκολόγος Δημήτρης Κιτσίκης στο LIFO.gr: «Όχι μόνο έχασε ο Ερντογάν αλλά και έσκαψε τον λάκκο του!»

Με αφορμή τις πρόσφατες δραματικές εξελίξεις στη γείτονα, ζήτησα από τον επιφανή και γνωστό για τις αιρετικές πολιτικές και φιλοσοφικές του απόψεις Έλληνα Τουρκολόγο Δημήτρη Κιτσίκη να μας πει μια γνώμη.

"Ο Ερντογάν υπήρξε εξ αρχής μέλος της αιγυπτιακής αδελφότητος των Αδελφών Μουσουλμάνων. Αλλά το έκρυβε. Επαρουσιάζετο απλώς ως μετριοπαθής ισλαμιστής και πνευματικό παιδί του σούφη ανεξίθρησκου σουννίτου Φετουλλάχ Γκυλέν"
"Ο Ερντογάν υπήρξε εξ αρχής μέλος της αιγυπτιακής αδελφότητος των Αδελφών Μουσουλμάνων. Αλλά το έκρυβε. Επαρουσιάζετο απλώς ως μετριοπαθής ισλαμιστής και πνευματικό παιδί του σούφη ανεξίθρησκου σουννίτου Φετουλλάχ Γκυλέν"

 

Ονομαστός ιστορικός, τουρκολόγος και διεθνολόγος καθώς επίσης φιλόσοφος, ποιητής και συγγραφέας γνωστός τόσο για την ευρυμάθεια όσο και για τις ιδιόρρυθμες απόψεις του που αμφισβήτησαν σε μεγάλο βαθμό την "κατεστημένη" ιστοριογραφία και δημιούργησαν ένθερμους φίλους καθώς κι αντιπάλους κατά μήκος όλου του πολιτικού φάσματος σε Ελλάδα και Τουρκία, ο 81χρονος σήμερα καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οτάβα και μέλος της καναδικής Ακαδημίας γνωρίζει όσο λίγοι άνθρωποι εκτός Τουρκίας την τουρκική πραγματικότητα και μάλιστα από πρώτο χέρι. Ταξίδευε άλλωστε συχνά στη γείτονα, σε πανεπιστήμια της οποίας δίδαξε κιόλας επί σειρά ετών, ενώ είχε αναπτύξει προσωπική σχέση με δύο πρώην πρωθυπουργούς, τους Τουργκούτ Οζάλ και Μεσούτ Γιλμάζ. Είναι, επιπλέον, εξέχον μέλος της Αδελφότητας Χιζμέτ που ίδρυσε ο Φετουλάχ Γκιουλέν, ο εξόριστος στις ΗΠΑ σούφι ιμάμης τον οποίο ο Ερντογάν κατονόμασε ως υποκινητή του πρόσφατου πραξικοπήματος. Σίγουρα, οπότε, αξίζει να ακούσουμε τι έχει να πει σχετικά με όλα αυτά.

 

Ενδιαφέρον παρουσιάζουν επίσης οι «τραβηγμένες», για πολλούς, πολιτικές-φιλοσοφικές του θέσεις και, άσχετα πόσο συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς μαζί του, προσωπικά πάντα με εξίταραν οι άνθρωποι που δεν διστάζουν να υπερβαίνουν τις συμβάσεις: Παρά τη μεγαλοαστική του καταγωγή (ο πατέρας του Νίκος, εξέχων πολιτικός μηχανικός, υπήρξε πρύτανης του ΕΜΠ, γερουσιαστής και βουλευτής ενώ η μητέρα του Μπεάτα Κιτσίκη-Πετυχάκη ήταν πρωτοπόρα φεμινίστρια και αγωνίστρια του ΕΛΑΣ, παρότι καταγόταν επίσης από «τζάκι»), ο Δημήτρης Κιτσίκης συνδυάζει κομμουνιστικές πεποιθήσεις και πίστη στο αυτοκρατορικό, οικουμενικό ιδεώδες με τη μορφή που έλαβε αυτό στη λεγόμενη Ενδιάμεση Περιοχή υπό τους Ρωμαίους, τους Βυζαντινούς και τέλος τους Οθωμανούς. Γι΄αυτό και αφενός τάσσεται υπέρ μιας Ελληνοτουρκικής Συνομοσπονδίας, αφετέρου πρεσβεύει την ανασύσταση της Οθωμανικής αυτοκρατορίας!

 

O 81χρονος σήμερα καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οτάβα και μέλος της καναδικής Ακαδημίας γνωρίζει όσο λίγοι άνθρωποι εκτός Τουρκίας την τουρκική πραγματικότητα και μάλιστα από πρώτο χέρι. Ταξίδευε άλλωστε συχνά στη γείτονα, σε πανεπιστήμια της οποίας δίδαξε κιόλας επί σειρά ετών, ενώ είχε αναπτύξει προσωπική σχέση με δύο πρώην πρωθυπουργούς, τους Τουργκούτ Οζάλ και Μεσούτ Γιλμάζ. Είναι, επιπλέον, εξέχον μέλος της Αδελφότητας Χιζμέτ που ίδρυσε ο Φετουλάχ Γκιουλέν

 

 

Αναφορικά με την τρέχουσα επικαιρότητα, θεωρεί ότι η νίκη του Ερντογάν είναι «Πύρρειος» εφόσον μόνος «έσκαψε τον λάκκο του», ότι το αποτυχημένο πραξικόπημα που εκμεταλλεύτηκε υποκίνησαν οι ΗΠΑ, ενώ υπογραμμίζει ότι η τουρκική κοινωνία χαρακτηρίζεται από την αέναη πάλη μεταξύ κοσμικών και ακραίων ισλαμιστών, στους οποίους εντάσσει και τον Τούρκο πρόεδρο: Αστοί, εργάτες και αλεβίτες στη Δύση, αγρότες σουνίτες μουσουλμάνοι στην Ανατολή, με τον κίνδυνο διαμελισμού της χώρας εξαιτίας τόσο της διχαστικής πολιτικής Ερντογάν όσο και του κουρδικού αντάρτικου πολύ πιθανό. Δηλώνει «ελληνοκεντρικός» αλλά όχι εθνικιστής, θρησκευόμενος αλλά όχι φανατικός – έχει, αντίθετα, αναλάβει πολλές πρωτοβουλίες για τον διαθρησκευτικό διάλογο – , φρονώντας ότι ο θεός είναι «εξ ορισμού» ενωτική και διαλεκτική έννοια, όχι ακραία και μισαλλόδοξη. Δεν πιστεύει, εντούτοις, ότι μπορεί να υπάρξει πραγματικά δημοκρατική θρησκεία με την έννοια του αστικού κοινοβουλευτισμού. Όσο για την Ελλάδα, το ιδανικό της πολίτευμα θα ήταν, εκτιμά, είτε η λαοκρατία (δηλαδή ο κομμουνισμός), είτε η απόλυτη μοναρχία! Υπόψη ότι η συνέντευξη ακολουθεί κατ' επιθυμία του ίδιου τη «συντηρητική γραφή», όπως την αποκαλεί, με τους κατά τον ίδιο ορθότερους συλλαβισμούς και τονισμούς τουρκικών όρων και ονομασιών καθώς το πολυτονικό σύστημα που είναι της γνώμης ότι σύντομα θα επανέλθει.

 

 

O Δημήτρης Κιτσίκης συνδυάζει κομμουνιστικές πεποιθήσεις και πίστη στο αυτοκρατορικό, οικουμενικό ιδεώδες με τη μορφή που έλαβε αυτό στη λεγόμενη Ενδιάμεση Περιοχή υπό τους Ρωμαίους, τους Βυζαντινούς και τέλος τους Οθωμανούς... Στη φωτογραφία: έξω από τα γραφεία της τουρκικής εφημερίδας Χουριέτ
O Δημήτρης Κιτσίκης συνδυάζει κομμουνιστικές πεποιθήσεις και πίστη στο αυτοκρατορικό, οικουμενικό ιδεώδες με τη μορφή που έλαβε αυτό στη λεγόμενη Ενδιάμεση Περιοχή υπό τους Ρωμαίους, τους Βυζαντινούς και τέλος τους Οθωμανούς... Στη φωτογραφία: έξω από τα γραφεία της τουρκικής εφημερίδας Χουριέτ

 

Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ

Σημ.: Κατ' απαίτηση του κ. Κιτσίκη, η συνέντευξη δημοσιεύεται σε πολυτονικό. Για ενδεχόμενα προβλήματα απεικόνισης σε ορισμένους browsers, ζητούμε την κατανόηση των αναγνωστών

 

—Τί ακριβῶς συμβαίνει στὴν γείτονα αὐτὸν τὸν καιρὸ σύμφωνα μὲ τὴν ἐκτίμησή σας; «Ἐνίκησε» ἤ «ἔχασε» μακροπρόθεσμα ὁ Ἔρντογαν μετὰ τὴν ἀποτυχημένη ἀπόπειρα πραξικοπήματος καὶ ποῖες οἱ αἰτίες ποὺ εξεδηλώθη αὐτό;
Ὄχι μόνον ἔχασε ὁ Ἔρντογαν ἀλλὰ καὶ ἔσκαψε τὸν λάκκο του. Οὐδεὶς δύναται νὰ ἀντισταθῇ στὶς ΗΠΑ παρὰ μόνον ἐὰν ἐξασφαλίσῃ τὴν ὑποστήριξη ἄλλης Μεγάλης Δυνάμεως, βασικὰ τῆς Ῥωσίας σήμερα. Καὶ οἱ ΗΠΑ εἶναι αὐτὲς ποὺ ὑποκίνησαν τὸ πραξικόπημα ἐνῷ ἡ Ῥωσία δὲν εἶναι διατεθειμένη νὰ προχωρήσῃ πέραν ἑνὸς σημείου, δυσαρεστῶντας τὶς ΗΠΑ μὲ τὶς ὁποῖες διαπραγματεύεται μία Νέα Γιάλτα.

 

—Ὑπάρχει περίπτωση νὰ ἦταν «στημένο», ὅπως ἐπιμένουν οἱ συνωμοσιολόγοι; Ὑπάρχουν στοιχεῖα ποὺ νὰ τὸ —δικαιολογοῦν –κι ἀκόμα, δὲν θὰ ἦτο πολύ ῥιψοκίνδυνο ὡς πρὸς τὴν ἐκβασή του ἕνα τέτοιο σχέδιο;
Τὸ πραξικόπημα εἶχε ὀργανωθῆ ἀπὸ τὶς ΗΠΑ γιὰ νὰ ἐκδηλωθῆ τὸν Σεπτέμβριο μὲ τὴν δολοφονία τοῦ Ἔρντογαν καὶ τὴν ἀνάληψη τῆς ἐξουσίας ἀπὸ τὸ κοινοβουλευτικὸ κόμμα MHP, μετριοπαθὲς φασιστικό, ὑπὸ τὴν ἡγεσία τῆς κυρίας Meral Akşener. Ὁ Ἔρντογαν τὸ ἔμαθε καὶ τὸ ὑπεχρέωσε νὰ ἐκδηλωθῇ τὸν Ἰούλιο ὡς ψευδοπραξικόπημα. Ἐν μέσῳ τρομοκρατικῆς ἐρντογανικῆς ἀτμόσφαιρας, τώρα, τὰ ἀντιπολιτευτικὰ κόμματα, MHP καὶ CHP, μαζὶ μὲ τὰ ΜΜΕ προσπαθοῦν νὰ κολλήσουν στὸ πλευρὸ τοῦ Ἔρντογαν, λέγοντας ὅτι δῆθεν ὁ Ἔρντογαν ἔσωσε τὴν δημοκρατία, γιὰ νὰ μὴν ὑποστοῦν διώξεις καὶ νὰ κρατήσουν τὶς δυνάμεις τους γιὰ μία ἑπόμενη ἀναμέτρηση.

 

Η αυγή μετά το πραξικόπημα
Η αυγή μετά το πραξικόπημα

 

—Γεγονὸς εἶναι ὅτι ὁ Τοῦρκος πρόεδρος πάει πιὰ γιά «Ἀπόλυτος Ἄρχων». Πῶς ἐξηγεῖτε τὴν ὁλοένα αὐταρχικώτερη στροφή του, ποῖες δυνάμεις ἐντὸς καὶ ἐκτὸς Τουρκίας τὸν στηρίζουν καὶ ποῦ θεωρεῖτε ὅτι αποσκοπεῖ;
Ὁ Ἔρντογὰν ὑπῆρξε ἐξ ἀρχῆς μέλος τῆς αἰγυπτιακῆς ἀδελφότητος τῶν Ἀδελφῶν Μουσουλμάνων. Ἀλλὰ τὸ ἔκρυβε. Ἐπαρουσιάζετο ἁπλῶς ὡς μετριοπαθὴς ἰσλαμιστὴς καὶ πνευματικὸ παιδὶ τοῦ σούφη ἀνεξίθρησκου σουννίτου Φετουλλὰχ Γκϋλέν. Ἐξεφρασμένος στόχος καὶ τῶν δύο ἦταν ἡ ἐπάνοδος στὴν Ὀθωμανικὴ Αὐτοκρατορία τῆς πρώτης περιόδου, αὐτῆς τοῦ φιλοαλεβήδου Πορθητοῦ Μωάμεθ τοῦ ΙΕ΄αἰῶνος καὶ ὄχι τοῦ φανατικοῦ σφαγέως τῶν Ἀλεβήδων Γιαβοὺζ Σελὶμ τοῦ ΙΣΤ΄αἰῶνος. Πάντοτε ὑπῆρχαν δύο μορφὲς Ὀθωμανίας: τὸ ἐκκοσμικευμένο τῶν κοσμικῶν νόμων κανούν, καὶ τὸ θρησκευτικὸ φανατικὸ τοῦ θρησκευτικοῦ νόμου τῆς σαρία.Ὁ Γκϋλὲν ἐκφράζει τὴν πρώτη μορφὴ, ἐνῷ ὁ Ἔρντογαν ἔκρυβε ὅτι ἐξέφραζε τὴν δεύτερη μορφή.

 

—Τί σημαίνει συμβολικὰ ὁ δημόσιος ἐξευτελισμὸς τῆς κυρίαρχης ἕως τώρα «τάξης» καὶ συνεκτικῆς της δύναμης, τοῦ στρατοῦ; Καὶ ἔχει ὅντως εἰπῆ ὁ κεμαλισμὸς ποὺ μέσῳ αὐτοῦ, κυρίως, ἐκφράζεται, τὴν τελευταία του λέξη;
Ὁ Κεμὰλ ἀπεχθάνετο τὸ Ἰσλὰμ καὶ γιὰ νὰ ἐκσυγχρονίσῃ δυτικοποιῶντας τὴν χώρα του, ἐβίασε βάναυσα τὰ θρησκευτικὰ αἰσθήματα τοῦ τουρκικοῦ λαοῦ. Ἦταν ἀναπόφευκτο κάποια στιγμὴ νὰ ἐπανέλθῃ ἡ θρησκεία ὡς μπούμερανγκ. Ὁ στρατός, ὡς ἀκραιφνῶς κεμαλικός, ἦταν οὐσιαστικὰ ἄθεος, κάτι ποὺ εἶναι ἀναχρονιστικὸ στὸν ΚΑ΄αἰῶνα, ὅπως τὸ εἶχε ἤδη παρατηρήσει ὁ Ἀντρὲ Μαλρὼ στὴν δεκαετία τοῦ 1960, ὅταν εἶχε σωστὰ προβλέψει ὅτι ὁ ΚΑ΄αἰὼν θὰ ἦτο θρησκευτικός. Ἀλλὰ τεραστία εἶναι ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ μετριοπαθοῦς σούφη Γκϋλὲν καὶ τοῦ φανατικοῦ ἰσλαμιστοῦ τύπου ISIS τοῦ Ἔρντογαν. Ὁ στρατὸς ὡς ἀκραιφνῶς κεμαλικὸς ἀποκλείεται νὰ ἐπανέλθῃ στὴν ἐξουσία μὲ τὴν παλιά του νοοτροπία.

 

—Ποῖες εἶναι οἱ κυριώτερες δυνάμεις ποὺ ἀντιμάχονται σήμερα στὴν τουρκικὴ κοινωνία;
Ὑπάρχουν βασικὰ δύο Τουρκίες: δυτικὰ καὶ ἀνατολικὰ τῆς Ἀγκύρας. Στὴν Δυτικὴ Τουρκία ὑπερισχύουν ἡ ἀστικὴ καὶ ἡ ἐργατικὴ τάξη, θρησκευτικὰ δὲ ὁ ἀλεβισμός, στὴν Ἀνατολικὴ Τουρκία ἡ ἀγροτικὴ τάξη καὶ θρησκευτικὰ ὁ σουννισμός. Ὁ Ἔρντογαν ἀντὶ νὰ προσπαθήσῃ νὰ ἀμβλύνῃ τὶς διαφορές, μὲ τὸν θρησκευτικό του φανατισμὸ ἔσπασε τὴν Τουρκία στὴν μέση καὶ ἐδημιούγησε τὶς προϋποθέσεις γιὰ διαμελισμὸ τῆς χώρας του.

 

—Φέρεσθε ὡς ἔνθερμος ὑποστηρικτὴς τοῦ ἐξορίστου στὶς ΗΠΑ Φετουλάχ Γκϋλέν, τοῦ ἰμάμη ποὺ κατηγόρησε εὐθέως ὁ Ἔρντογαν ὡς ὑποκινητὴ τῆς στάσεως. Πόσο πιστεύετε ὅτι ἰσχύει αὐτὴ ἡ καταγγελία καὶ ποία εἶναι γενικότερα ἡ ἄποψή σας γιὰ τὸν Γκϋλέν, ἰδεολογικὸ σύμμαχο κάποτε τοῦ Τούρκου προέδρου;

Οἱ ΗΠΑ, τὸ 1979, εἶχαν ὑποστῆ μία πολὺ σοβαρὴ γεωπολιτικὴ ἦττα στὸ Ἰράν, ἐπειδὴ δὲν εἶχαν προβλέψει τὴν ἐπάνοδο τοῦ Χομεϊνὶ ποὺ εὑρίσκετο ἐξόριστος στὴν Γαλλία, ὅπως εἶναι σήμερα ἐξόριστος στὶς ΗΠΑ ὁ Γκϋλέν. Τὸ 1999, ἡ Ἀμερικὴ εἶχε φυγαδεύσει τὸν Γκϋλὲν καὶ τὸν εἶχε ἐγκαταστήσει στὶς ΗΠΑ, προετοιμάζοντας κάποιαν ἡμέρα τὴν ἐπιστροφή του ὡς ἐλεγχόμενος Χομεϊνὶ ἀπὸ αὐτούς. Ἐὰν εἶχε ἐπιτύχει τὸ πραξικόπημα, τὸν Σεπτέμβριο τοῦ 2016 θὰ ἀνελάμβανε τὴν ἐξουσία ἐνδιαμέσως τὸ MHP καὶ μόνον ἀργότερα θὰ ἐπέστρεφε ὁ Γκϋλέν. Τώρα ὅμως οἱ πιθανότητες ἀμέσου ἐπιστροφῆς του αὐξάνονται. Ἐγὼ ὑπῆρξα ἐξ ἀρχῆς ὄχι ἁπλῶς ὑποστηρικτὴς ἀλλὰ σημαντικὸ μέλος τῆς ἀδελφότητος Χιζμὲτ τοῦ Γκυλὲν, ὡς ὀπαδὸς τῆς ἐπανόδου τῆς Ὀθωμανικῆς Αὐτοκρατορίας πρὸς ὄφελος τοῦ ἑλληνισμοῦ καὶ συνεχίζω νὰ εἶμαι.


—Τί θὰ ἀπαντούσατε σὲ ὅσους ἐπίστευαν ὅτι στὴν ταχέως άναπτυσσομένη καὶ ἐκσυγχρονιζομένη Τουρκία τῶν ἡμερῶν μας δὲν θὰ ξαναβλέπαμε πραξικοπήματα, οὔτε σκηνὲς ἀγριότητος σὰν τὶς πράξεις ἀντεκδικήσεως τῶν ὀπαδῶν τοῦ AKP ἀπέναντι στοὺς στασιαστὲς φαντάρους;

Ώς ἱστορικὸς γνωρίζω τοὺς νόμους τῆς Ἱστορίας ποὺ ἔχουν καταγραφῆ ἀπὸ τὸν Μάρξ. Γνωρίζω δηλαδὴ ὅτι ὅσο ὑπάρχῃ πάλη τῶν τάξεων θὰ ὑπάρξουν αἱματηρὲς συγκρούσεις, ἀσχέτως προσωρινῆς εὐημερίας τῆς ἀστικῆς φιλελευθέρου κοινοβουλευτικῆς δικτατορίας ποὺ ὀνομάζουμε δημοκρατία, στὴν Τουρκία ἤ ὁπουδήποτε ἀλλοῦ.


—Πόσο πιθανὸς εἶναι ἕνας ἐμφύλιος, ἀκόμα κι ἕνας διαμελισμὸς στὴν γειτονικὴ χώρα καὶ τί ἀντίκτυπο θὰ ἔχῃ στὴν εὐρύτερη περιοχή;
Ἀποσχιστικὸς ἐμφύλιος εἶναι ὁ κουρδικὸς πόλεμος ἀνεξαρτησίας ὅπως ἐμφύλιοι ἀπὸ τὸ 1821 ὑπῆρξαν ὅλοι οἱ πόλεμοι ἀνεξαρτησίας τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ τῶν βαλκανικῶν λαῶν, τῶν Ἀρμενίων καὶ τὸν Ἀράβων ποὺ διεμέλισαν τὴν πολυεθνικὴ καὶ πολυθρησκευτικὴ Ὀθωμανικὴ Αὐτοκρατορία, ἐμφύλιοι ποὺ ὑποκινήθηκαν ἀπὸ τὰ συμφέροντα τῶν Μεγάλων Δυνάμεων. Ὁ διαμελισμὸς τοῦ βαλκανοασιατικοῦ χώρου συνεχίζεται καὶ σήμερα καὶ ἀπὸ τὶς δύο πλευρὲς τοῦ Αἰγαίου.

 

Τὸ πραξικόπημα εἶχε ὀργανωθῆ ἀπὸ τὶς ΗΠΑ γιὰ νὰ ἐκδηλωθῆ τὸν Σεπτέμβριο μὲ τὴν δολοφονία τοῦ Ἔρντογαν καὶ τὴν ἀνάληψη τῆς ἐξουσίας ἀπὸ τὸ κοινοβουλευτικὸ κόμμα MHP, μετριοπαθὲς φασιστικό, ὑπὸ τὴν ἡγεσία τῆς κυρίας Meral Akşener. Ὁ Ἔρντογαν τὸ ἔμαθε καὶ τὸ ὑπεχρέωσε νὰ ἐκδηλωθῇ τὸν Ἰούλιο ὡς ψευδοπραξικόπημα. Ἐν μέσῳ τρομοκρατικῆς ἐρντογανικῆς ἀτμόσφαιρας, τώρα, τὰ ἀντιπολιτευτικὰ κόμματα, MHP καὶ CHP, μαζὶ μὲ τὰ ΜΜΕ προσπαθοῦν νὰ κολλήσουν στὸ πλευρὸ τοῦ Ἔρντογαν, λέγοντας ὅτι δῆθεν ὁ Ἔρντογαν ἔσωσε τὴν δημοκρατία, γιὰ νὰ μὴν ὑποστοῦν διώξεις καὶ νὰ κρατήσουν τὶς δυνάμεις τους γιὰ μία ἑπόμενη ἀναμέτρηση.

 

Η αυγή μετά το πραξικόπημα
Η αυγή μετά το πραξικόπημα

 

—Ὑπάρχει λέτε κάποιο συγκεκριμένο παγκόσμιο γεωπολιτικὸ παιχνίδι σὲ ἐξέλιξη στὴν «γειτονιά» μας καὶ πῶς τὸ ὁρίζετε;
Ὑπάρχει ἡ παραδοσιακὴ πολιτικὴ τῶν Μεγάλων Δυνάμεων τοῦ διαίρει καὶ βασίλευε ὅπως καὶ παλιά.


—Ἔστω καὶ ἄν ἐπικρατήσῃ ἡ σταθερότης, πῶς δρομολογοῦνται οἱ ἐξελίξεις στὶς ἑλληνοτουρκικὲς σχέσεις, τὶς σχέσεις Τουρκίας-ΕΕ, τὸ κυπριακὸ καὶ τὸ κουρδικὸ ζήτημα;
Ἡ ΕΕ εἶναι παρελθόν, πρόκειται γιὰ ἕνα κινούμενο πτῶμα. Τὸ κουρδικὸ ἐξελίσσεται μὲ τὴν ὤθηση τῶν ΗΠΑ καὶ τοῦ Ἰσραὴλ σὲ ἕνα μεγάλο αὐτόνομο Κουρδιστάν. Ἡ Κύπρος ἐντάσσεται στὸ σχέδιο ἑλληνοτουρκικῆς συνομοσπονδίας. Οἱ Μεγάλες Δυνάμεις πάντα ἔπαιζαν τὴν Ἑλλάδα κατὰ τῆς Τουρκίας καὶ τ'ἀνάπαλιν, παρὰ μόνον ἐὰν ἡ ἕνωση τῶν δύο ὀχθῶν τοῦ Αἰγαίου ἀπέτρεπε τὴν κάθοδο τῆς Ῥωσίας στὴν Μεσόγειο.


—Ὅντας πρώην ἀριστερός, πῶς κρίνετε τὴν ἔντονη διχογνωμία στοὺς κόλπους τῆς ἑλληνικῆς Ἀριστερᾶς σχετικὰ μὲ τὴν παροχὴ ἤ ὄχι ἀσύλου στοὺς Τούρκους στρατιωτικοὺς ποὺ κατέφυγαν στὴν Ἀλεξανδρούπολη; Ἐσεῖς, θὰ τοὺς τὸ παρείχατε; Καὶ τί θὰ ἀπαντούσατε σὲ ἐκείνους τοὺς Ἀριστερούς ποὺ ἐθεώρησαν «λαϊκὸ ξεσηκωμό» τὴν ἀντίδραση στὸ πραξικόπημα;

Δὲν ὑπῆρξα ποτὲ ἀριστερός. Οἱ ἔννοιες δεξιός-ἀριστερὸς εἶναι ἀποκλειστικὰ ἀστικὲς ἔννοιες προερχομένες ἀπὸ τὴν Γαλλικὴ Ἐπανάσταση. Ἤμουν καὶ παραμένω κομμουνιστής, ὑποστηρικτὴς τοῦ ΚΚΕ. Τὰ ἀνθρώπινα δικαιώματα εἶναι ὑποκριτικὴ ἔννοια ἀστικὴ στὸ ὄνομα τῶν ὁποίων ὁ ἀστικὸς ἰμπεριαλισμὸς κάνει τὰ φοβερώτερα ἐγκλήματα, ὅπως τὴν σφαγὴ τοῦ Καντάφι ἤ τοῦ Σαντάμ. Τὸ ἄσυλο στοὺς Τούρκους ἀξιωματικοὺς εἶναι ἀποκλειστικὰ θέμα ἐξωτερικῆς πολιτικῆς. Ἡ ἀντίδραση στὸ πραξικόπημα ὑπῆρξε πράγματι λαϊκή, τοῦ λαοῦ τῶν ἰσλαμιστῶν καὶ μόνο.

 

—Πόση σχέση εἶχε τὸ πλῆθος ποὺ κατέβηκε στοὺς δρόμους νὰ στηρίξῃ τὸν Ἔρντογαν μὲ ἐκεῖνο τοῦ ξεσηκωμοῦ ἐναντίον του τὸ 2013 ποὺ ξεκίνησε ἀπὸ τὸ Gezi Park;
Καμμία ἀπολύτως. Οἱ διαμαρτυθέντες τοῦ Γκέζι Πὰρκ ἦσαν Ἀλεβῆδες καὶ Κεμαλικοί. Τὸ πλῆθος τῶν ὀπαδῶν τοῦ Ἔρντογαν ἦσαν οἱ ἰσλαμιστές.

 

Η αυγή μετά το πραξικόπημα
Η αυγή μετά το πραξικόπημα


—Εἶσθε γνωστὸς θιασώτης τῆς ἰδέας μίας Ἑλληνοτουρκικῆς Ὁμοσπονδίας. Πῶς τὴν ἐννοεῖτε καὶ πόσο ρεαλιστικὴ τὴν εὑρίσκετε ὡς προοπτική, δεδομένου ὅτι μήτε μὲ τὴν θεωρούμενη ὡς ἐγγύτερη πολιτικά και πολιτισμικά ΕΕ αναπτύξαμε τὴν καλύτερη δυνατὴ σχέση;
Κατ'ἀρχὰς δὲν πρόκειται γιὰ ὁμοσπονδία ἀλλὰ γιὰ συνομοσπονδία. Δεύτερον, τὸ σχέδιο αὐτὸ εἶναι παμπάλαιο καὶ ἀνάγεται στὸν ΙΕ΄αἰῶνα μὴ ἔχοντας τὴν παραμικρὴ σχέση μὲ τὴν ΕΕ ἀλλὰ μόνον μὲ τὴν Ὀθωμανικὴ Αὐτοκρατορία. Ἔχουν συνταχθῆ πανεπιστημιακὲς πραγματεῖες ἐπὶ τοῦ θέματος ὅπως πχ. μία πρόσφατη τοῦ Χρήστου Κυπραίου στὰ ἀγγλικά ποὺ ὑπεστηρίχθη ὡς διατριβὴ Μάστερς στὸ πανεπιστήμιο Μπιλκγὶ τῆς Κωνσταντινουπόλεως τὸ 2015, μὲ τίτλο "The Ideology of Hellenoturkism from George of Trebizond to Dimitri Kitsikis". Συνεπῶς, δὲν πρόκειται γιὰ προσωπικὴ οὐτοπία ἀλλὰ γιὰ γεωπολιτικὸ γεγονός.


—Ἀλλὰ ποῖα εἶναι, κατὰ τὴν ἐκτίμησή σας, τὰ σημαντικώτερα πράγματα ποὺ μᾶς ἑνώνουν μὲ τοὺς Τούρκους καὶ ποῖα ἐκεῖνα ποὺ μᾶς χωρίζουν;
Ἤδη πρὸ τριακονταετίας εἶχα δηλώσει ὅτι «οἱ καλύτεροι Ἕλληνες εἶναι οἱ Τοῦρκοι», δηλαδὴ ἐννοοῦσα ὅτι εἴμεθα ὁ ἴδιος λαὸς μὲ δύο γλῶσσες καὶ δύο θρησκεῖες, ὅπως ἦσαν οἱ Ῥωμαῖοι, ἕνας λαὸς μὲ δύο γλῶσσες (ἑλληνικὰ καὶ λατινικά) καὶ δύο θρησκεῖες (ἀρχαιοελληνικὴ καὶ ἀρχαιορωμαϊκή). Οἱ Ῥωμαῖοι μᾶς ἐθεώρουν παρηκμασμένους καὶ μᾶς ἀπεκάλουν Γραικύλους. Οἱ Ῥωμαῖοι ἐθεώρουν τοὺς ἑαυτούς τους ὡς οἱ καλύτεροι Ἕλληνες. Ὅταν ἐξέσπασε ἡ ἑλληνικὴ ἐπανάσταση τὸ 1821, ἡ Πελοπόννησος εἶχε μόνον κατσικόδρομους καὶ ἔμοιαζε μὲ τὴν σημερινὴ ἐπαρχία τοῦ ἀνατολικοῦ Κουρδιστάν, τὸ Χάκκιαρι, γι'αὐτὸ καὶ ἡ ἑλληνικὴ ἀστικὴ τάξη παρέμεινε ἐντὸς τῆς Αὐτοκρατορίας, ἀρνούμενη νὰ μετακομίσῃ στὴν Πελοπόννησο (ὡς δυτικὸ «Κουρδιστάν» τῆς Αὐτοκρατορίας).


—«Ἀνήκομεν εἰς τὴν Δύσιν», ὅπως διεκήρυσσε ὁ Κωνσταντῖνος Καραμανλῆς τοῦ ὁποίου ὑπήρξατε καὶ σύμβουλος, ἀνήκουμε στὴν «καθ' ἡμᾶς Ἀνατολή», ὅπως προκρίνουν κάποιοι θιασῶτες τῆς παραδόσεως, γιὰ παραμένουμε διαχρονικὰ ἕνα «ἐνδιάμεσο»; Πῶς ἐπιδρᾷ αὺτὸ στὸν ψυχισμό μας καὶ ποῦ βλέπετε νὰ γέρνῃ ἡ πλάστιγγα;
Τὸ «ἀνήκομεν εἰς τὴν Δύσιν» τοῦ Καραμανλῆ εἶχε πρωτίστως ἔννοια πολιτική, δηλαδὴ εἴμεθα μέλος τοῦ ΝΑΤΟ καὶ τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἑνώσεως. Πολιτισμικὰ ὁ Καραμανλῆς ὁ Πρεσβύτερος ἦταν φιλότουρκος. Ἄλλωστε ἦταν «Καραμανλῆς», δηλαδὴ προελεύσεως χριστιανὸς Τοῦρκος τῆς Καππαδοκίας. Τὴν Δύση τὴν ἵδρυσε στὸν ΙΕ΄αἰῶνα ὁ Πλήθων ὡς ἀποτυχημένο ἑλληνισμό. Ὡς Ἐνδιάμεση Περιοχὴ δὲν ἐννοοῦμε ἐνδιάμεσος χῶρος, μισο-Δύση μισο-Ἀνατολή. Ὁ ἑλληνισμὸς εἶναι τὸ κέντρο τοῦ πλανήτου καὶ συμπαντικός, γι αὐτὸ καὶ ἔχω ἐπανειλημμένως δηλώσει ὅτι ὁ ΚΑ΄αἰὼν θὰ εἶναι ἑλληνικὸς ἤ θὰ βουλιάξῃ.


—Εἶναι γνωστὲς οἱ πρωτοβουλίες καὶ ἡ συμβολή σας στον διαθρησκευτικό διάλογο. Πιστεύετε ὅτι θὰ ἔλθῃ καιρὸς ποὺ τὰ θρησκευτικὰ μίση θὰ περιορισθοῦν δραστικά; Καὶ εὐθύνονται ἆραγε οἱ θρησκεῖες καθ'αὐτὲς γιὰ τὰ μίση, τὶς διχόνοιες καὶ τὶς ἀντιπαλότητες ἤ θὰ τὰ καταφέρναμε νὰ... σκοτωνόμαστε ἐξίσου καλά και χωρίς αυτές;
Βασισμένος στὴν διαπίστωση ὅτι ὁ ἑλληνισμὸς εἶναι τὸ πᾶν, ὅπως ὁ Θεὸς, ὅπως τὸ Ἅγιον Πνεῦμα, συμπεριλαμβάνει, ὅπως ὁ Θεός, τὰ πάντα, δηλαδὴ καὶ τὸν Σατανᾶ. Ὁ Θεὸς ἐξ ὁρισμοῦ δὲν εἶναι διχαστικός, εἶναι συνθετικός, εἶναι διαλεκτικός, σὲ θέση τῆς ἑλληνικῆς διαλεκτικῆς, δηλαδὴ τὸ ἀκριβῶς ἀντίθετο τοῦ σημερινοῦ φαινομένου τοῦ γραικυλισμοῦ ποὺ γεννᾷ τὸν κομματισμό, τὸ μῖσος, τὸν ἀντισημιτισμό, τὸν ῥατσισμό, τὴν ἔννοια τοῦ «ἀντί» (ἀντιφασισμός, ἀντικομμουνισμός). Ὁ ἐθνικισμὸς συρρικνώνει τὸν ἑλληνισμὸ διότι τοῦ ἐπιβάλλει σύνορα, ἀντίθετα μὲ τὸν ἑλληνοκεντρισμὸ ποὺ δὲν δύναται νὰ ἐπεκταθῇ ἐφ'ὅσον εἶναι οἰκουμενικὸς καὶ ἀγωνίζεται, πρὸς χάριν τῆς οἰκουμένης νὰ μὴν συρρικνωθῇ. Πολιτικά, αὐτὸ ἐκφράζεται μὲ τὸν ἐθνικομπολσεβικισμό (σύνθεση κομμουνισμοῦ καὶ φασισμοῦ), μὲ τὴν ἑλληνοτουρκικὴ συνομοσπονδία, μὲ τὸν εὐρωπαϊσμό (ἡ Εὐρώπη ὡς κουτσὸ παιδὶ τοῦ ἑλληνισμοῦ), μὲ τὸν σινισμό (τεράστιος πολιτισμὸς, παιδὶ τοῦ ἑλληνισμοῦ) καὶ μὲ τὴν Ὀρθοδοξία τῆς ἐρήμου, τοῦ Ἁγίου Ὄρους, ποὺ συμπεριλαμβάνει τὸν χριστιανικό, τὸν σουφικό, τὸν βαϊσναβικὸ καὶ τὸν βουδδιστικὸ μοναχισμὸ ὑπὸ τὴν σκέπη τοῦ Χριστοῦ (ποὺ ὀνομάζεται Ἀλί στὸν Ἀλεβισμό). Φυσικὰ καὶ οἱ θρησκεῖες, ὅταν πολιτικοποιοῦνται (ἰσλαμισμός, ὀρθοδοξισμός, ἱνδουἱσμός) ὅπως καὶ οἱ πολιτικὲς ἰδεολογίες, διχάζουν καὶ προκαλοῦν σφαγὲς καὶ πολέμους.

 

Διαδήλωση υπέρ του Ερντογάν
Διαδήλωση υπέρ του Ερντογάν


—Μετὰ τὴν «ἀραβικὴ ἄνοιξη» καὶ τὶς τελευταῖες ἐξελίξεις στὴν Τουρκία, πόσο δικαιώνονται ἐκεῖνοι ποὺ πιστεύουν ὅτι Ἰσλὰμ καὶ κοινοβουλευτικὴ δημοκρατία δυτικοῦ τύπου δὲν μποροῦν νὰ συνυπάρξουν;
Ἐξ ὁρισμοῦ δὲν ὑπάρχει δημοκρατικὴ θρησκεία. Τὸ Ἰσλάμ, ἡ Ὀρθοδοξία, ὁ Ἑβραϊσμός, ὁ Βαϊσναβισμός, ὁ Βουδδισμός, εἶναι ὡς θρησκεῖες συνδεδεμένες μὲ τὴν ἀπόλυτη μοναρχία, ὄχι μὲ τὴν συνταγματικὴ μοναρχία ἤ μὲ τὴν Ῥεπούμπλικα. Ἡ δημοκρατία κατὰ τὸν Σωκράτη εἶναι τὸ χειρότερο πολίτευμα καὶ ὁ κοινοβουλευτισμός, κατὰ τὸν Μάρξ, εἶναι ἀστικὴ δικτατορία. Ὅσο περισσότερο τὸ Ἰσλὰμ εἶναι αὐθεντικό, τόσο περισσότερο εἶναι ἀντιδημοκρατικὸ καὶ μοναρχικό.


—Ἔχετε ἐκφράσει ἐπιφυλάξεις γιὰ τὸν κοινοβουλευτισμό, ακόμα καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν Ἑλλάδα... Ποῖο πολίτευμα θὰ θεωρούσατε ἰδανικό;

Τὴν λαοκρατία (τὴν κυριαρχία τοῦ λαοῦ, σὲ ἀντίθεση μὲ τὴν δημοκρατία, τὴν κυριαρχία τοῦ δήμου, δηλαδὴ τῆς ὀλιγαρχίας τῆς ἀστικῆς τάξεως) καὶ τὴν μοναρχία (μόνη ἀρχή, σὲ ἀντίθεση μὲ τὴν συνταγματικὴ βασιλεία) βυζαντινοῦ ἤ ὀθωμανικοῦ τύπου.

 

Info:

Τα δύο τελευταία βιβλία του Δημήτρη Κιτσίκη "Ιστορία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας 1280-1924" και "Συγκριτική Ιστορία Ελλάδος και Τουρκίας στον 20ό αιώνα" κυκλοφορούν στα ελληνικά από τις εκδόσεις Εστία

 

Μαθήτευσε στο Εργαστήρι Δημοσιογραφίας και το αθηναϊκό underground press. Ως επαγγελματίας γραφιάς συνεργάστηκε μεταξύ άλλων με τις εκδόσεις Τερζόπουλος, τον ΔΟΛ, την Ελευθεροτυπία, το free press Metropolis, τα περιοδικά 01, 10% και Υποβρύχιο. Aρθρογραφεί τακτικά στην έντυπη και την ηλεκτρονική Lifo. Έχει επίσης ασχοληθεί με επιμέλειες κειμένων και εκδόσεων.
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
51 σχόλια
Ταξινόμηση:
Προηγούμενα 12 Επόμενα
avatar lib dem 29.7.2016 | 12:06
Λίγο κομμουνισμός, λίγο εθνικισμός, λίγο το άγιο πνεύμα, λίγο μοναρχία... δεν ξέρω, με προβλημάτισε ο καθηγητής, και όχι δημιουργικά.
avatar Johhny Walker 29.7.2016 | 13:31
Μου κάνει εντύπωση ότι διαβάζω αυτή τη συνέντευξη στη Lifo. Με όλο το σεβασμό, οι απόψεις του Κιτσίκη στον ακαδημαικό χώρο θεωρούνται από περιθωριακές έως απλώς γελοίες. Πέραν των όσων περίεργων πιστεύει για την ένωση Ελλάδας-Τουρκίας, είναι απο αυτους τους εθνικολαικιστές που ασπάζονται διάφορες αντιεπιστημονικές θεωρίες στυλ Λιακόπουλου, όπως οτι οι Έλληνες ειναι αυτόχθονες και οτι όλες οι γλώσσες προέρχονται από τα Ελληνικά. Για τα νεώτερα, αυτό εδώ τα λέει όλα: Κιτσίκης: Πρέπει όλοι οι αριστεροί να ψηφίσουμε Χρυσή Αυγή για να σωθεί η Ελλάδα!(εδώ: http://antipliroforisi.blogspot.gr/2014/02/blog-post_8597.html)
Τόσο περιθωριακές και γελοίες θεωρούνται ώστε όταν επιτέλους ξύπνησαν οι δημοσιογραφίσκοι του κρατιδίου με το πραξικόπημα, τον θυμήθηκαν λέγοντας ότι "προφήτευσε" τα τεκταινόμενα, ενώ ο άνθρωπος απλώς υπήρξε πάντοτε μέγας γεωπολιτικός και φιλόσοφος και συνεπώς χαίρει τρομεράς εκτιμήσεως πέραν του ελληνικού(κατ'όνομα μονάχα) κρατιδίου.

Περί της αυτοχθονίας των Ελλήνων στον ελλαδικό χώρο, να φαντασθώ μελέτησες πλήθος συγγραμάτων ανθρωπολογίας και παλαιοανθρωπολογίας για να καταλήξεις ως γνήσιος αίλυνας στο καφενειακό άκρως αυθαίρετο συμπέρασμά σου. Ευτυχώς ανακαλύφθηκε η φυλολογία ως επιστήμη των φαινοτύπων και ταπώνουμε ευκόλως και ταχέως κάτι ξερόλες σαν του λόγου σου.
avatar Johhny Walker 29.7.2016 | 23:54
Καταρχάς ομολογώ οτι αν ξαναέγραφα το σχόλιο θα απέφευγα το χαρακτηρισμό 'γελοίες', αν μη τι άλλο δεν ήταν ευγενικό. Όσον αφορά τα υπόλοιπα, ειλικρινά απορώ σε τι διαφωνείτε.

Τι ακριβώς προφήτεψε ο κύριος Κιτσίκης, ότι θα γίνει πραξικόπημα; Το πραξικόπημα το είχαν προβλέψει ουκ ολίγοι μελετητές της περιοχής, απο δημοσιογράφους μέχρι ερευνητικούς οργανισμούς (think tanks), και η αλήθεια είναι οτι για μια χώρα με δομές εξουσίας όπως αυτές της Τουρκίας δεν αποτελεί και καμιά σπουδαία πρόβλεψη. Σχετικά με την αποδοχή του κυρίου καθηγητή και των θεωριών του διεθνώς, μπορείτε να αποδείξετε τον ισχυρισμό σας; Υπάρχουν (και πόσα) άλλα σοβαρά μέλης της ακαδημαικής κοινότητας (Ελληνικής και παγκόσμιας) που ενστερνίζονται τις απόψεις του και παραπέμπουν στα βιβλία του; Επιτρέψτε μου να γνωρίζω πως όχι, αν διαφωνείτε παρακαλώ παραθέστε μας τα στοιχεία σας.

Περί της αυτοχθονίας των Ελλήνων, θα σας έλεγα οτι ακόμα και τα παιδιά που πάνε σχολείο διδάσκονται τα σχετικά για την κάθοδο των Δωριέων, τους Ίωνες, τους Αχαιούς, τους (προυπάρχοντες όλων αυτών) Πελασγούς και τα ρέστα, αλλά υποθέτω αυτά τα θεωρείτε προπαγάδα. Κι όμως, δεν θα βρείτε ούτε ένα σοβαρό αρχαιολόγο, ιστορικό, ανθρωπολόγο, παλαιοντολόγο ή γλωσσολόγο που να λέει το αντίθετο, εκτός από μερικούς εθνικιστές ιστοριοδίφες (όχι ιστορικούς) που τις απόψεις του τις εκθέτουν στο αναγνωστικό και τηλεοπτικό κοινό αλλά περιέργως ποτέ στην ακαδημαική κοινότητα. Ένα σχετικό ενδιαφέρον βιβλίο (να με ποιον θα έπρεπε να κανετε συνέντευξη κύριε Αντωνόπουλε) είναι το 'Πόθεν και Πότε οι Έλληνες' (The Greeks: Whence and When) του Θεόδωρου Γιαννόπουλου. O συγγραφέας, επιστήμονας με αρκετές περγαμηνές στον τομέα του, υποστηρίζει την άποψη οτι οι Έλληνες ενδεχομένως να ήρθαν στην Ελλάδα αρκετά νωρίτερα από οτι θεωρούσαμε, αλλά φυσικά δεν αρνείται κι αυτός το αυτονόητο για την επιστημονική έρευνα, ότι οι Έλληνες (και η Ελληνική γλώσσα) δεν φύτρωσαν δια μαγείας σε αυτόν εδώ τον τόπο.

Ομολογώ οτι δεν ήξερα τι είναι η 'φυλολογία'. Μία πρόχειρη έρευνα δεν με φώτισε καθώς δεν βρήκα πηγές που να εξηγούν τι είναι, εκτός απο κανα δυο blog αμφιβόλου περιεχομένου, κι αυτο είναι αν μη τι άλλο ανησυχητικό στην εποχή μας που οι επιστημονικές ανακαλύψεις γίνονται πασίγνωστες στο δευτερόλεπτο...Θα θέλατε να μας πείτε ποιος είναι ο Αγγλικός όρος μπας και μάθουμε τι είναι; Μήπως εννοείτε τη γενετική; Θα θέλατε επίσης να μας διαφωτίσετε πως αυτή η 'επιστήμη' αποδεικνύει οτι οι Έλληνες είναι αυτόχθονες, δηλαδή δεν ήρθαν από αλλού, και αν η επιστημονική κοινότητα το έχει αποδεχθεί αυτό;

Όσον αφορά τη θεωρία περί ένωσης Ελλάδας και Τουρκίας, αυτό όντως είναι μια παλιά ιστορία όπως λέει και ο κύριος καθηγητής (την αναφορά σε θέση Master's (!) την αφήνω ασχολίαστη...) Κυριότερος εκφραστης αυτής της ιδέας (μιας εκδοχής της μάλλον) ήταν φυσικά ο Ίων Δραγούμης, θεωρούμενος και πατέρας του Ελληνικού εθνικισμού (και ιδιαίτερα δημοφιλής στου Χρυσαυγίτες,πανάθεμα κι αν καταλαβαίνουν τι λένε τα βιβλία του). Ωστόσο ο Δραγούμης ανέπτυξε αυτές τις απόψεις σε ένα άλλο ιστορικό πλαίσιο, οταν ο συνδυασμός Ρομαντισμού και Εθνικισμού ήταν στο φόρτε του, πριν δούμε τα αποτελέσματα του σε δύο παγκοσμίους πολέμους, και στη δικιά μας περίπτωση πριν τις σφαγες του 1915-1922, που έκαναν ξεκάθαρο ότι Έλληνες και Τούρκοι μάλλον δεν μπορούν να συνυπάρξουν ειρηνικά αν δεν γίνεται αλλιώς, πόσο μάλλον να κάνουν και συνομοσπονδία. Σαν Κωνσταντινουπολίτης φαντάζομαι θα έπρεπε να το ξέρετε καλύτερα από εμάς...Και φυσικά κι ο ίδιος ο Δραγούμης αναθεώρησε προς το τέλος της σύντομης ζωής του. Το να υποστηρίζει σήμερα κανείς μια τέτοια θεωρία είναι αν μη τι άλλο ανεδαφικό, για να μην πω τίποτα χειρότερο. Θα έλεγα ότι είναι διανοητικά εφικτό μόνο αν εδράζεται σε άλλες, ακόμα πιο εκκεντρικές θεωρίες, όπως αυτή περί συμπαντικού Ελληνισμού στον οποίο στηρίζεται ακόμα και ο Κινεζικός πολισμός...Μόνο μην το μάθουν οι Κινέζοι και θυμώσουν.

Ειρήσθει εν παρόδω, σχεδόν κάθε έθνος έχει τουλάχιστον έναν 'ιστορικό' που υποστηρίζει οτι ο λαός του έφτιαξε τα πάντα σε αυτόν τον πλανήτη και επομένως ο υπόλοιπος κόσμος του χρωστάει αιώνια ευγνωμοσύνη. Ιδού εδώ (http://www.polatkaya.net/Pelasgians_1.html) άλλος ένας 'επιφανής Τουρκολόγος' - ο Αλλάχ να τον κάνει - που υποστηρίζει οτι ο Ελληνικός πολιτισμός (αλλά και αυτοί της Αιγύπτου και της Νοτιας και Βόρειας Αμερικής, αν σας θυμίζει κάτι αυτό) καπηλεύτηκαν τα επιτεύγματα του Τουρανικού (= Τουρκικού) πολιτισμού - τα στηρίζει δε όλα αυτά σε κάτι ετυμολογίες της κακιάς ώρας. Θα ήταν λοιπόν σχεδόν αδύνατο να μην έχουμε και μεις μερικούς τέτοιους, τη στιγμή που όντως ο Ελληνικός πολιτισμός μαζί με το Ρωμαϊκό και το Χριστιανισμό αποτελούν τη βάση του Δυτικού πολιτισμού.

Για να κλείσω με ένα γενικο σχόλιο, μου κάνει πάντα εντύπωση το πως άνθρωποι που δηλώνουν πάνω απ'όλα Έλληνες (δεν αναφέρομαι σε σας ή τον κ.Κιτσίκη) υιοθετούν αν μη τι άλλο ανορθολογικές έως και μεταφυσικές απόψεις σχετικά με τον Ελληνισμό - υπάρχουν ακόμη και μερικοί που πιστεύουν οτι οι πρώτοι Έλληνες ήρθαν απο άλλους πλανήτες, οτι την Ακρόπολη την έφτιαξαν εξωγήινοι κτλ. Αν βασίστηκε σε κάτι η Αρχαία Ελλάδα ήταν στο ακριβώς αντίθετο πνεύμα: τη συνεχή αναζήτηση της αλήθειας μέσα από τον ορθό λόγο, την κριτική σκέψη κι όχι τη μεταφυσική - εξάλλου και η επιστήμη και η λογική Ελληνικές εφευρέσεις ήταν.
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (137) ΟΧΙ (11)
avatar johnzik 30.7.2016 | 01:04
Πάντως σαν τις γεωπολιτικές προφητείες του Παϊσιου δεν έχει. Ποιος Κιτσίκης τώρα...
Μόλις επαληθευτούν (γιατί θα επαληθευτούν, ο άνθρωπος είναι πλέον άγιος της Ορθοδοξίας, δεν είναι παίξε-γέλασε), να δω τότε τι θα πουν οι δημοσιογραφίσκοι του κρατιδίου...
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (39) ΟΧΙ (13)
βλαχάκι (το) βλαχάκι (το) 30.7.2016 | 13:59
Από φυλολογία δεν ξέρω, φυλογενετική γνωρίζω σαν όρο καθώς και τα σχετιζόμενα mt dna και y dna, που απ' ότι αντιλαμβάνομαι παρέχουν πληρόφορίες ενδεικτικές αλλά parcial για την σημερινή "καταγωγή" των πληθυσμών και μία θέαση στους αντίστοιχους χάρτες (haplogroups) έχει πολύ ενδιαφέρον ...αλλά μάλλον θα εξαλείψει κάθε special snowflake syndrome, το οποίο διαθέτουν κάποιοι Ελληνες, που νομίζουν ότι έχουν προέλθει από τον Άλφα του Κενταύρου ή απο παρθενογένεση ή θεωρούν ότι φύτρωσαν -ως δια μαγείας- στις παρυφές του Ολύμπου.
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (33) ΟΧΙ (8)
Johhny Walker, έχεις μπερδέψει τα πάντα στο μυαλό σου. Ομιλείς για...Τουρανικό-Τουρκικό πολιτισμό, ενώ ο Κιτσίκης ασπάζεται την άποψη ότι αμφότεροι Έλληνες-Ρωμηοί και Τούρκοι έχουν Βυζαντινές ρίζες λόγω της Οθωμανιας η οποία υπήρξε διάδοχος της Ρωμανίας με Περσικές και όχι Αραβικές, επιρροές. Ο Πολιτισμός της Ενδιαμέσου Περιοχής είναι συμπαγής για αυτό και εξάλλου πρόκειται περί Πολιτισμικής περιοχής μεταξύ Δύσεως και Άπω Ανατολής.

Δωριείς, Ίωνες, Αιολείς κλπ, είναι όλα ΟΝΟΜΑΤΑ. Εάν έχεις ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΚΑ στοιχεια δείξε τα. Ο Μεσογειακός φαινότυπος στον οποίο ανήκαν, και ανήκουν ακόμη, οι Έλληνες από τα Μινωικά ήδη χρόνια είναι γηγενής στον Αιγαιακό χώρο, μαζί με τον Αλπικό και τον Διναρικό. Οι τρεις παραπάνω φαινότυποι, με το μεγαλύτερο ποσοστό να το έχει ο Μεσογειακός φαινότυπος, αποτελούν την Ελληνική φυλή και από το 3000π.Χ., παραμένουν εδώ στον ίδιο χώρο. Ουδεμία φυλετική αλλοίωσις υπήρξε ανά τους αιώνες, παρότι περάσαν από τον τόπο αυτό, Σλαύοι, Γότθοι, Φράγκοι και πλείστοι άλλοι κατακτητές. Φυλολογία ονομάζεται η φυλετική ανθρωπολογία, η επιστήμη μελέτης των φαινοτύπων του ανθρωπίνου είδους.

Ο Κιτσίκης από το 2013 στην εκπομπή του Γεώργιου Σαχίνη "Αντιθέσεις" έχει ήδη ομιλήσει περί όλων των τεκταινόμενων που συμβαίνουν σήμερα στον κόσμο. Ανέτρεψε στην συνέντευξή του και δες. Για πραξικόπημα από το ελλαδικό πανεπιστημιακό κατεστημένο της φραπεδιάς, ουδείς εμίλησε διότι ουδείς παράγει σκέψη.

Όσο για την Χρυσή Αυγή. Ο Φασισμός ορίζεται ως Σοσιαλισμός σε Εθνικά πλαίσια, δηλαδή ένας Εθνικός Σοσιαλισμός. Συνεπώς ορθώς σας προέτρεπε να ψηφίσετε Χρυσή Αυγή.
avatar tktk 3.8.2016 | 15:46
Και μόνο που μιλάς "με επιχειρήματα" υπερ της ΧΑ δηλ υμνητων του ναζισμού δηλ πιο λιανά το να καίμε παιδάκια σε φούρνους, μου φέρνει αηδία.
Ορισμένοι άνθρωποι εχουν γεννηθεί για να καταστρέψουν και να καταστραφούν κι αυτοί μαζί.
Τα επιχειρήματα του μισάνθρωπου φασίστα, δεν είναι επιχειρήματα.
Μάλλον δεν εχεις καταλάβει γιατί σας έδιωξαν απ την Κωνσταντινούπολη. Είστε χειρότεροι ακόμα κι απ αυτούς.
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (24) ΟΧΙ (12)
*Ανέτρεξε.

Η γενετική επίσης ομιλεί περί της συνεχείας των Ελλήνων από τα Μυκηναϊκά ήδη, χρόνια.

http://www.politeianet.gr/books/9789605990534-triantafullidis-konstantinos-kathigitis-genetikis-kuriakidi-i-genetiki-katagogi-ton-ellinon-256615
avatar Johhny Walker 31.7.2016 | 05:57
Νομιζω ότι είναι δύσκολο να συνομιλήσει κανένας μαζί σας λογικά, αλλά θα κάνω μια τελευταία προσπάθεια. Δεν υποστήριξα οτι ο Κιτσίκης ενστερνίζεται τη θεοπάλαβη θεωρία του Τούρκου 'ιστορικού' περί Τουρανικού πολιτισμού, ούτε εγώ φυσικά τη θεωρώ σοβαρή. Ανέφερα το συγκεκριμένο ως παράδειγμα για να δείξω οτι αυτό το φαινόμενο του μεταφυσικού σχεδόν εθνοκεντρισμού που ανάγει τις καταβολές του παγκόσμιου πολιτισμού σε ένα σύγχρονο έθνος - ευτυχώς - δεν είναι δική μας αποκλειστικότητα.

Για αυτό που λέτε οτι Έλληνες και Τούρκοι έχουν Βυζαντινές ρίζες και οτι ο πολιτισμός μας είναι είναι συμπαγής, τι να πω, η λογική σηκώνει τα χέρια ψηλά. Το μόνο στοιχείο που συνηγορεί σε αυτο είναι οτι ο Σουλτάνος είχε τον τίτλο του Αυτοκράτορα (όπως και οι Ρώσοι ονόμασαν αυθαίρετα τη Μόσχα 'τρίτη Ρώμη'), αλλά φυσικά ούτε οι ίδιοι δεν πίστευαν σοβαρά οτι η Οθωμανική Αυτοκρατορία είναι συνέχεια της Βυζαντινής. Δεν έχετε ακούσει για την Άλωση της Κωνσταντινουπόλεως (είστε και απο εκει), την Τουρκοκρατία, τους εξισλαμισμούς, όσα γίνανε από το 1915 μέχρι το 1922 στη Μικρά Ασία; Θεωρείτε και εσείς οτι η επανάσταση του 1821 ήταν εμφύλιος; Τότε μάλλον δεν είστε τόσο εθνικιστής όσο ενδεχομένως πιστεύετε - ειδικά οι Χρυσαυγίτες θα σας έπαιρναν με τις πέτρες... Τι κοινό έχουμε με τους Τούρκους; Τη γλώσσα; Τη θρησκεία; Την κουλτούρα; Άντε στην τελευταία να αναγνωρίσω μερικές ομοιότητες στο ιμάμ μπαιλντί και στους αμανέδες λόγω αναγκαστικής συμβίωσης, αλλά δεν νομίζω οτι επαρκούν για κάτι τόσο φιλόδοξο όσο να μιλάει κανείς για 'συμπαγή πολιτισμό'.

Η θεωρία του κ.Κιτσίκη αντιβαίνει την ιστορία, τη λογική και σε τελική ανάλυση τη σημερινή πραγματικότητα. Για ρωτήστε όσους Έλληνες και Τούρκους ξέρετε τη γνώμη τους περί συνομοσπονδίας και κοινού πολιτισμού να δείτε τι θα σας πουν...

Αυτό που λέτε περί φυλολογίας/φυλετικής ανθρωπολογίας είναι αντιεπιστημονικές μυθοπλασίες που μόνο ρατσιστικές/ακροδεξιές ιστοσελίδες αναπαράγουν και όχι σοβαροί επιστήμονες. Ειδικά αυτά που λέτε για τους φαινότυπους είναι επιλεκτική ερμηνεία ευρημάτων της γενετικής επιστήμης και δεν θα βρείτε κανένα σοβαρό επιστήμονα να τα ενστερνίζεται - το γεγονός οτι δεν ξέρετε καν πως λέγεται η επιστήμη στην οποία αναφέρεστε είναι ενδεικτικό. Το βιβλίο του γενετιστή κ. Τριανταφυλλίδη που παραθέτετε πιο πάνω το έχετε διαβάσει; Υποψιάζομαι πως όχι. Στο ίδιο το link που ποστάρατε αναφέρονται το εξής: '' Τα παρατιθέμενα στοιχεία εντυπωσιάζουν καθώς με βάση αυτά η Γενετική υποστηρίζει: Την τριπλή καταγωγή των Ευρωπαίων και άρα και των Ελλήνων από παλαιολιθικούς κυνηγούς-τροφοσυλλέκτες, πρώιμους Νεολιθικούς αγρότες που από τη Μέση Ανατολή διέσχισαν την Ανατολία και έφτασαν πρώτα στην Ελλάδα μέσω των νησιών του Αιγαίου, καθώς και τις μεταναστεύσεις κυρίως από τον ελλαδικό χώρο προς την υπόλοιπη Ευρώπη από την εποχή του Χαλκού.'' Πιστεύετε οτι αυτό είναι συμβατό με τη θεωρία σας περί αυτοχθονίας, έστω και αν ο κ. Τριανταφυλλίδη δεν είναι οπαδός της θεωρίας της καθόδου των Δωριέων;

Σας συμβουλεύω να παρακολουθήσετε την παρακάτω ομιλία του κυρίου καθηγητή:

https://www.youtube.com/watch?v=gEdmk_z7qzc

Στο 28:00 λέει επακριβώς τα εξής: ''Η γενετική δεν παραδέχεται την ύπαρξη φυλών. Και θα πρέπει σε αυτό το σημείο -επειδή τόσα πολλά γράφονται στο διαδίκτυο - να υπενθυμίσω σε όλους οτι η εθν(οτ)ική ιθαγένεια είναι θέμα πολιτισμού, παιδείας, γλώσσας, θρησκείας και συνειδήσεως και δεν εντοπίζεται στο DNA, στο αίμα ή στη βιολογική διαδοχική και θεωρώ οτι δεν είναι θέμα γενετικών προσμείξεων, γιατί πολλοί παρερμηνεύουν αυτά τα αποτελέσματα και γράφουν τρελά πράγματα στο διαδίκτυο.'' Σε ποιούς πιστεύετε ότι αναφέρεται;...
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (47) ΟΧΙ (3)
Haifischnet Haifischnet 31.7.2016 | 23:35
*Ανάτρεξε. (Χωρίς αύξηση.)
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (17) ΟΧΙ (2)
Η επιστήμη των φαινοτύπων είναι τόσο αντιεπιστημονική, που το βλέπει ο καθείς μας κάθε μερα. Επειδή σε ένα γραφείο οι "επιστήμονες" της δεκάρας, λόγω πολιτικών σκοπιμοτήτων που ταιριάζει με τα φιλελεύθερα συμφέροντα αποφάσισαν να διαγράψουν την έννοια της φυλής, αυτό δεν σημαίνει ότι η θεωρία είναι λάθος. Οι φαινοτυποι είναι τόσο αληθινοί όσο η ίδια σου η οικογένεια. Καθημερινά με μία βόλτα στον δρόμο βλέπεις πλήθος φαινοτύπων τους οποίους αναφέρει η φυλολογία διεξοδικώς.

Περί της Οθωμανίας ζήτημα να έχεις διαβάσει κάτι. Διάβασε έστω και ένα σύγγραμα του Κιτσίκη και μετά έλα να τα πούμε. Με τους Τούρκυς μέχρι καιτ ο βρακί μας ίδιο είναι. Δεν υπάρχει μία φορεσιά μας εθνική που να μην αποτελούσε Οθωμανική και Ρωμαίηκη(Βυζαντινή) φορεσιά.

Ελληνική φυλή με την έννοια ενός φαινότυπου, δεν υπάρχει. Υπάρχουν 3 φαινότυποι οι οποίοι από την Αρχαιότητα μέχρι σήμερα αποτελούσαν τους αυτοχθονες Έλληνες βιολογικά. Με τον πρωταγωνιστικό ρολο να τον έχει ο Μεσογειακος φαινοτυπος. Τα γονίδια των Ελληνων συνεπώς είναι λογικό, να μην άλλαξαν καθόλου. Παρόλα αυτά, η ανθρωπολογία βρίσκεται κοντύτερα στην μελέτη του ανθρώπου από ότι η γενετική, λόγω των φαινοτύπων. Τα κρανιακά ευρήματα έχουν μεγαλύτερη ισχύ ολων των λοιπών αρχαιολογικών ευρημάτων. Η φυλολογία εφαρμόζει στο ανθρώπινο είδος τις ίδιες αρχές με όλα τα θηλαστικά. Π.χ. η βραχυκεφαλία συνδέεται με ορισμένα σωματικά γνωρίσματα και η δολιχοκεφαλία αντιστοίχως με διαφορετικά. Όπως και στους σκύλούς. Το ότι πλείστοι καταναλωτές, τύποις πολίτες, υπερηφανεύονται για το καθαροαιμο κατοικίδιό τους, ενώ αρνούνται την ύπαρξη οχι μόνον των φυλών(φαινοτυπικών οικογενειών) αλλά αγνοούν και την ύπαρξη των φαινοτύπων, αποτελεί ένα μεγάλο σημάδι των καιρών μας. Βλαχακική παράνοια αναμφισβήτητα.
avatar johnzik 1.8.2016 | 00:54
Οι Τούρκοι εμφανίζονται στη Μ. Ασία τον 11ο αι. μΧ ή κι αυτό λάθος το ξέρουμε; Ο Σωκράτης ήταν Σελτζούκος ή Οσμανλής; Για το Θαλή το Μιλήσιο βέβαια είμαστε σχεδόν σίγουροι πως ήταν πρόγονος του Αλπ Αρσλάν.
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (36) ΟΧΙ (3)
Jerzy Jerzy 29.7.2016 | 13:42
Πολύ ενδιαφέροντα όσα μας είπε και πολύ εκκεντρική η απαίτηση για το πολυτονικό και την ψευδοκαθαρεύουσα.
βλαχάκι (το) βλαχάκι (το) 29.7.2016 | 13:42
"Γι΄αυτό και αφενός τάσσεται υπέρ μιας Ελληνοτουρκικής Συνομοσπονδίας, αφετέρου πρεσβεύει την ανασύσταση της Οθωμανικής αυτοκρατορίας!"


Επίσης είναι ανοιχτός υποστηριχτής της Χρυσής Αυγής:
http://endiameseperioche.blogspot.gr/2014/02/blog-post.html

και θεωρεί τα lgbtq+ άτομα ανάπηρα:
http://endiameseperiochenea.blogspot.gr/2016/06/300.html

...σαν να φυσάει αέρας Αλεξάντρ Ντούγκιν.

και σίγουρα μπορεί να βρει κανείς κι άλλες λαμπρές (not) διατυπώσεις στον ιστότοπό του

Πραγματικά απογοητευτικό.
Το μοναδικό απογοητευτικό είναι που οι ελλαδίτες με την σκέψη άσπρο-μαύρο του επαρχιακού καφενείου, φέρουν το όνομα ~Έλληνες~ μέσα στο οποίο περικλείεται ο πλανήτης ολόκληρος.
βλαχάκι (το) βλαχάκι (το) 29.7.2016 | 21:23
Δείγμα γραφής του σχολιαστή Έλληνα Κωνσταντινουπολίτη, από το προαναφερθέντα ιστότοπο:

"Έχω βαρεθεί ο πατέρας μου που του βγαίνει ο πάτος κάθε μέρα από την δουλειά και έρχεται κατάκοιτος από την κούραση να χρυσοπληρώνει τα κωλοχανεία πανεπιστήμια για να εκφυλίζεται ο υιός του με ιδεολογικά ναρκωτικά της ανωμαλίας και του κιναιδισμού, unigay!!!!! Για αυτό έφυγα από την Αγγλία άλλωστε, διότι 3 πράγματα συμβαίνουν σε όποιον πάει εκεί όπου τρώει τόνους της ανωμαλίας και του εκφυλισμού:

1. Το ρίχνει στα ναρκωτικά, τα ποτά και τα ξενύχτια και τα τσιγάρα όπως κάνουνε ΟΛΟΙ μηδενός εξαιρουμένου, οι παλιοί συμμαθητές μου και καλά να πάθουν γιατί είναι όλοι των wannabe Europeans και δεν είχε ουδένας εξ αυτών το θάρρος να μουτζώσει το Buckingham και τον Big Ben όπως έκανα εγώ.

2. Γίνεται μουσουλμάνος καθώς η Ισλαμική κοινωνία είναι η φυσιολογικώτερη όλων στην Αγγλία και γενικά στην Δύση.

3. Γίνεται και αυτός ανώμαλος"

Εξαίρετο παράδειγμα διανόησης, δεν νομίζετε και εσείς; Καθόλου ασπρόμαυρη αντίληψη των τεκταινομένων επίσης! Ριγώ απ' την συγκίνηση αυτής της ασφυκτικής οσμής των κρυσταλλικών σφαιριδίων ναφθαλίνης και λέω, μάλιστα, να πιω κι έναν καφέ, στο τσακίρ το κέφι, που έχω σταματήσει να πίνω εδώ και 19 χρόνια ακριβώς.
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (85) ΟΧΙ (8)
avatar johnzik 29.7.2016 | 23:43
Ποιος πλανήτης, το σύμπαν ολόκληρο. Μα τι λέω, το πολυσύμπαν εννοούσα...
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (25) ΟΧΙ (1)
Βλαχάκι, οι φιλελεύθερες Δυτικές κοινωνίες τις οποίες οι Έλληνες μάθανε να λατρεύουν σαν πρότυπο και δείγμα κάλλους, καταρρέουν τάχυστα, έχοντας χάσει το μέτρο και διαδίδοντας κάθε είδους ανωμαλία ενώ όλοι ανεξαιρέτως οι θεσμοί πυ κρατούν μία κοινωνία συμπαγή, έχουν καταστραφεί, από την Οικογένεια μέχρι την Θρησκεία. Κλείσαν τις εκκλησίες και για αυτό ιδίως λατρεύεται η Αγγλία από πολλούς Έλληνες του lifo ως και καλά η πιο προοδευτική κοινωνία της Ευρώπης. Κλείσαν τις Εκκλησίες και ανοίξαν τα...τζαμιά. Καταλάβετε οι προοδευτικοί θολοκουλτουριάριδες φιλελεύθεροι εν Ελλάδι, ότι ειλικρινά δεν κερδιζετε κάτι. Είτε από τους Εθνικιστές-Ορθοδόξους θα τα βρείτε είτε από το Ισλάμ. Το να δημοσιεύεις δικά μου σχόλια από το ιστολόγιο Καθηγητού, αποτελεί δείγμα της αντικομφορμιστικής και επαναστατικής "out of the ox" σκέψεως του ιστολογίου του. Το ζήτημα είναι ότι δεν έχετε κανένα δικαίωμα να τον κρίνετε σαν γνήσιοι αιλυναράδες όπως κάνατε κάτω από την συνέντευξή του. Ο Δημήτρης Κιτσίκης ήδη έχει μείνει στην παγκοσμια Ιστορία ως ένας από τους μεγαλύτερους Έλληνες/Ρωμηούς διανοητές ο οποίος σηκώνει δε και το βάρος του βαρύτατου ονόματος ~Έλλην~ στις πλάτες του, ενώ οι Έλληνες του κρατιδίου καθημερινώς το ξευτιλίζουν. Εσάς δεν θα σας θυμάται κανείς, θα πεθάνετε όπως όλοι, ουδείς θα δώσει βάση τί είπε ένας σχολιαστής ονόματι ~βλαχάκι (το)~, όμως πλείστοι θα μελετούν τα συγγράματα και τις Ιδέες του Δημήτρη Κιτσίκη στο μέλλον, μάλιστα το κάνουνε ήδη. Σεβασμός λοιπόν. Σεβασμός διότι δεν σας έμεινε και κάτι άλλο πλην από τα δανεικά του Σόιμπλε με τα οποία συνεχίζετε να ζείτε άκρως παρασιτικά...
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (16) ΟΧΙ (61)
βλαχάκι (το) βλαχάκι (το) 30.7.2016 | 20:00
Ιλαροτραγική η περίπτωσή σου. Δεν δίνω δεκαράκι τσακιστό για την προσπάθειά σου να με (μας) μειώσεις σε ανάξια όντα του εθνικού σου φαντασιακού.

Τα grandiose αισθήματά σου δηλώνουν κλασικό κομπλεξισμό και άτομα όπως εσύ είστε *υπερβολικά* βαρετοί, ακόμη και για τρολς.

Στο μόνο πράγμα που έχεις δίκιο είναι στο γεγονός είναι οι ιδέες σας δεν είναι καινοτόμες αλλά "βγαλμένες απο τα βόδια" (many many oxen indeed).
Ενδιαφέρον:
ΝΑΙ (49) ΟΧΙ (7)
Haifischnet Haifischnet 31.7.2016 | 23:40
Άσε, βλαχάκι, είναι αποδεδειγμένο ότι όσοι προσπαθούν να καταπνίξουν τον "κιναιδισμό" τους καταλαμβάνονται από εξτρεμιστικές ιδέες - ορισμένοι τις κάνουν και πράξη (βλέπε Ορλάντο, Νίκαια).
Vasilis21 Vasilis21 29.7.2016 | 13:55
Είναι κομμουνιστής, αλλά υπήρξε σύμβουλος του Καραμανλή. Αριστερός με δεξιές τσέπες ουσιαστικά. Αυτά που λέει θυμίζουν περισσότερο απόψεις καφενείου παρά επιστημονικές απόψεις.
avatar johnzik 29.7.2016 | 14:20
Τον διαβάζεις και ξεχνάς κι αυτά που ξέρεις...
avatar wb23 29.7.2016 | 14:22
Πάντως δε ντρέπεται να δηλώσει αυτά που πιστεύει,σε αντιθεση με το παπαδαριο που αρνειται οτι πάντα προτιμούσε το σαρικι απο τη τιάρα και ετσι φάγαμε μια 400άρα χρόνια στο κεφάλι
Haifischnet Haifischnet 29.7.2016 | 14:32
Μια μικρή τρικυμία εν κρανίω, ο κύριος αυτός, αλλά έχει και κάποια δίκια. 1) ότι οι μεγάλες δυνάμεις ("οι σύμμαχοι") μας παίζουν κομπολόι τους Έλληνες για να εξυπηρετούν τα δικά τους συμφέροντα (ο ξεσηκωμός από τους Εγγλέζους των Αράβων εναντίον των Τούρκων κατά τον Α'ΠΠ ήταν μεγάλη βλακεία), 2) Δεν πρέπει ποτέ να αποκτήσει η Ρωσία πρόσβαση στην Μεσόγειο.
konstas konstas 29.7.2016 | 15:00
Σταμάτησα ουσιαστικά να ενδιαφέρομαι όταν διάβασα ότι είναι της γνώμης ότι το πολυτονικό θα επανέλθει και μάλιστα σύντομα.

Για εμένα είναι το ίδιο σαν να μου λέει κάποιος ότι ο άνθρωπος θα μπορεί με ένα αλμα να βρεθεί στο φεγγάρι και μάλιστα σύντομα.

Προφανώς οι απόψεις ενός ανθρώπου που πιστεύει κάτι τέτοιο δεν έχουν να μου προσφέρουν τίποτε.
SMURFakos SMURFakos 29.7.2016 | 19:55
Ακριβώς και’γω το ίδιο...
Master Kenobi Master Kenobi 29.7.2016 | 15:13
Ένα μπέρδεμα εθνολαϊκισμού, κομμουνισμού, οριενταλισμού, θρησκείας κτλ.
Ουσιαστικά μας λέει να αποκυρήξουμε ο,τι προέρχεται από τη Δύση (κοινοβουλευτικό πολίτευμα, κοσμικό εθνικό κράτος, ανθρώπινα δικαιώματα) και να επιστρέψουμε στο βυζαντινό-οθωμανικό αυτοκρατορικό ιδεώδες "γιατί φυσικά στο παρελθόν τα πάντα ήταν καλύτερα"...
Καλά, εκεί που ονόμασε το σινισμό (Κίνα δηλαδή) παιδί του ελληνισμού με αποτέλειωσε.
Προηγούμενα 12 Επόμενα

ΕΙΔΗΣΕΙΣ/ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΘΕΜΑΤΑ/ΔΗΜΟΦΙΛΗ

CITY GUIDE/ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ/ΠΡΟΣΦΑΤΑ