Μία τέτοια μονομερή προσέγγιση από αυτό το άρθρο θεωρώ πως αδικεί. Αδιαμφισβήτητα η συμβολή της Δρ.Φράνκλιν για την ανακάλυψη της δομής του DNA ήταν μεγάλη, όπως δείχνει η ιστορία. Όμως παρουσιάζοντάς την ως τον απόλυτο παράγοντα αυτής της έρευνας, αδικεί άλλους μεγάλους συντελεστές του έργου όπως οι Watson και Crick.Το να σκεφτεί κάποιος ότι η δομή του DNA μπορεί να είναι ελικοειδής δεν είναι κάτι απλό (πόσο μάλλον αν δεν έχεις καν την εικόνα του, όπως δεν την είχαν Watson&Crick).Πρέπει να τονιστεί πως η φωτογραφία της Φράνκλιν ήρθε ως επιβεβαίωση της θεωρίας των προηγούμενων δύο (κάτι επίσης καθόλου εύκολο).Τέτοια φαινόμενα υποκλοπής ανάμεσα από ερευνητές συμβαίνουν συνεχώς ακόμα και σήμερα ανεξαρτήτως φύλλου.Το φλέγον θέμα τώρα , κατά τη γνώμη μου είναι ότι στα περισσότερα επιστημονικά ιδρύματα υπάρχουν αδιαπέραστες "κλικαρίες καθηγηταρέων" που δεν επιτρέπουν σε νέα λαμπρά μυαλά να λάμψουν όπως τους αρμόζει.Το παράδειγμα της Φράνκλιν θα ήταν προτιμότερο να χρησιμοποιείται περισσότερο για την καταπολέμηση αυτών των "κλειστών κύκλων" σήμερα παρά για την διάκριση των δύο φύλλων(που θέλω να πιστεύω ότι έχει εξαλειφθεί ως επί τον πλείστον στις μέρες μας).
