Mια φωτογραφία για τον Ιστορικό του μέλλοντος

Mια φωτογραφία για τον Ιστορικό του μέλλοντος Facebook Twitter
Ιρλανδία: H ανακοίνωση των αποτελεσμάτων για τη νομιμοποίηση των γάμων ανάμεσα στα άτομα του ίδιου φύλου.
43

Μια φωτογραφία κατάφερε να εκφράσει με ένταση και συγκίνηση την μεγάλη τολμηρή κίνηση της Ιρλανδίας να νομιμοποιήσει τους γάμους μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου. Δυο σύντροφοι ξεσπάνε σε λυγμούς, καθώς ανακοινώνονται τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος που έγραψε Ιστορία. 

 

Σε μελλοντικούς καιρούς, όταν -ελπίζουμε- οι άνθρωποι μάθουν να θέτουν λιγότερα εμπόδια στο δρόμο προς την ευτυχία τους, ίσως κάποιος σκεφτεί πόσο στενόμυαλη και μίζερη υπήρξε η Ελλάδα στα ζητήματα της προσωπικής έκφρασης και ελευθερίας, και πόσο συχνά οι πολιτικοί της (ακόμα και οι "αριστεροί") της έταξαν μια ανάπηρη ελευθερία, που ποτέ δεν δόθηκε.

43

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Από το Μπανγκλαντές ως τη Μόρια και την Αθήνα: Η απίστευτη ιστορία της τρανς πρόσφυγα Oliveya Myrah

Οι Αθηναίοι / Μπανγκλαντές / Μόρια / Αθήνα: Η απίστευτη ιστορία της τρανς πρόσφυγα Ovileya Myrah

«Για πολύ καιρό ο κόσμος μόνο έπαιρνε από μένα. Τώρα προσπαθώ κι εγώ να κερδίσω πράγματα, να νιώσω ότι έχω μια θέση»: Η διερμηνέας και ακτιβίστρια ανθρωπίνων δικαιωμάτων στους Γιατρούς Χωρίς Σύνορα και σερβιτόρα στο Shamone είναι η Αθηναία της εβδομάδας. (Προσοχή: Το κείμενο περιλαμβάνει περιγραφές σεξουαλικής κακοποίησης και αυτοτραυματισμού.)
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΔΙΑΚΟΣΑΒΒΑΣ
Proud Seniors: Η πρώτη φιλοξενία ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμου σε πρόγραμμα Στέγασης και Υποστήριξης

Ελλάδα / Proud Seniors: Η πρώτη φιλοξενία ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμου σε πρόγραμμα Στέγασης και Υποστήριξης

«Με την αναστολή των ενεργειών για τη λειτουργία του πρώτου Ξενώνα Φιλοξενίας ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων από τη νέα δημοτική αρχή της Αθήνας, η κοινότητα μας παραμένει χωρίς κανένα δίκτυ στοιχειώδους προστασίας»
NEWSROOM

σχόλια

14 σχόλια
Για τα ξεφτιλίκια του ΣΥΡΙΖΑ θα συμφωνήσω. Δυστυχώς αλλά ναι ... θα συμφωνήσω 100%. Στους αρνητές του γάμου μεταξύ ομοφυλοφύλλων έχω να προτείνω να μην πατήσουν στο μυστήριο άμα τους καλέσουν.
Κατ' αρχήν να πω ανοικτά ότι ψηφίζω ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ από το 1999 (Ευρωεκλογές) μέχρι τούτες τις εκλογές, με μόνες εξαιρέσεις τις προηγούμενες Ευρωεκλογές, που ψήφισα ΠΟΤΑΜΙ και τις Βουλευτικές 2012, Μάιος Οικολόγοι-Πράσινοι και Ιούνιος ΔΗΜΑΡ. Άρα μόνο ως αντι-ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορώ να χαρακτηρισθώ. Μερικοί άνθρωποι επιμένουν να δικαιολογούν τον εαυτό τους, ακόμα και όταν κάνει ένα λάθος. Το έχουν ανάγκη. Πρέπει και οι υποστηρικτές του ΣΥΡΙΖΑ να δέχονται την κριτική για την απροθυμία του. Επισήμως, κατ' αρχήν το Υπ. Δικαιοσύνης επανειλημμένως έχει πει δια στόματος Υπουργού και ΓΓ ότι ετοιμάζει ένα ισχυρό ΣΣ και θα το φέρει τον Ιούνιο. Αυτό είναι το σημερινό στάτους. Αν αυτό αλλάξει, θα έχουμε πολλά περισσότερα να πούμε.Η Ιρλανδία είναι μια χώρα, όπου μέχρι τη δεκαετία του '90 λειτουργούσαν τα μοναστήρια για τις "κόρες της ντροπής". Ανύπαντρες μητέρες, που τα παιδιά τους δίνονταν όπως-όπως σε υιοθεσία ή σε ιδρύματα, όπου συχνά η τύχη τους δεν ήταν και η καλύτερη... Εκείνες κλείνονταν ακουσίως και προσέφεραν αμισθί εργασία, συνήθως ραπτική και τέτοια, σε μοναστήρια. Αυτές οι ΚΤΗΝΩΔΙΕΣ ήταν χθες, ιστορικά. Έχουν δόσει συνεντεύξεις γυναίκες 60-65 ετών που ζουν με την πρόνοια, γιατί φυσικά δεν είχαν κανένα ένσημο, όταν βγήκαν από αυτές τις ιδιότυπες φυλακές. Πολλές ταινίες, μία από αυτές το "Δαμάζοντας τα κύματα" έχουν αυτό το θέμα.Οι άνθρωποι αποφάσισαν ότι όλοι οι πολίτες είναι υποκείμενα των ίδιων δικαιωμάτων και ελευθεριών. Συμφωνώ ότι αυτό δεν πρέπει να είναι αντικείμενο δημοψηφίσματος, ότι η πλειοψηφία δεν έχει καν δικαιοδοσία να αποφασίσει αλλιώς. Αλλά υπήρχε ένα ισχυρό ΣΣ και αν ήταν να ονομασθεί γάμος, καθώς στο Σύνταγμα είχε αναφερθεί ρητά ως ένωση άνδρα-γυναίκας, έπρεπε να αλλάξει το Σύνταγμα και αυτό γίνεται μόνο με δημοψήφισμα εκεί. Ο γάμος έχει αλλάξει πολύ μορφή και περιεχόμενο ως θεσμός, ανά τους αιώνες. Δεν αφορά μόνο την τεκνοποίηση, αλλά την αμοιβαία εκχώρηση όλων των δικαιωμάτων εγγυτέρου συγγενούς. Φυσικά υπάρχει και ομογονεϊκότητα, με παρένθετες μητέρες ή με υιοθεσία, αργότερα με τεχνητές μήτρες ή σε μήτρα ζώων, αυτά είναι υπό έρευνα.Δεν μπορεί ο τόπος να κυβερνηθεί με απειλές αφορισμού. Αυτό πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε όλοι. Να βαθαίνουμε και να καλλιεργούμε επιμελώς την αποξένωσή μας από τέτοιες αντιλήψεις. Χθες, μου είπε ένας Βρετανός φίλος, που μοιραία αυτές τις μέρες μιλήσαμε γι' αυτά, η tv έλεγε ότι έμεινε μόνο η Ιταλία χωρίς το γάμο!!! ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ Η ΚΥΠΡΟΣ;;Κακά τα ψέματα. Μας θεωρούν ως μη υφιστάμενους, παρόλο που είμαστε 35 χρόνια μέσα στην ΕΕ, γιατί κι εμείς το επιδιώξαμε. Ένα σύγχρονο κράτος, δε συνέφερε κανέναν. Ούτε την Εκκλησία, ούτε τους συνδικαλιστές, ούτε τα παρωχημένα κόμματα και τα ΜΜΕ. Όλοι είχαν συμφέρον να είμαστε μια κύστη. Πού είδατε εσείς μια συζήτηση, σε ένα μεικτό πάνελ, με ανθρώπους από άλλες χώρες, για οποιοδήποτε θέμα;;; Στη σκέψη και μόνο του τρόπου που συζητάμε για οτιδήποτε, τους φαντάζομαι να φεύγουν από τα παράθυρα! Κι εκείνοι από τη μεριά τους, το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να μένουν εδώ 2 βδομάδες το χρόνο.Η κατρακύλα αυτή πρέπει να σταματήσει.Το ΣΣ είναι το νέο δίλημμα, "κάλλιο Τούρκικο φακιόλι".
Νομικά και πρακτικά σε πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ιρλανδίας, ο γάμος έχει πολύ διαφορετικά προνόμια από το σύμφωνο συμβίωσης. Πέραν τούτο, και εντελώς συμβολικό να είναι, δε μπορώ να καταλάβω πως μπορεί κάποιος να υποστηρίζει ότι πρέπει επειδή είσαι ομοφυλόφιλος να στερείσαι ένα δικαίωμα. Πόσο πιο απλό;
Μια απάντηση με όλο το σεβασμο στο σχόλιο του/της scotto.Κύριε/α scotto, κανένα πάθος για το Σύριζα. Υποστηρίζω αλλά όχι με πάθος.Απλά έκανα ενα σχόλιο στο σχόλιο του tktk σε ένα θέμα που είχε να κάνει με τους gay γάμους και ο κυριος /α tktk επέλεξε να θέσει το ερώτημα αν η αριστερά της Ελλάδας είναι πράγματι αριστερά, πόσο ευρωπαική είναι και στο συμπερασμά του οτι γρήγορα θα χάσει τη δυναμή της. Τωρα στο ποιοι ασκούν κριτική και ποιος χαρακτηρίζει ποιον, σας απάντησε και ο Vernedead παρακάτω. Για το ίδιο πάθος θα μπορούσα να πω και εγώ για εσάς που δεν αντέξατε να μην απαντήσετε για λογαριασμό άλλου σχολιαστή. Δεκτή η αποψή σας αλλά δε μπορώ να πώ οτι με ενδιαφέρει.
Μπράβο τους! Αν και για μένα είναι αυτονόητο ότι οι άνθρωποι αυτοί πρέπει να έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα με τους υπόλοιπους, κυρίως κληρονομικά φορολογικά κλπ. - γιατί για να αγαπάς δεν χρειάζεσαι χαρτιά! Η φωτογραφία πολύ συγκινητική...
Ο γαμος, σαν θεσμος αναγνωρισμενος απο το κρατος (η την εκκλησια, πες το οπως θες, ο κυριαρχος κοινωνικος θεσμος), ποτε δεν ειχε να κανει με την ευτυχια. Ειχε να κανει με το ποιους, συλλογικα, θα θεωρουμε υπολογους για τα ανηλικα τεκνα. Γι αυτο παιρναν τα παιδια το ονομα του πατερα, γιατι ολοι ηξεραν ποια ηταν η μανα. Δεν υπηρχε λογος, λοιπον, να προνοησει το κρατος για δεσμους που δεν μπορουν να παραγουν τεκνα. Μπορει αυριο να βρεθει μεθοδος να φτιαχτει εμβρυο απο δυο ωαρια η απο δυο σπερματοζωαρια. Ε, οταν βρεθει, θα εχει και καποιο νοημα αυτη η ιστορια, απο τη πλευρα του κρατους παντα. Ας μη ξεχναμε οτι η παντρεια απο ερωτα ειναι καινουργιο φρουτο στην ιστορια της ανθρωποτητας.
"Θεμος" αναπαραγάγεις τις πιο αναχρονιστικές και οπισθοδρομικές απόψεις που κρατούν πίσω την κοινωνία και δεν την αφήνουν να πάει μπροστά. "ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΡΑΠΑΡΑΓΩΓΗ" Σοβαρά?Κάποια στιγμή αναφέρεις και την εκκλησία...... Ε δεν ζεις εδώ? Η εκκλησία είναι εμπόδιο σε κάθε εξέλιξη. Ξέχασες τις λυσσώδεις αντιδράσεις της, στο "αυτόματο διαζύγιο", στη "νομιμοποίηση των αμβλώσεων", στον "πολιτικό γάμο" μεταξύ ετεροφύλων και άλλα πολλά....Πολιτικός γάμος και σε άτομα του ίδιου φύλου ΤΩΡΑ! Και όχι κουτσουρεμένα δικαιώματα με "σύμφωνα συμβίωσης - civil partnership"Η λέξη γάμος ανήκει σε ΟΛΟΥΣ , όχι μόνο στα ετερόφυλα ζευγάρια.
Ναι, αυτη ειναι η δουλεια των κοινωνικων θεσμων, να κρατανε πισω τους νεωτερισμους μεχρι να αποδειχθει οτι δεν ειναι (πολυ) επικινδυνοι. Εγω δεν ειπα οτι σκοπος του γαμου ειναι η αναπαραγωγη. Ειπα οτι το κοινωνικο συνολο ενδιαφερεται για το θεσμο του γαμου μονο επειδη ενδιαφερεται ποιος φροντιζει τα ανηλικα και αν τα φροντιζει αρκετα. Στην κλασσικη περιπτωση, εχουμε δυο ενηλικες που και οι δυο ειναι βιολογικα συνδεδεμενοι με τα ανηλικα (η πιστεουν οτι ειναι) οποτε, εξελικτικα, περιμενουμε να ενδιαφερονται για τα παιδια τους. Αν ριξεις μια ματια στις στατιστικες που δειχνουν ποσο πιο συχνα παιδια κακοποιουνται απο πατριους, θα καταλαβεις το σκεπτικο (π.χ. http://people.uncw.edu/bruce/hon%20210/pdfs/infanticide.pdf ). Το να ανοιξουμε ευκαιρια σε περισσοτερες οικογενειες να μπουν σε αυτη τη κατηγορια χωρις ταυτοχρονα να παρουμε καποια μετρα ελαχιστοποιησης του εξτρα κινδυνου, ειναι ανευθυνο. Σε ποιον "ανηκει" η λεξη, δεν με ενδιαφερει.
"Θεμος" Τρικυμία εν κρανίω, τι σχέση έχει η κακοποίηση των παιδιών με το αίτημα μιας μερίδας συνανθρώπων μας, για ΙΣΟΝΟΜΙΑ και ΙΣΟΠΟΛΙΤΕΊΑ? Τι είναι αυτά που τους χρεώνεις?Τους θέλεις "αόρατους" και να μην τολμούν να σηκώνουν κεφάλι. Θέλεις να αισθάνεσαι "ανωτερος". Τόσο σου κόβει.
Αγαπητε Δημητρη, δεν θα κατσω να κανω υποθεσεις για το τι "θελεις". Η ισοτητα σαφως ειναι ενα αιτημα αλλα δεν ειναι το μονο. Αναρωτιεμαι γιατι προσπερασες αυτο που εγραψα "να παρουμε καποια μετρα ελαχιστοποιησης του εξτρα κινδυνου", λες και δεν το ειπα. Δεν ειναι δυνατον να πιστευεις οτι δεν υπαρχει εξτρα κινδυνος, αν εχεις διαβασει τις στατιστικες. Για να κλεισω, δεν νομοθετουμε για καποια ιδανικα οντα, νομοθετουμε για ανθρωπους με τα ελαττωματα τους.
O Θέμος -as usual- αγαπά τους βιολογισμούς (...και την εξελικτική ψυχολογία apparently) και …προβληματίζεται για το επονομαζόμενο "Cinderella effect". Μόνο που ξεχνά πως το εν λόγω, αν και υπαρκτό, έχει σε -μεγάλο βαθμό να κάνει- με το αν τα παιδιά είναι ΕΠΙΘΥΜΗΤΑ ή όχι (για να μην αναφερθούν και λοιποί σοσιοοικονιμικοί παράγοντες).Κακά τα ψέματα διαφορετικό πράγμα είναι π.χ η συνειδητή τεκνοθεσία (ή μεγάλωμα παιδιού βιολογικά προερχόμενο απ’ τον ένα γονιό) ενός LG ζεύγους και άλλο είναι δυνητικά η συμπεριφορά ενός θερμοκέφαλου γκόμενου μίας γυναίκας, που έχει παιδιά από προηγούμενη σχέση, και που πιθανότατα τα εν λόγω παιδιά τού φαίνονται εμπόδιο/ βάρος/distraction ή/και «υλικό» για ξεκάβλωμα.Μικρό plus: http://www.huffingtonpost.com/2010/11/10/lesbians-child-abuse-0-percent_n_781624.html
Ευστοχη η παρατηρηση, βλαχακι. Σε ζευγαρια ανδρα-ανδρα απουσιαζει βεβαια η περιπτωση "ξερεις, ειμαι εγγυος" οποτε εχουμε κοινη επιθυμια, αρχικα, και αυτο ειναι καλος οιωνος. Αλλα ποσα ζευγαρια ξερουμε που αλλοιως ξεκινησαν και αλλου εφτασαν.
Προσωπικά -παρόλο που συγχαίρω τους Ιρλανδούς για την θετική τους ψήφο- διαφωνώ με το δημοψήφισμα ως μεθοδολογία και θα προτιμούσα την νομοθετική ρύθμιση από την πολιτική εξουσία, η οποία και έχει την υποχρέωση νομοθετημάτων που διασφαλίζουν την αξιοπρέπεια και τα ίδια δικαιώματα στην ευτυχία-ευημερία για όλους τους πολίτες μιας χώρας.Εξηγώ κυρίως για τους ετερόφυλους αναγνώστες στα πλαίσια της ελληνικής πραγματικότητας μερικά μόνο από τα δικαιώματα που δεν έχουμε και που είναι δεδομένα για αυτούς:-Συνταξιοδοτικό: δεν έχουμε σύνταξη χηρείας.-Μισθολογικό-Εργασιακό: δεν έχουμε δικαιώματα επιδομάτων ή κοινής υπηρεσίας στον ίδιο τόπο.-Κληρονομικό: κανένα κληρονομικό δικαίωμα αν απουσιάζει διαθήκη και αντιμετωπιζόμαστε ως ξένοι με εώς και 40% φορολογία κληρονομιάς.-Υγεία: δεν έχουμε κανέναν λόγο σε κρίσιμες αποφάσεις υγείας ή δικαιώματα συνοδείας ως μη συγγενείς, ενώ δεν μπορούμε να έχουμε ο ένας τον άλλο ως προστατευόμενο μέλος στο ασφαλιστικό μας ταμείο.-Φορολογικό: καμία ελάφρυνση ή κοινή δήλωση.και πολλά άλλα παρόμοια...Και να πάμε και στα σημαντικότερα-Οικογένεια: δεν αναγνωρίζεται το δικαίωμά μας στην οικογενειακή ζωή και την γονεϊκότητα. -Κοινωνία: Είμαστε θύματα στιγματισμού, κοινωνικού ρατσισμού και ομοφοβικών εγκλημάτων ποικίλης έντασης. Λυπηρή λεπτομέρεια αποτελεί πως στην πλειοψηφία μας αντιμετωπίζουμε τα παραπάνω από τις ίδιες μας τις οικογένειες.Μια εξίσωση δικαιωμάτων με πρόσβαση στον πολιτικό γάμο για τα ζευγάρια του ίδιου φύλου θα λύσει άμεσα όλα τα τυπικά νομικά προβλήματα διακρίσεων ενώ έμμεσα θα βοηθήσει και στην μείωση των κοινωνικών διακρίσεων.
Σωστη η απαριθμηση, και απαραιτητη. Αλλα ολα αυτα λυνονται με το civil partnership (να μη ψαχνω μεταφραση τωρα). Οσο για το δημοψηφισμα, νομιζω οτι το θετικο αποτελεσμα θα ειναι ευκαιρια για την ευρυτατη αποδοχη του νεου θεσμου απο τον κοσμο, κατι που δεν θα ηταν βεβαιο αν υπηρχε αποφαση "ανωθεν".
Μακάρι να ήταν θέμα "αριστεράς", "δεξιάς, "κέντρου" και ούτω καθεξής. Τότε, ίσως, να είχαμε εστιάσει στη ρίζα του προβλήματος ή του κολλήματος να αναγνωρίσουμε τα εκ φύσεως θεμελιώδη δικαιώματα της ίδιας της ζωής. Πολύ το φοβάμαι όμως ότι είναι θέμα μίας ολόκληρης ανάπηρης-πρωτόγονης κοινωνίας, γεμάτη μισανθρωπική ηλιθιότητα ανεπηρέαστη, σχεδόν αρνούμενη, κάθε ουσιαστική εξέλιξη. Η οποία κοινωνία περικλείει και αποτελείται από ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ...
καλα μια νομικη συμβαση ειναι ο γαμος, που βαζει ορισμενες υποχρεωσεις και δικαιωματα. θεμελιωδες δικαιωμα ειναι εφοσον υπαρχει συναινεση να αγαπας αυτον που θελεις και σε θελει.
Το πρόβλημα πάντα ήταν, είναι και θα είναι ένα και λέγεται Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία. Οι ορθόδοξες χώρες είναι βαθιά συντηρητικές, πολύ πιο συντηρητικές από τις Ρωμαιοκαθολικές και ασύλληπτα πιο συντηρητικές από τις Προτεσταντικές (των Αφρικανικών εξαιρουμένων).Η εκκλησία είναι ο υπ'αριθμόν 1 παράγοντας της οπισθοδρομικότητας της κοινωνίας.
το στηριζεις με επιχειρηματα ή με wishful thinking το παραπανω; Εχεις καμια σχεση με τις διεθνεις εξελιξεις ή όχι;Ξερεις ας πουμε γιατι θεριζει το AIDS στην Αφρικη; Ξερεις ποτε νομιμοποιηθηκαν οι αμβλωσεις στην Ιρλανδία, το ρολο της καθολικης εκλησσιας εκει, την ιερα εξεταση, τον δημιουργισμο, κλπ κλπ;Για ολους αυτους που υιοθετουν οψιμα ενα αντικληρικαλισμο 2 αιωνων να θυμισω οτι σημερα υπαρχει ενα ευρωπαικο κατεξοχην κοσμικο κρατος, Γαλλια, το οποιο προφανως ειναι πετυχημενο, αλλα υπηρξαν και παραδειγματα κοσμικων κρατων που η εκκλησια ηταν το μικροτερο τους προβλημα, ΕΣΣΔ, Αλβανια, κλπ κλπ.η εκκλησια, αν εξαιρεσεις τους παλαβους που απαγορευουν αμβλωσεις ή προφυλακτικα, σε αλλα μερη του κοσμου, ειναι πλεον ενα πολυ μικρο μερος απο τα προβληματα που αντιμετωπιζει ο κοσμος.
Μπράβο ρε φίλε...να και ένας...εσείς οι υπόλοιποι πράσινο/γαλαζο φρουροί που βιαστήκατε να πείτε για την αριστερά κατευθείαν λες και ψάχνετε ευκαιρία...αυτός είναι ο πραγματικός λόγος που δεν πάμε γενικότερα μπροστά...η σάπια οπισθοδρομικη κοινωνία και τα φρένα που βάζει στην ισότητα και την ευτυχία των ανθρώπων που την απαρτίζουν..Όλοι έχουμε ίσα δικαιώματα, μαύροι άσπροι κίτρινοι gay trans bi ...δεν είναι θέμα αριστεράς ,δεξιάς..Δεν έχει σχέση μ'αυτό ο Συριζα και σίγουρα δεν θα ήταν το πρώτο που σκεφτόταν να κάνει μόλις πάρει την εξουσία (όχι ότι δεν είναι σημαντικό, αλλά υπάρχουν άλλες προτεραιότητες).
Μα και βέβαια υπάρχουν άλλες προτεραιότητες: Το κολατσιό της ΔΕΗ, το βραχιολάκι του Σάββα, οι πολίτες που ρίχνουν μικρών διαστάσεων φυλλάδια που συνοψίζουν τη διαμαρτυρία τους στη βουλή. Είναι τόσο πολλά πράγματι τα επείγοντα, που δευτερεύοντα ζητήματα όπως οι γάμοι των γκέι και η ιθαγένεια, μπορούν να περιμένουν λίγο.
ε όχι και υπάρχουν πιο σημαντικά. Και με μισθό 580 ο γάμος ευτυχεί, βάζουν στο τσουκάλι την αγάπη τους και όταν γεράσουν θα αυτοκτονούν για να μην επιβαρύνεται το κράτος ααπό τις συντάξεις. Εγώ να ρωτήσω κάτι, γιατί σε τέτοια άρθρα, όλοι όσοι σχολιάζουν αυτοπροσδιοριζόμενοι ανοιχτά ως γκέι (πολύ καλά κάνουν) είναι τόσο αντιδραστικοί και τείνουν όλοι ή οι περισσότεροι προς νεοφιλελέ μεριά? Και να πω και το άλλο, δεν μπορώ εγώ προσωπικά να πάρω στα σοβαρά ένα γκέι κίνημα, εν προκειμένω το ελληνικό )γιατί απ όσο ξέρω πχ στην Ιταλία υπάρχει μια προοδευτική πολιτικοποίηση), όταν τα αιτήματα τυς περιορίζοντα στο δικαίωμα γάμου ή υιοθεσίας αδιαφορώντας πχ για καθολικά δικαιώματα όπως τα εργασιακά για παραδειγμα. Ατό λέγεται γυάλα, ΄ή μικρόκοσμος. Και για να απαντήσω μονος μου στο ερώτημα για την αντιδραστικότητα, δεν μπορώ να θεωρήσω ένα τέτοιο κίνημα προοδευτικό όταν η παρουσία του περιόρίζεται σε παρελάσεις για να αυξήσει ο Μπουταρης τον τουρισμό και την πελατεία στην Ικτίνου. Δεν έχω σκοπό να προσβάλλω κανέναν μόνο και μόνο επειδή είναι ομοφυλόφιλος αλλά θέλω να προσβάλλω αυτούς που το παίζουν πολιτικοποιημένοι γκέι πλασάροντας ως μόνο στοιχείο προσδιορισμού τους τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις. Το να είσαι γκέι δεν σε κάνει αυτόματα προοδευτικό, δεν είναι ιδιότητα, είναι απλά σεξουαλική προτίμηση.
@βλαχάκι (το)ευχαριστώ θα τις πάω και στον κορνιζά το απόγεμα (αν και θα ήθελα και λεζαντες να ξέρω και τι βλέπω για να καταλαβαίνω και τον τόνο ;) )
Renton!Το λοιπόν:Θεσσαλονίκη Π. Μελά, 22/6/2014...το αυτό και για την έτερη φορμαλιστική φωτό (επίσης αφιερωμένη):http://oi61.tinypic.com/r2kh1l.jpgη άλλη φωτό είναι "Lesbians and Gays Support the Miners" (μα, τι άλλο θα μπορούσε να είναι;) και η ακόμη πιο άλλη είναι ένα υποθετικό queer stop (μα, τι άλλο θα μπορούσε να είναι;)Ευπρεπισμένα πράγματα, προς το παρόν.;-)
Μην περιμένετε τίποτα τέτοια απο την ελληνική Αριστερά. Και στην Ιρλανδία, δεν έκανε τίποτα η Αριστερά. Φιλελεύθερη κεντροδεξιά έχουν.
Ένα Σχόλιο/Πρόταση για τα Gay&Lesbian Άρθρα του Μέλλοντος:Για τους μελλοντικούς αυτούς καιρούς, όπου όλοι οι Έλληνες θα μπορούν επώνυμα πια να αρθρογραφούν και οι αναγνώστες επίσης επώνυμα θα τολμούν να σχολιάζουν και να εκφράζονται.Πριν οτιδήποτε άλλο, θέλω να εκφράσω την απεριόριστη εκτίμηση και θαυμασμό μου για το κοινωνικό έργο που προσφέρει η LIFO μέσω των τόσων πολλών πραγματικά αξιόλογων συνεργατών της όλα αυτά τα χρόνια, που κόντρα στους "καθιερωμένους κανόνες και νόρμες δημοσιογραφίας", αρθρογραφούν μιλώντας Περήφανα και Επίμονα για όσα οι περισσότεροι δεν τολμού(σα)ν να υπερασπίσουν μέσα από την δουλειά τους.Με αφορμή την ανάρτηση λοιπόν, και έχοντας ως τρανά παραδείγματα τους συντελεστές αυτούς κατά νου, θα ήθελα να προτείνω για τα επόμενα άρθρα θεματολογίας LGBT που εμφανίζονται στην στήλη Gay&Lesbian να είναι επώνυμα, και ειδικά άρθρα γνώμης. Πόσο ποιο ισχυρό και καθαρό θα είναι το μήνυμα σε όσους/όσες σας/μας διαβάζουν? Και πόσο πιο δυνατή παρότρυνση θα είναι και για όσους σχολιάζουν από κάτω και μοιράζονται τις σκέψεις τους?Γιατί ακόμη και μέσα από τις μικρές αυτές αλλαγές στον τρόπο που επικοινωνούμε (και online), καταφέρνουμε να γίνουμε σημαντικοί φορείς αλλαγής, για το καλύτερο μέλλον που και εμείς ως Έλληνες προσδοκούμε και αξίζουμε. Ας το προσπαθήσουμε!!!ΥΓ: Όσο για τους Ιρλανδούς, εικονιζόμενους και μη, μια πραγματικά υπέροχη, ιστορική στιγμή και μια σημαντική κατάκτηση/αποκατάσταση για την ισονομία έναντι των πολιτών της χώρας. Μπράβο τους!!!
δεν μπορω να καταλαβω την εννοια του πολιτικου γαμου( ο θρησκευτικος ειναι και θεμα πιστης) , εφοσον το διαζυγιο βγαινει πολυ ευκολα και υπαρχει και το συμφωνο συμβιωσης καλυπτει σε πολλα νομικα θεματα! γι αυτο και δεν πολυ ασχολουμαι με τους γκει γαμους! ωστοσο, αν το να επιτραπει σε γκει ατομα να παντρευονται τους κανει τοσο ευτυχισμενους και το θελουν τοσο πολυ τοτε τους ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ
https://www.youtube.com/watch?v=LEM8bz7qeMUδυστυχως σε ενα συμβολαιο δεν μπορεις να προβλεψεις τα παντα, και στα ματια της κοινωνιας παραμενεις ενας απλος συγκατοικος με τον συντροφο σου
όχι ρε, η θέσπιση του γκέι γάμου από μια τόσο προοδευτική χώρα όπου οι μισθοί έχουν μειωθεί σχεδόν 50% και το μεγαλύτερο κομμάτι της υγείας και της εκπαίδευσεις έχει ιδιωτικοποιηθεί, είναι το μεγάλο άλμα στον ουρανό
Δεν είναι θέμα γάμου. Είναι θέμα ισονομίας των πολιτών. Σε ένα κομμάτι του πληθυσμού αρνούμαστε μια τελετή από την οποία απορρέουν νομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις διότι απλά .. πηδιέται αλλιώς. Αν αυτό δεν είναι "διάκριση", "ρατσισμός", κλπ .. τότε τι είναι;
Αυτό που πρέπει να ρωτήσουμε είναι πόσο πραγματικά αριστερή είναι η αριστερά μας και κυρίως πόσο Ευρωπαική. Πολύ λίγη σε κάθε θέμα τελικά. Θα χάσει γρήγορα τη δύναμη της.
Ελεος κυριε/α algenn, αυτο το παθος των οπαδων του Συριζα, καθε φορα που γινεται κριτικη να χαρακτηριζονται οσοι μιλησαν ως δεξιοι η "Αντωνακιδες"! Δε σας τιμαει καθολου αυτο! Μονο κακο κανει και πρωτιστως σε εσας του ιδιους!
Ενώ "οι από κει"που αν τολμήσουν και μιλήσουν για μισθούς της προκοπής,όχι σε διαλυμένο ασφαλιστικό,όχι σε ιδιωτικοποιήσεις κ.λπ.,που αυτομάτως βαφτίζονται ΣΥΡΙΖΑίοι και εμμονικοί,scotto,άλλη φάση ρε παιδάκι μου.