ΕΠΙΣΗΜΟ: To 33% των Ελλήνων πιστεύει ότι μας ψεκάζουν

ΕΠΙΣΗΜΟ: To 33% των Ελλήνων πιστεύει ότι μας ψεκάζουν Facebook Twitter
42

Παρ' ό,τι ποτέ δεν έχει παρουσιαστεί καμία απόδειξη (πχ. μετρήσεις της ατμόσφαιρας ή άλλο στοιχείο), παρ' ό,τι αν μας ψέκαζαν θα ψεκάζονταν και οι ίδιοι οι πολιτικοί, και τέλος, παρ' ό,τι αν ήθελαν να μας ψεκάσουν ΘΑ ΜΑΣ ΨΕΚΑΖΑΝ ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΥ ΒΡΑΔΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕ ΘΑ ΕΒΛΕΠΕ ΤΙΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΣΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ, μια νέα δημοσκόπηση δείχνει πως ο ένας στους τρεις Έλληνες πιστεύει ότι όντως μας ψεκάζουν. 

(Η μόνη εξήγηση που δίνω είναι ότι αυτά τα 3.5 εκατομμύρια των συμπολιτών μας όντως ψεκάζονται.)

ΕΠΙΣΗΜΟ: To 33% των Ελλήνων πιστεύει ότι μας ψεκάζουν Facebook Twitter
ΔΕΝ ΦΤΑΙΜΕ ΕΜΕΙΣ!!!

Σε σημερινή δημοσκόπηση της Metron Analysis για το «Εθνος της Κυριακής»,το 33,3% συμφωνεί με το ότι γίνονται ρίψεις χημικών, το 58,4% διαφωνεί και το 9% περιλαμβάνεται στην κατηγορία, που “δεν ξέρει/δεν απαντά”.

[Σέβομαι απόλυτα αυτό το 9%.]



Οι γυναίκες εμφανίζονται να πιστεύουν περισσότερο στη θεωρία συνωμοσίας,  καθώς το 39% δηλώνει ότι συμφωνεί ότι μας ψεκάζουν με χημικά. Την άποψη αυτή έχουν κυρίως νεαρές ηλικίες (18-24),  αγρότες και  εργάτες και πολίτες κατώτερης και μέσης εκπαίδευσης.



Πρόθεση ψήφου: Με διαφορά πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ 


Από το σύνολο αυτών που πιστεύουν στους ψεκασμούς το 19,2% ψηφίζει ΣΥΡΙΖΑ και το 15,3% Χρυσή Αυγή.

Επιπλέον: Το 10,6% ψηφίζει ΝΔ, το 6,1% ΑΝΕΛ του Καμμένου (έκπληξη η χαμηλή τοποθέτηση στη λίστα), το 3,9% ΚΚΕ, το 2,8% Οικολόγους Πράσινους, το 2,1% ΔΗΜΑΡ, το 2,5% “άλλο”, και το 1,9% ΠΑΣΟΚ. [Τέλος, το 28,4% “άκυρο/λευκό/κανένα”, ενώ το 7,2% δηλώνουν αναποφάσιστοι.]

UPDATE: Τα παραπάνω ήταν τα ποσοστά επί του συνόλου των ψεκασμένων. Δηλαδή γύρω μας, οι περισσότεροι ψεκασμένοι ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ. 

τα ποσοστά των "ψεκασμένων" επί του συνόλου των ατόμων που δηλώνουν πρόθεση ψήφου, για τα κάτωθι κόμματα, είναι η εξής:

ΣΥΡ
19,2 100
x 33,3
(6,4)

19,8 100
6,4 x

ΣΥΡ: 32%

ΧΑ
15,3 100
x 33,3
(5,1)

7,8 100
5,1 x

XA: 65%

ΝΔ
10,6 100
x 33,3
(3,5)

19,6 100
3,5 x

ΝΔ: 18%

ΑΝΕΛ
6,1 100
x 33,3
(2)

3,6 100
2 x

ΑΝΕΛ: 56%


Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι έχει δημιουργηθεί μέχρι και ειδική ομάδα δράσης κατά των αεροψεκασμών, που θεωρεί ότι με τη ρίψη τους συντελείται γενοκτονία κατά της ανθρωπότητας. 


Αξίζει να σημειωθεί ότι το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας (ΓΕΑ) έφτασε στο σημείο να... διαψεύσει τα περί ψεκασμών με επίσημη ανακοίνωσή του πέρυσι! «Καμία πτήση ψεκασμού με χημικές ουσίες δεν εκτελείται πάνω από ελληνικό έδαφος», όπως αναφερόταν.


Αναλυτικά, η ανακοίνωση της Πολεμικής Αεροπορίας περί ψεκασμών:

Σε απάντηση ερωτήσεων αρκετών συμπολιτών μας που αφορούν σε ίχνη που παρατήρησαν στον ελληνικό εναέριο χώρο, το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας ανακοινώνει τα εξής :

1. Καμία πτήση ψεκασμού με χημικές ουσίες δεν εκτελείται πάνω από ελληνικό έδαφος, εκτός ελάχιστων που αφορούν ψεκασμούς σε περιορισμένες καλλιεργήσιμες εκτάσεις από πολύ χαμηλό ύψος, οι οποίες πάντως δεν έχουν αρχίσει ακόμη για το έτος 2012.

2. Τα λευκά ίχνη που παρατηρούνται και ενδεχόμενα προκαλούν ανησυχία, αποτελούνται από νερό υπό τη μορφή σταγονιδίων ή μικροσκοπικών παγοκρυστάλλων και οφείλονται στη συμπύκνωση των υδρατμών, που περιέχονται στα καυσαέρια των πολιτικών αεροσκαφών τα οποία κινούνται σε αεροδιαδρόμους άνωθεν της χώρας μας.

3. Η συμπύκνωση των υδρατμών των καυσαερίων αποτελεί φυσικό φαινόμενο και οφείλεται στη χαμηλή θερμοκρασία του αέρα στα μεγάλα ύψη όπου κινούνται τα αεροσκάφη αυτά. Το ίδιο φαινόμενο μπορεί να παρατηρηθεί και στις εξατμίσεις των αυτοκινήτων τις πολύ ψυχρές ημέρες. Ο χρόνος κατά τον οποίο είναι ορατά τα ίχνη συμπύκνωσης μεταβάλλεται ανάλογα με τις συνθήκες θερμοκρασίας και υγρασίας στο ύψος πτήσης.

4. Οι πτήσεις των αεροσκαφών αυτών εγκρίνονται και ελέγχονται ανά πάσα στιγμή από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας της χώρας μας, ενώ η Πολεμική Αεροπορία εξασφαλίζει ότι δεν εισέρχεται άλλο ίχνος στον ελληνικό εναέριο χώρο για άλλη δραστηριότητα.



42

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών - Μικροπράγματα

Mικροπράγματα / Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών

«Υστερικές» όσες μιλούν συνεχώς για τα γυναικεία δικαιώματα και «τα θέλουν» όσες είναι θύματα καταπίεσης και δεν το καταγγέλλουν, μάς ενημερώνει ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Δημήτρης Παπανώτας.
ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΝΑ ΚΡΑΒΑΡΗ

σχόλια

14 σχόλια
"Καλά, ἐσὺ εἶσαι τελείως τενεκὲς μιλᾶμε! Ὑπάρχει πρόγραμμα ποὺ βγάζει αὐτόματα πολυτονικό; Θέλεις νὰ μᾶς στείλεις βραδιάτικα...δὲν ξέρεις ποιός εἶμαι, μὲ τί ἔχω ἀσχοληθεῖ, καὶ κάνεις τὸν μάγκα: σοῦ λέω, καίγεσαι. Δὲν ξανασχολοῦμαι, γιατὶ τὸ 'χεις κάψει, καὶ θέλεις νὰ τὸ κάψεις καὶ στοὺς ἄλλους. Ὑπάρχει τρόπος νὰ ξελαμπηκάρεις λίγο, σὰν ἄνδρας: κάντο παναθεμά το, καὶ μὴν ἐκπερματίζεις στὸ LiFο" Ορίστε το επίπεδο του κύριου Παπαδόπουλου που παραπονιέται πως είμαι αγενής και μιλώ έτσι πίσω από την ανωνυμία. Αυτός όταν μιλάει έτσι με πολυτονικό και επώνυμα, είναι πιο σικ... Είστε νούμερο κύριε καθηγητά.
Συγνώμη, είμαι πολύ πίσω στην ενημέρωση, αλλά ως ψεκασμός θεωρείται ο λευκός "καπνός" που αφήνουν πίσω τους τα αεροπλάνα??? Γιατί αν είναι έτσι, σας πληροφορώ οτι μας ψεκάζουν πάνω από πενήντα χρόνια. Θυμάμαι καθαρά, στην παιδική μου ηλικία που ήταν την δκαετία του εξήντα, πολύ θαυμάζαμε όλα τα παιδάκια την ουρά που άφηναν πίσω τους τα αεριωθούμενα... πού να ξέρουμε μέσα στην παιδική μας άγνοια.....
Αν υποθέσουμε πως η πρόθεση ψήφου είναι περίπου ως εξής:•ΝΔ: 19,6%•ΣΥΡΙΖΑ: 19,8%•ΠΑΣΟΚ: 4,8%•Ανεξάρτητοι Έλληνες: 3,6%•Χρυσή Αυγή: 7,8%•ΔΗΜΑΡ: 3,2%•ΚΚΕ: 4,6%,•Οικολόγοι Πράσινοι: 2,1%•Αλλο: 3,6%•Αδιευκρίνιστη ψήφος: 30,9%(Metron Analysis, 22/9)...τότε -όπως επεσήμαναν και άλλοι χρήστες, προηγουμένως- τα ποσοστά των "ψεκασμένων" επί του συνόλου των ατόμων που δηλώνουν πρόθεση ψήφου, για τα κάτωθι κόμματα, είναι η εξής: ΣΥΡ19,2 100 x 33,3(6,4)19,8 1006,4 xΣΥΡ: 32% ΧΑ15,3 100 x 33,3(5,1)7,8 1005,1 x XA: 65%ΝΔ10,6 100 x 33,3(3,5)19,6 1003,5 xΝΔ: 18%ΑΝΕΛ6,1 100 x 33,3(2)3,6 1002 xΑΝΕΛ: 56%και ναι, θα επιθυμούσα ένα update στο παρόν άρθρο ["έκπληξη η χαμηλή τοποθέτηση στη λίστα του ΑΝΕΛ (...και ΧΑ)" (sic)], γιατί θα αρχίσω και 'γω να πιστεύω πως όντως μας ψεκάζουν, νυχθημερόν.
Και για τους πιο νορμάλ που είναι επιφυλακτικοί με την απόρριψη των μπουρδολογιών περί αεροψεκασμών -η έλλειψη ουσιαστικής επιστημονικής παιδείας τους είναι προφανής, αλλιώς το ορθολογικό στοιχείο θα κατείχε τη βαρύτητα που του αρμόζει, γιατί το να κάθεσαι και να παίρνεις στα σοβαρά το "ηλιθιογόνο" χημικό τότε...- νομίζω πως βρίσκονται σε μια φάση ακραίου ψυχαναγκαστικού σκεπτικισμού, δίνοντας στα πάντα μια πιθανότητα αξίωσης αλήθειας.
Αν επιτρέπεται... και ποιός είσαι εσύ που κατέχεις την αλήθεια; Υ.Γ. Είναι πια γνωστό ότι, από την στιγμή που εισήλθε στην ζωή μας ο σχολιασμός της αρθρογραφίας, γίναμε όλοι ειδήμονες σε όλα τα αντικείμενα... Νομίζω ότι στην ψυχιατρική αυτό που κάνεις με τα επιθετικά σχόλιά σου λέγεται: προβολή του εαυτού σου.
Δεν κατέχω την αλήθεια. Αν θες δώσε αξίωση αλήθειας και στα φαντάσματα και τις χίμαιρες. Απλά η αξίωση αλήθειας μιας λιακοπουλικής μπουρδολογίας, είναι ανοησία. Επίσης, δεν καταλαβαίνω, τι με κάνει "ειδήμονα"; Απλή κοινή λογική χρησιμοποιώ. Δε χρειάζεται να είσαι χημικός για να γελάσεις με το "ηλιθιογόνο" αέριο... Γυμνάσιο να έχεις βγάλει, αρκεί... Ούτε ψευδο-ψυχολογική ανάλυση επιχείρησα να κάνω. Ο λόγος μου για τον ψυχαναγκαστικό σκεπτικισμό, είναι ένα συμπέρασμα βγαλμένο από την παρατήρηση πρώτα δικών μου ιδεοληψιών, για τη γνωσιολογική στάση που ψυχαναγκαστικά δίνει αξίωση αλήθειας στο καθετί, όσο σουρεαλιστικό κι αν είναι. Ένα ψυχαναγκαστικό "κι αν..." κυριαρχεί.
Επίσης, θα ήθελα να σου ζητήσω συγνώμη για την επιθετική μου στάση, γιατί έχω συνηθίσει να μιλώ με συνομήλικούς μου (εικάζω ότι δεν είσαι εικοσάρης) και άτομα συνηθισμένα στο ίντερνετ. Όταν πρωτοξεκίνησα να σχολιάζω στο ίντερνετ, τα έπαιρνα όλα κατάκαρδα. Η εμπειρία με έκανε κάπως τραχύ στο ύφος του λόγου μου. Και σε πληροφορώ, αυτό δεν είναι επιθετικό ύφος. Πάνε να δεις άλλες σελίδες τι βόθρος είναι. Εδώ παρθένες είμαστε :ρ
Ρε μεγαλε επειδη και γω μαθηματικος ειμαι στο ιδρυμα που δουλευεις/αποφοιτησες κλπ δεν σας ειπαν ποτε οτι "you can't prove a negative". Δηλαδη σου λεει ο αλλος "δεν υπαρχουν μονοκεροι" και τους λες "τα μαθηματικα δεν απεδειξαν ποτε οτι δεν υπαρχει"?? Σοβαρολογουμε τωρα?
Πιστεύω ότι η Lifo βοηθά αρκετά στην αντιμετώπιση της μαζικής αποβλάκωσης και εξηλιθίωσης του δύστυχου λαού μας, κρατώντας σαρκαστική και ενίοτε ειρωνική στάση σε ανούσια πράγματα που ταλανίζουν την καθημερινότητά μας. Με τον τρόπο αυτό προβληματίζει τους αναγνώστεις και βοηθά στην απομυθοποίηση ταμπού. Το συγγεκριμένο θέμα ωστόσο είναι περίπλοκο και αν και αγγίζει τα όρια της συνομωσιολογίας, θα κρατούσα προσωπικά αποστάσεις, πριν εκφράσω κάποια άποψη. Η Ελεύθερη Ώρα είναι εργαλείο βλακών. Αυτό δεν συνεπάγεται αυτόματα ότι ό,τι υποστηρίζει είναι κατ' ανάγκη λάθος. Ας μην βιαζόμαστε. Δεν έχει γίνει καμία επίσημη έρευνα και, ακόμα και αν γίνουν πολλές ανεξάρτητες έρευνες, θα χρειαστούν πολύ μεγάλα δείγματα και αρκετός χρόνος για να έχουμε αξιόπιστα στατιστικά αποτελέσματα, που θα δείχνουν την ύπαρξη αιωρούμενων σωματιδίων συναρτήσει με την εμφάνιση τέτοιων ιχνών, την ενδεχόμενη πτώση και συσσώρευση βαρέων μετάλλων στο έδαφος, την μεταφορά τους στον υδροφόρο ορίζοντα κλ.π. κλ.π. Εφόσον δεν έχει μιλήσει η ίδια η επιστήμη, με δημοσιευμένα αποτελέσματα, εμείς ΠΩΣ εικάζουμε για το ποιά είναι η πραγματικότητα;
Με βάση την κοινή λογική ίσως? Υπάρχουν 2000 επιχειρήματα που μπορεί να χρησιμοποιήσει κανείς για να προσβάλει ένα τέτοιο project. Κόστη, εξοπλισμός, προσωπικό, μη διάκριση του ποιον ψεκάζεις ή όχι, ιστορική συνέχεια κ.α.
Αγαπητέ:(1) Επειδή αναφερόμαστε σε θέμα που μόνο επιστημονικά μπορεί να απαντηθεί, είμαστε υποχρεωμένοι να σχολιάσουμε βάση επιστημονικών _ερευνών_ και όχι εικασιών.(2) Υπάρχει μεγάλη προϊστορία με ψεκασμούς. Από ψεκασμούς αστυνομικών με χημικά σε διαδηλωτές, πάντα τυφλά και ακόμα και σε κλειστούς χώρους, μέχρι και εκτεταμένους ψεκασμούς από ελικόπτερα στο Βιετνάμ, στον πόλεμο της Κορέας και ένας Θεός ξέρει που αλλού ακόμα... Ας είμαστε επιφυλακτικοί πρίν πάρουμε θέση.
"Τα λευκά ίχνη που παρατηρούνται και ενδεχόμενα προκαλούν ανησυχία, αποτελούνται από νερό υπό τη μορφή σταγονιδίων ή μικροσκοπικών παγοκρυστάλλων και οφείλονται στη συμπύκνωση των υδρατμών, που περιέχονται στα καυσαέρια των πολιτικών αεροσκαφών τα οποία κινούνται σε αεροδιαδρόμους άνωθεν της χώρας μας. Η συμπύκνωση των υδρατμών των καυσαερίων αποτελεί φυσικό φαινόμενο και οφείλεται στη χαμηλή θερμοκρασία του αέρα στα μεγάλα ύψη όπου κινούνται τα αεροσκάφη αυτά. Το ίδιο φαινόμενο μπορεί να παρατηρηθεί και στις εξατμίσεις των αυτοκινήτων τις πολύ ψυχρές ημέρες. Ο χρόνος κατά τον οποίο είναι ορατά τα ίχνη συμπύκνωσης μεταβάλλεται ανάλογα με τις συνθήκες θερμοκρασίας και υγρασίας στο ύψος πτήσης".Παίρνεις έστω και λίγο στα σοβαρά σκοταδιστές επαγγελματίες μπουρδολόγους παρακμιακών καναλιών που ισχυρίζονται πως μας ψεκάζουν αεροπλάνα και παρουσιάζουν ως απόδειξη τις λευκές γραμμές των καυσαερίων που αφήνουν πίσω τους τα πολιτικά αεροσκάφη, και που στο επόμενο θέμα τους μιλούν για Νεφελίμ; Άντε και μας ψεκάζουν! Πώς αυτές οι χημικές ουσίες επηρεάζουν την "πολιτική" (μη χέσω) σκέψη μας; Φταίνε οι "αεροψεκασμοί" για την απαιδεία του Νεοέλληνα; Αυτές οι δήθεν χημικές ουσίες που μας "ψεκάζουν" ευθύνονται για το ότι θεωρούν τη Ν.Δ "θεματοφύλακα" της ελληνορθοδοξίας, που ναι μεν είναι διεφθαρμένοι, αλλά από το να βγουν στην εξουσία τα αθεϊστικά κομουνιστικά αντεθνικά σκυλιά, είναι προτιμότερο να συνεχίσουν στην εξουσία οι "θεματοφύλακες". Αυτό, μου το είπε πάνω-κάτω έτσι, στην περίοδο των εκλογών, ζευγάρι ηλικιωμένων λαζογερμανών που έχουν τα εκλογικά τους δικαιώματα εδώ. Απαιδεία, (αποτέλεσμα αδυναμία κριτικής και ευπιστία), εθνικισμός, θρησκοληψία, συνωμοσιολογία, αδιαφορία για τα κοινά, φιλοαπολυταρχικές "πολιτικές" πεποιθήσεις, ωχαδελφισμός, κομματοσκυλισμός, έλλειψη ιστορικής βούλησης (κοινωνική συνείδηση και συνειδητοποίηση της δύναμης της ως ικανό αυτουργό της ιστορίας μας) και στη θέση της μοιρολατρία, κλάψα και γκρίνια. Και για όλα αυτά, ευθύνονται οι χημικές ουσίες που δήθεν μας ψεκάζουν οι "εξουσιαστές" μας για να κατευνάσουν το επαναστατικό δαιμόνιο της ελληνικής Φυλής, για να μην τους πάρει και τους σηκώσει! Και εσύ θέλεις να ασχοληθούν επιστήμονες με τις μαλακίες του Λιακόπουλου! Και άντε γίνει μια τέτοια επίσημη επιστημονική έρευνα. Αν τα αποτελέσματα δεν είναι αυτά που θα ικανοποιήσουν τους σκοταδιστές, θα αρχίσουν να λεν πως παραπλανούν τον κόσμο με ψέματα και μπλα μπλα μπλα. Άλλη μια θεωρία συνωμοσίας θα γεννηθεί. Δεν έχει τέλος! Μαύρο σκοτάδι! Και κάθεσαι και γράφεις με σοβαρό ύφος!
Ιαπετέ μου, δεν μπορώ να πάρω στα σοβαρά εσένα, διότι δεν διάβασες προσεκτικά τι γράφω. Ήμουν ξεκάθαρος. Νομίζω ότι απλά μιλούμε διαφορετικές γλώσσες, και στο γράφω σαν μαθηματικός.
Εφόσον δεν έχει μιλήσει η ίδια η επιστήμη, με δημοσιευμένα αποτελέσματα, εμείς ΠΩΣ εικάζουμε για το ποιά είναι η πραγματικότητα; Πηγή: www.lifo.grΕίσαι επιφυλακτικός, που σημαίνει πως από τη στιγμή που η επιστήμη δεν αποφάνθηκε επίσημα, όπως λες, αφήνεις να εννοηθεί πως η θεωρεία των αεροψεκασμών μπορεί και να ισχύει και δεν μπορούμε να την απορρίψουμε. Άρα, γιατί είμαι λάθος όταν λέω πως παίρνεις έστω ΚΑΙ ΛΙΓΟ στα σοβαρά τους αεροψεκασμούς; Και παραθέτω επιχειρήματα για να υπερτονίσω τη βλακεία της θεωρίας αυτής που και μια πιθανότητα έστω αξίωσης αλήθειας, είναι καθαρή ανοησία.Άρα, ακύρη η "ανωτερότητά" σου...
http://www.youtube.com/watch?v=k_bnRKArTvIΤα επιχειρήματα σ' αυτό το βίντεο είναι σαρωτικά. Αν αφιερώσεις 5 λεπτά, και ακούσεις προσεκτικά τα επιχειρήματα, μετά προσπάθησε να τα καταρρίψεις. Δεν αξίζει καν να είσαι επιφυλακτικός με μια τέτοια μπούρδα. Η επιφυλακτικότητα στις φοβίες ενός 5χρονου αγοριού για τον μπαμπούλα κάτω από το κρεβάτι του, δε θα τιμούσε διανοητικά κανέναν ενήλικο. Μια μπουρδολογία που ακούγεται από το χώρο των γραφικών σκοταδιστών, έπρεπε για το λόγο αυτό και μόνο, σαν μορφωμένος άνθρωπος που είσαι, να ψυλλιαστείς τη συνωμοσιολογική πατάτα. Πώς σε τιμά διανοητικά να κρατάς επιφυλακτική στάση σε μια θεωρία που ισχυρίζεται πως τα δήθεν mind control χημικά (που είναι ηλίθιο και μόνο να ισχυριζόμαστε πως υπάρχει κάτι τέτοιο) που ψεκάζονται από τα 7-8 χιλιάδες μέτρα φτάνουν σε μας και σε επαρκή ποσότητα σε όλους, και μας καθιστούν ανίκανους να αντιδράσουμε, αδιαφορώντας που ένα τέτοιο ψυχοτροπικό χημικό δεν επηρεάζει τους υπόλοιπους τομείς της ζωής, αλλά μόνο την πολιτική σφαίρα. Και πώς γλίτωσαν από την αποχαύνωση οι ίδιοι συνωμοσιολόγοι που "πολεμούν" το σύστημα; Πώς γλίτωσαν από την αποχαύνωση οι αναρχικοί και οι κομουνιστές; Δεν τους πιάνει αυτούς το ψυχοτροπικό "ηλιθιογόνο"; Εγώ πώς γλίτωσα; Εσύ πώς γλίτωσες; Κάτω από άλλο ουρανό ζούμε; Αν υπήρχε ένα τέτοιο mind control χημικό, δεν θα ήταν απείρως πιο αποτελεσματικό για τους σκοπούς και πιο ασφαλές για τη μυστικότητα του σατανικού σχεδίου τους, να το έριχναν το "ηλιθιογόνο" στο νερό, που θα μπορούσαν να το αποφύγουν και οι ίδιοι οι συνωμότες και οι δικοί τους; Πόσο σε τιμά διανοητικά να κρατάς επιφυλακτική στάση και να δίνεις αξιώσεις αλήθειας σε μια θεωρία με τόσα κενά και παραλογισμούς; Είμαι 21 και είσαι είσαι μαθηματικός (προφανώς ώριμης ηλικίας) όπως ισχυρίζεσαι. Είναι ντροπή... Δεν νομίζω πως τα σταράτα λόγια είναι αγένεια.
Καταρχήν, θα ήθελα να στείλω ένα μήνυμα στους διαχειριστές της Lifo. Είστε σίγουροι, φίλτατοι, ότι πετυχαίνετε κάτι με την εισαγωγή βαθμολόγησης των σχολίων; Μήπως αυτή η μέθοδος γίνεται πηγή λαϊκίστικων εκφράσεων και παιδιάστικων συμπεριφορών; Γνωρίζετε φαντάζομαι ότι αρκεί ένας Η/Υ να βαθμολογεί από διαφορετικούς διακομιστές, ξανά και ξανά. Αν δεν το γνωρίζατα, είναι εύκολο να το δείτε. Οπότε, τί αξία έχει το όλο εγχείρημα; Καταλαβαίνετε καλά τι εννοώ, οπότε δεν χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση. Και είναι παράκληση να μην αλλοιωθεί αυτό το σχόλιό μου. Επίσης: ο παραπάνω κύριος, με το ψευδώνυμο Ιαπετός, δεν δέχεται διαφορετική άποψη. Βλέπετε, αγαπητοί διαχειριστές, ότι όχι απλά δεν αποδέχεται να συνυπάρχει με την άποψή του μια διαφορετική άποψη (και το τόνισα, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ, οτι εκπροσωπώ τον τομέα των μαθηματικών, σε ερευνητικό επίπεδο, και γι΄ αυτό ΑΠΑΙΤΩ να έχω πάντα ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ για να βγάλω συμπεράσματα. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν έχω αποδείξεις ούτε για την μια άποψη ούτε για την άλλη. Δεν υπάρχει ούτε καν μια ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΗ σε επιστημονικό περιοδικό εργασία, με στατιστικά δεδομένα, ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ κάτι. ΠΟΥ το πρόβλημα; Δεν σας αρέσει το ότι γράφω κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την δημοσίευση της Lifo; Γιατί δεν λογοκρίνετε το κείμενο που με καθυβρίζει; Λογοκρίνετε το δικό μου, για ένα σχόλιο που αφορά στην ψυχοσύνθεση του κάθε Ιαπετού, που στην ουσία κρυβόμενος με ψευδώνυμο προβάλλει τον πραγματικό του εαυτό, όπως δεν θα τον προέβαλλε αν έγραφε παληκαρίσια και επώνυμα. Αφαιρείτε από το σχόλιό μου προτάσεις, και αφήνετε αυτόν που υποστηρίζει την θέση σας να με λογοκρίνει. Λοιπόν, αν η Lifo επιθυμεί να μιμηθεί το antinews στο κλίμα, αρνούμαι να συμμετέχω. Χαμένος χρόνος, πραγματικά. Κρίμα...
Αν θεωρείτε υβριστικά μεσιέ τα σχόλιά μου για το ειρωνικό και άμεσο ύφος, τότε σας πληροφορώ πως υπάρχει ζωή κι έξω απ' τους ακαδημαϊκούς τοίχους. Όσο για το επίμαχο θέμα, ούτε ένα επιχείρημα δεν προβάλατε. Νόμιζα από τη στιγμή που δημοσιεύσατε την άποψή σας, ήσασταν έτοιμος και για αντίλογο. Παίξτε το "ανωτερότητα" και μη δέχεστε να αντεπιχειρηματολογήσετε με έναν τέτοιο ποταπό νεανία, που χλευάζει και ειρωνεύεται το αντικείμενο της συζήτησης. Απαιτήστε αποδείξεις και για να βεβαιωθείτε ότι οι Εβραίοι δεν κάνουν ψωμί με αίμα χριστιανόπουλων. Απαιτήστε αποδείξεις για κάθε σκοταδιστική συνωμοσιολογία. Εσείς εκτίθεστε, όχι εγώ αγαπητέ. Κρατήστε τη γνώμη σας. Ό,τι επιχείρημα είχα, σας το παρέθεσα. Αν δεν επιθυμητέ αντίλογο, να το γράφατε στο τέλος του σχολίου σας, πως θέλετε να μείνει ανέγγιχτη η αποψάρα σας. Με εκτίμηση, ο έκφυλος νεανίας Αμπατζόγλου Ηλίας. Κάντε με "φίλο" και το fb.
"Γνωρίζετε φαντάζομαι ότι αρκεί ένας Η/Υ να βαθμολογεί από διαφορετικούς διακομιστές, ξανά και ξανά" Τσουυπ! Να' τη η συνωμοσία! Έχω 13 λογαριασμούς εδώ στη Lifo και είμαι απελπιστικά ματαιόδοξος, που πατάω "ναι" στα σχόλιά μου και "όχι" στα δικά σου. Μήπως χακάρω και τους άλλους να μη σου πατάνε "ναι" κύριε καθηγητά; Μόνο επίκληση στην αυθεντία της επιστήμης σας ξέρετε να κάνετε...
Έσπασα το κεφάλι μου να βρω ποιον μου θυμίζετε κύριε καθηγητά. Δεν είναι από την πραγματική ζωή. Είναι από τον κόσμο της λογοτεχνίας. Το ύφος και ο χαρακτήρας σας (παρακολούθησα σχόλιά σας και σε άλλα ποστ της Lifo), θυμίζουν έντονα τον Πιότρ Πετρόβιτς Λούζιν από το Έγκλημα και Τιμωρία του Ντοστογιέφσκι. Όποιος έχει διαβάσει το βιβλίο αυτό, και παρακολουθήσει τα σχόλιά σας, το επιτηδευμένο σοβαρίστικο και συντηρητικό στη γραφή ύφος του λόγου σας (πολυτονικό σύστημα και παλιομοδίτικα κλισέ ευγένειας), και από την άλλη η εγωπάθειά σας (τα "ξες ποιος είμαι εγώ", επίδειξη των γνώσεών σας), ο σκάρτος χαρακτήρας και οι χυδαιότητές σας (οι χυδαίοι χαρακτηρισμοί στον Μάριο που κράτησε επίπεδο απέναντι στις προσβολές σας, και σας γείωσε όταν σας είπε "και τέλος, τον τενεκέ-πορδή-μάγκα να τα γράφεις με πολυτονικό, πάλι "άσχημες" λέξεις είναι"), σίγουρα θα συμφωνήσει πως θυμίζετε έντονα τον ματαιόδοξο σκάρτο και υποκριτή με το επιτηδευμένο συντηρητικό κλισέ ύφος, Πιοτρ Πετρόβιτς Λούζιν.
Κυριε μαθηματικε δεν χρειαζεται επιστημονικη τεκμηριωμενη εξηγηση για να διαψευδει οτι μπουρδα του κατεβει του καθενος στο κεφαλι.Αλοιμονο αν επρεπε να μου ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ καποιος οτι ο γαιδαρος δεν πεταει.Αλοιμονο αν με καθε ηλιθιοτητα βαζαμε ολη την επιστημονικη κοινοτητα να ερευνα για να πειστει ο καθε πικραμενος.Και ποιο το νοημα;Αφου θα γεννηθει ακομα μια συνομωσια οτι ειναι και οι επιστημονες το κολπο.Αντιλαμβανομαι οτι στη δικια σας επιστημη η αποδειξη παιζει το ουσιαστικοτερο ρολο αλλα ευτυχως που αυτο δεν ισχυει και στην καθημερινοτητα.
μας πήραν και εμάς. δεν ρώτησαν μόνο αυτό. ρώτησαν και αν πιστεύουμε ότι τη γη την έχουν επισκεφτεί εξωγήινοι, και αν πιστεύουμε στα φαντάσματα! αφού στην αρχή νομίζαμε πως μας κάνουν πλάκα!
Το % των ψηφοφόρων του κάθε κόμματος που πιστεύει οτι μας ψεκάζουν, όπως προκύπτει από δημοσκόπηση της Metron Analysis ειναι:ΝΔ 18%ΣΥΡΙΖΑ 32%ΠΑΣΟΚ 13%ΑΝΕΛ 56%ΧΑ 65%ΔΗΜΑΡ 22%ΚΚΕ 28%ΟΙΚΟΛ44%ΑΛΛΟ23%Ακ/Λευκ/Καν.41%ΑΝΑΠΟΦ.31%
Και αυτό αποτελεί έκπληξη φαντάζομαι επειδή είναι κοινή γνώση πως ΟΛΟΙ οι ψηφοφόροι της αριστεράς είναι διανοούμενοι και καλλιτέχνες;Πιο κλισέ δεν γίνεται...
και για να το ξεκαθαρισουμε λιγο περισσοτερο:αν στα 10 ατομα οι 8 ψηφιζουν συριζα και οι 2 χρυση αυγη, και παραλληλα 6 πιστευουν σε αεροψεκασμους, αν οι 4 εξ αυτων ειναι συριζα και οι 2 χ.α., ο συριζα εχει το 66.7% των πιστων και η ΧΑ το 33.3%, αλλα το 100% των ψηφοφορων της σε αντιθεση με το 50% του συριζα.Διαβαζοντας τι εγραψα δεν ξερω αν το ξεκαθαρισα αλλα you get the point.
Πολύ απλά η Χ.Α έχει χαμηλότερο αριθμό ψηφοφόρων στο συνολικό δείγμα για αυτό μόνο ένα μικρό μερίδιο του συνολικού δείγματος είναι και Χ.Α. και ψεκασμένος. Αν όμως επιλέξουμε ένα άτομο με την προϋπόθεση ότι ψηφίζει Χ.Α. τότε η πιθανότητα να είναι ψεκασμένος είναι μεγάλη.
προσπαθησε λιγο παραπανω και ισως το καταλαβεις. Ο Συριζα εχει περισσοτερους ψηφοφορους απο τη χρυση αυγη ή τους ανελ, αρα ειναι πιο πιθανο ενας τυχαιος ψεκασμενος να ειναι συριζα. Αναλογικα ομως μεγαλυτερο ποσοστο των χ.ατων πχ πιστευουν στους αεροψεκασμους απο οτι του συριζα ή του κκε.Αν δυσκολευεσαι παρε ενα βιβλιο στατιστικης.
Απλά η προβοκάτσια, το πρακτοριλίκι και η χάλκευση ήταν και είναι μια ιστορική πραγματικότητα στο 19ο και 20ο αιώνα. Η συνομωσιολογία δεν είναι αυτοδημιούργητη στο χώρο της Αριστεράς έχει προέλευση από ιστορικά γεγονότα. Αυτό το λέω κρατώντας ίσες αποστάσεις από την άκρατη συνομωσιολογία του αριστερού χώρου αλλά και την αγάπη για την επίσημη καθεστωτική γραμμή των νοικοκυραίων, που μου θυμίζουν τον παππού μου που έλεγε "πως παιδί μου, αφού το γραψε η εφημερίδα"
Όταν έχεις τέτοιους δημοσιογράφους,τηλεόραση,εφημερίδες τώρα και internet,τι τους θες τους ψεκασμούς.Αυτή τη φωτογραφία με την πιτσιρίκα,όποτε και να την δω γελάω
Δεν ειναι καλα διατυπωμενα τα αποτελεσματα της ερευνας και μπερδευουν: το 19.2 οσων το πιστευουν ψηφιζει συριζα, αλλα με το 19.8 συνολικα να εχει τον συριζα στην προθεση ψηφου. Αντιστοιχα με το 15.3 των πιστων να ψηφιζουν ΧΑ αλλα με μονο 7.8 στην προθεση ψηφου (και αντιστοιχα στους ΑΝΕΛ), προκειται για αναλογικα διπλασιο ποσοστο των ψηφοφορων των συγκεκριμενων κομματων.