Κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου, ήταν τόσο απολύτως απαραίτητο να δώσετε τα ρέστα σας σ' αυτήν την υπόθεση;

Facebook Twitter
55

Λένε συχνά για την Ζωή Κωνσταντοπούλου ότι ως δικηγόρος έχει αναλάβει αλλοπρόσαλλες διαφορετικές μεταξύ τους υποθέσεις. Και είναι δικαίωμά της. Αυτή είναι η δουλειά της. 

Όλα τα "υπερασπίζεται δολοφόνους και τρομοκράτες και βιαστές" τα ακούω βερεσέ γιατί καλά έκανε, εφόσον είναι σωστή επαγγελματίας. Και τις τελευταίες ημέρες, που αποκαλύφθηκαν όλα αυτά με τις δίκες και τις αναβολές για τους βιασμούς, αρχικά δεν νοιάστηκα καθόλου. Εξάλλου, πριν να γίνει βουλευτής, θα δεχόμουν ακόμα και Χρυσαυγίτες να υπερασπιστεί στα δικαστήρια, χωρίς να με ενοχλήσει η αντίφαση. Αρκεί να τους υπερασπιζόταν τίμια, χωρίς δικηγορίστικα παιχνίδια. 

Διαβάζω όμως εδώ

Τέσσερις τουρίστριες που σύρονται εδώ και επτά χρόνια στα ελληνικά δικαστήρια επειδή έπεσαν θύματα βιασμού το καλοκαίρι του 2005 στην Ελλάδα. Και για τις τέσσερις περιπτώσεις στη θέση του κατηγορουμένου βρίσκεται ο ίδιος άνδρας. Η επτάχρονη οδύσσεια τους στα ελληνικά δικαστήρια δεν είναι αποτέλεσμα μόνο των συνήθων αναβολών - αποχών των δικηγόρων ή των δικαστών, ή και λόγω εκογών. Η καθυστέρηση οφείλεται ως επί το πλείστον στα αλλεπάλληλα δικονομικά εμπόδια που ορθώνει η συνήγορος υπεράσπισης - και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ - Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Μάλιστα, η τακτική των αναβολών και ενστάσεων για τυπικούς λόγους που έχει ακολουθήσει επί επτά χρόνια η κ. Κωνσταντοπούλου προκαλεί αντιδράσεις ακόμα και από το ίδιο της το κόμμα. Είναι χαρακτηριστικό το σχόλιο της Σίσσυς Βωβού, μέλους του Δικτύου Γυναικών και της Κεντρικής Πολιτικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ, που δημοσιεύεται σε διπλανή στήλη. «Αναρωτιόμαστε αν υπάρχει κώδικας δεοντολογίας για τους δικηγόρους και αν εφαρμόζεται», αναφέρει η κ. Βωβού.

Από το 2006 έως σήμερα στις δίκες για τους βιασμούς της Ντάνα, της Νάταλι, της άλλης Αυστραλέζας και της Βορειοευρωπαίας έχουν λάβει χώρα δύο αναβολές λόγω απουσίας θυμάτων και μαρτύρων, τρεις λόγω αποχής και απεργίας δικηγόρων και δικαστικών και έξι αναβολές από την πλευρά της συνηγόρου και του κατηγορουμένου. Επίσης, η εκδίκαση της έφεσης για τον βιασμό της Βορειοευρωπαίας, που διήρκεσε δέκα μήνες, διεκόπη πάνω από έξι φορές επειδή η κ. Κωνσταντοπούλου έπρεπε να παρουσιαστεί σε άλλες δίκες, δύο φορές λόγω αιτήσεων εξαίρεσης και μία επειδή ασθένησε.

Στο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, από τη συνήγορο υποβλήθηκαν επιπλέον ενστάσεις πλαστότητας πρακτικών, μη νόμιμης σύνθεσης του δικαστηρίου και ακυρότητας διαδικασίας, αιτήματα φωνοληψίας για τα πρακτικά αλλά και ιατρικών εξετάσεων. Επίσης έξι προσφυγές επειδή δεν της δόθηκε ή της αφαιρέθηκε ο λόγος.

------------

Ο άνθρωπος που κατηγορείται για τους βιασμούς, αν καταλαβαίνω σωστά, είναι -χάρη στη Ζωή Κωνσταντοπούλου- ακόμα ελεύθερος.

Κι ενώ απ' τη μία θέλω να της πω μπράβο που το κατάφερε αυτό αλλά και να αναγνωρίσω ότι είναι ικανότατη επαγγελματίας, (το έχω κάνει, για πράγματα που πραγματικά άξιζαν όμως) απ' την άλλη νιώθω αμηχανία - και έχω μερικές απορίες. 

Χάθηκαν οι άλλες υποθέσεις; Από τη στιγμή που τα τεχνάσματα της Κωνσταντοπούλου για να τρενάρει τις δίκες δεν βασίζονται σε κάτι ουσιαστικό (στην ελπίδα να προκύψουν στοιχεία που αθωώνουν τον πελάτη της), γιατί επιμένει τόσο;

Αν ήταν μία άγνωστη δικηγόρος χωρίς καθόλου πελατεία και μια μέρα ερχόταν ο μοναδικός πελάτης (ο εν λόγω κατηγορούμενος) θα το καταλάβαινα, όχι μόνο αν αναλάμβανε την υπόθεσή του, αλλά κι αν την τραβούσε απ' τα μαλλιά για να διαρκέσει οκτώ χρόνια: θα ήταν ο μοναδικός τρόπος να βιοποριστεί η ίδια.

Θα ήταν ανήθικο; Ναι, αλλά αυτή είναι η δουλειά των δικηγόρων μερικές φορές. 

Δεν μπορώ όμως να πιστέψω ότι απ' το 2005 μέχρι σήμερα η Ζ.Κ. δεν βρήκε άλλους τρόπους για να βγάζει λεφτά (το τελευταίο δεκάμηνο είναι και βουλευτής!) κι έχει γαντζωθεί πάνω σ' αυτήν την υπόθεση, προσπαθώντας να νικήσει τέσσερις γυναίκες που φέρονται να βιάστηκαν, να τις νικήσει με -εξοργιστικά, δικολαβίστικα- νύχια και δόντια. 

Πού τελειώνει η επαγγελματική ευσυνειδησία και πού αρχίζει η λύσσα για νίκη; Και με ποιο κόστος για τα θύματα;

[Επιδιώκεται η καθυστέρηση της δίκης μέχρι να φτάσει να παραγραφεί!]

Έχει κάνει τ' άντερά της σε ενστάσεις, αναβολές, καθυστερήσεις σε μια υπόθεση που θα μπορούσε να είχε λήξει πριν από επτά χρόνια. Μπορεί ο πελάτης της να είναι αθώος - γιατί όμως δεν αφήνει τα δικαστήρια να το κρίνουν αυτό;

Η Νάταλι Κάρνιφ, ένα απ' τα θύματα βιασμού, απευθύνεται επί προσωπικού στην Ελληνίδα πολιτικό, και γράφει στην επιστολή της που δημοσιεύει η εφημερίδα «Παραπολιτικά»:

«Το μόνο πράγμα που θα ήθελα να πω στη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Ζωή Κωνσταντοπούλου είναι αυτό: Φανταστείτε να βρίσκεστε σε μια χώρα όπου δεν γνωρίζετε κανέναν και δεν μιλάτε τη γλώσσα.

Φανταστείτε να ξυπνάτε σε ένα σκοτεινό δωμάτιο απότην πρώτη μέρα που επισκεφτήκατε την ξένη αυτή χώρα, καθώς συνειδητοποιείται πως είστε αναίσθητη γιατί ένας άγνωστος σας νάρκωσε με υπνωτικά και δια της βίας διείσδυσε μέσα σας.

Φανταστείτε πόσο τρομοκρατημένη και πόσο μόνη θα αισθανόσασταν και πόσο πολύ θα προσευχόσασταν να εμφανιστεί κάποιος να σας βοηθήσει.

Κυρία Κωνσταντοπούλου, είστε μια γυναίκα με δύναμη και μια σημαντική πολιτική φωνή στη χώρα σας.Θα μπορούσατε να έχετε κάνει για να μας βοηθήσετε, όλες τις γυναίκες που πέσαμε θύματα βιασμού. Αντ' αυτού, κάνατε το αντίθετο. Ποτέ δεν θα το καταλάβω αυτό!

Σας προκαλώ να υπερασπιστείτε δημοσίως τις ενέργειές σας. Έχετε το θάρρος;».

--------

Δεν συμφωνώ ότι πρέπει να απολογηθεί η Κωνσταντοπούλου. Τη δουλειά της έκανε. 

Όμως η πλεονεξία είναι κακό πράγμα. Το να θες πάντα να νικάς, το να θες να λες πάντα την τελευταία κουβέντα, το να μη δέχεσαι να χάνεις με τίποτα, το να γαντζώνεσαι σε υποθέσεις λες και δεν θα βρεις άλλες και θα πεθάνεις της πείνας -ή λες και δεν είσαι πλέον βουλευτής κόμματος με συγκεκριμένες, σωστές αξίες-, όλα αυτά με ξενίζουν.

Όχι η αρχική απόφασή της Ζωής Κωνσταντοπούλου να αναλάβει μια υπόθεση, αλλά η τελική της απόφαση, χρησιμοποιώντας τα χειρότερα παραθυράκια του νόμου, να μην την αφήσει με τίποτα. 

55

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

20 σχόλια
Δέχομαι οποιαδήποτε επιχειρήματα απο τον Δικηγόρο ένος κατηγουρουμένου (στην περίπτωση μας βιαστή) αλλά όλες αυτές οι επαναλαμβανόμενες αναβολές είναι απαράδεκτες και χαρακτηρίζουν την ηθική υπόσταση αυτού που τις μεθοδεύει (βλέπε κυρία Βουλευτής ...).Επιτέλους σε αυτή την χώρα ας δούμε την ουσία και όχι τους τύπους.
Δικαιολογίες του τύπου : "Καλά κάνει, αφού είναι η δουλειά της" και "Δρα ως σωστή επαγγελματίας" είναι απλά βλακώδεις. Πρώτον, μια δικηγόρος με το κύρος και το "όνομά" της δεν χρειάζεται απεγνωσμένα τα χρήματα του συγκεκριμένου πελάτη (τα οποία εφόσον πρόκειται για κακούργημα είναι σίγουρα ΠΟΛΛΑ). Εφόσον ισχυρίζεται ότι υπερασπίζεται, ως πολιτικός, τα δικαιώματα των γυναικών, είχε κάθε ευχέρεια απλά να ΜΗΝ ΔΕΧΘΕΙ να υπερασπισθεί κατηγορούμενο για βιασμό. Δεύτερον, ΔΕΝ δρα ως σωστή επαγγελματίας. Μπορεί πολλοί Έλληνες δικηγόροι να λαμβάνουν αλλεπάλληλες αναβολές προφασιζόμενοι διάφορα, αλλά η κυρία Κωνσταντοπούλου δεν είναι μια ακόμα δικηγόρος. Είναι- και ήταν στο παρελθόν- πολιτικός κόμματος που μας κουνάει συνεχώς το δάχτυλο για θέματα σχέση με τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ελλάδα. Ε, λοιπόν, ένα από τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα που κατοχυρώνεται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, είναι το δικαίωμα στην γρήγορη απονομή δικαιοσύνης (άρθρο 6 παρ.1 ΕΣΔΑ)και η κυρία αυτή κάνει ότι μπορεί για να συμβάλει στην παραβίασή του...Υποκρισία!
Αν υπερασπιζόταν εσένα ρε Δημοκίδη, για πες μας, "θα ήταν τόσο απολύτως απαραίτητο να δώσει τα ρέστα της σ' αυτήν την υπόθεση";[Απ. Άρη: Αν ήμουν αθώος δεν θα χρειαζόταν.]
Με λύπη μου βλέπω ότι αρκετοί σχολιαστές εδώ μέσα, θεωρούν ότι ο δικηγόρος μπορεί, θεμιτά, να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια, προκειμένου να ωφελήσει τον πελάτη του. Δεν είναι έτσι. Υπάρχει και το άρθρο 46 του Κώδικα περί δικηγόρων, το οποίο στην παράγραφο 2 ορίζει ότι ο δικηγόρος οφείλει να μην υπερασπίζει παράνομες και προφανώς άδικες υποθέσεις, να απέχει κάθε μη ευθέος τρόπου υπεράσπισης, να μη παραμελεί την εντολή που του ανατέθηκε και ιδίως να μη παρελκύει τις δίκες. Απευθυνόμενη, λοιπόν, στους σχολιαστές που υπερασπίζονται την εν λόγω δικηγόρο, τους ερωτώ αν θεωρούν ότι η κα Κωνσταντοπούλου, στην προκειμένη υπόθεση, έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από την πιο πάνω διάταξη του κώδικα περί δικηγόρων και ιδίως την τελευταία υποχρέωση περί μη παρελκύσεως των δικών.
Δεν καταλαβαίνω τον ντόρο. Πάντα θα υπάρχουν δικηγόροι που θα αναλαμβάνουν βιαστές και δολοφόνους. Το επάγγελμά τους ασκούν. Η νομοθεσία θα έπρεπε να αλλάξει περί αναβολών.
αχ ρε παιδιά, δε την καταλάβατε τη Ζωϊτσα: εκτός δικηγορίας και βουλής η Ζωή είναι επαγγελματίας πρήχτρα: δεν έχει σημασία ποιός έχει δίκιο και ποιός άδικο, σημασία έχει να τους πρήζει όλους, συνέχεια, 24/7, στο μέγιστο βαθμό. Και να σου πώ, μια χαρα τα καταφέρνει.
Προς κάθε εμπαθή και κακοήθη: στις 8 Φεβρουαρίου 2013 ο Άρειος Πάγος συζήτησε την αναίρεση στη συνημμένη υπόθεση και το δημοσίευμα των Νέων, όπως συνηθίζεται, μπήκε παραμονές της εκδίκασης.Αν μάλιστα δείτε και το κείμενο της Φεμινιστικής Πρωτοβουλίας Γυναικών για την Εξάλειψη Της Βίας Κατά των Γυναικών (που περιλαμβάνει Γυναίκες του ΣΥΡΙΖΑ) που δημοσιοποιήθηκε την ίδια ημέρα με το δημοσίευμα των Νέων αναφέρει:"Στις 8 Φεβρουαρίου 2012 εκδικάζεται στον Άρειο Πάγο αναίρεση Έλληνα πολίτη που έχει καταδικασθεί με 5 χρόνια κάθειρξης σε βαθμό Εφετείου, για το βιασμό μιας τουρίστριας το 2005... Ζητούμε από τον Άρειο Πάγο να εκδικάσει κατά προτεραιότητα την αναίρεση στην υπόθεση αυτή ώστε η καταδίκη να καταστεί αμετάκλητη πριν την εκδίκαση σε πρώτο βαθμό της υπόθεσης για τις καταγγελίες βιασμού από άλλες τρεις γυναίκες, στις 3 Ιουνίου 2013"Οι συνεντεύξεις των δύο θυμάτων που τόλμησαν να μιλήσουν επώνυμα στα Νέα δόθηκαν στα τέλη Νοεμβρίου 2012. Το χρονολόγιο που υπάρχει συνοπτικά περιλαμβάνεται στην έκθεση του ΕΠΣΕ στην Επιτροπή το ΟΗΕ Κατά των Διακρίσεων σε Βάρος των Γυναικών που υποβλήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2013 εν όψει ελέγχου της Ελλάδας στις 18-19 Φεβρουαρίου 2013 (θα δημοσιοποιηθεί μάλλον αύριο).Μετά από αυτά μπορούν όσοι/ες θέλουν να συνεχίσουν τις κακοήθειές τους αλλά δεν θα μπορούν να ισχυριστούν ότι μια και δεν διάβασαν τα κείμενα δεν ήξεραν και απλώς πήραν "γραμμή" από τον (ανδροκρατούμενο) ΣΥΡΙΖΑ...
Μια και έγινε ερώτηση εδώ για το θέμα, αυτή είναι η επιστολή μου στην "Αυγή" την οποία η εφημερίδα δεν δημοσίευσε κατά παράβαση κάθε δεοντολογίας«Σχετικά με το σχόλιό σας «ΔΟΛιες επιθέσεις» στην «Αυγή» της 6/2/2013 σας πληροφορούμε πως το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) προσφέρει δωρεάν νομική βοήθεια στις Natalie Karneef και Dana Saint η δίκη για το βιασμό των οποίων το 2005 εκκρεμεί. Ο δικηγόρος Θανάσης Τάρτης δεν χειρίζεται καμιά υπόθεση του ΕΠΣΕ μετά τον Απρίλιο 2012. Κατά συνέπεια οι φερόμενες δηλώσεις του στο zougla.gr (τις οποίες παρά την επισταμένη διαδικτυακή αναζήτηση δεν μπορέσαμε να βρούμε) είναι αυστηρά προσωπικές του. Άλλωστε το περιεχόμενό τους δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα την οποία έχει τεκμηριώσει το ΕΠΣΕ αλλά και στην οποία έχει αναφερθεί επανειλημμένα το Δίκτυο Γυναικών του ΣΥΡΙΖΑ κατά την προεκλογική περίοδο του Απριλίου 2012[1] και το μέλος της ΚΠΕ του ΣΥΡΙΖΑ Σίσσυ Βωβού τόσο στο δημοσίευμα των Νέων της 2/2/2103[2] όσο και σε άρθρο στην «Εποχή» της 31/1/2012.[3]»
Κάθε δικηγόρος αναλαμβάνει όποιον πελάτη επιθυμεί, κάθε κατηγορούμενος δικαιούται υπεράσπισης. Γνωρίζω όμως δικηγόρους που έχουν αποφασίσει εκ των προτέρων να μην υπερασπίζονται κάποιες κατηγορίες αδικημάτων (πχ. παιδεραστές, βιαστές).Η κα Κωνσταντοπούλου, η φεμινίστρια, η γυναίκα που με τόσο σθένος έχει ασχοληθεί με το τράφικινγκ και το γυναικείο κίνημα χειραφέτησης, δεν μπορεί να μην βλέπει ότι η υπεράσπιση ενός κατηγορούμενου για βιασμούς προσκρούει στις φεμινιστικές της αντιλήψεις, τις οποίες έχει προβάλει σε όλη την μέχρι τώρα πορεία της. Το θέμα της υπεράσπισης του φερόμενου ως βιαστή δεν έχει να κάνει μόνο με την προσωπική ηθική της κας Κωνσταντοπούλου ή την δεοντολογία ή τα νομικά τσαλιμάκια ή τις παρελκυστικές πρακτικές της δικηγόρου που οδήγησαν στην αναβολή της υπόθεσης για 7 φορές. Έχει να κάνει και με την δημόσια εικόνα της και την πολιτική της πορεία. Μου κάνει κάκιστη εντύπωση η λύσσα με την οποία αντιμετώπισε την υπόθεση, σαν να έχει βάλει κάποιο προσωπικό στοίχημα. Πιθανόν τα δημοσιογραφικά τραστ προβάλουν το θέμα γιατί η κα Κωνσταντοπούλου είναι «γνωστή». Το γεγονός όμως παραμένει. Κάποια στιγμή όλοι μας πρέπει να κάνουμε τις επιλογές μας σύμφωνα με τα πιστεύω μας, η κα Κωνσταντοπούλου έκανε την δική της και κρίνεται από τον κόσμο για αυτό. Όχι για την λίστα, όχι για το κόμμα της.
η ηθική σε ένα δικηγόρο είναι εντελώς διαφορετική απο αυτό που αντιλαμβανόμαστε εμείς. Ανήθικο θα ήταν αν δεν υπερασπιζόταν τον πελάτη της με οποιοδήποτε δυνατό μέσο. Ακόμα και με δικηγορίστικα τερτίπια ακόμα εκμεταλλευόμενη τις αδυναμίες και τα κενά των Νόμων. Και ναί εκεί ακριβώς ξεχωρίζει ο "καλός" δικηγόρος. Ο δικηγόρος που αξίζει τα λεφτά του.Ως δικηγόρος , ως συνήγορος του πελάτη της και άριστα έπραξε και ως όφειλε λειτούργησε. Το να μην δώσει το 100% των δυνατοτήτων της εσκεμμένα επειδή γνωρίζει ίσως ότι ο πελάτης της είναι ένοχος, είναι ανήθικο για ένα δικηγόρο και σε μερικές χώρες χάνεις την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος αν αποδειχθεί. Το πρόβλημα είναι το ασυμβίβαστο που ανέφεραν παραπάνω.Το γεγονός ότι η ηθική του συνηγόρου σε αυτήν την περίπτωση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την ηθική ενός άξιου σωστού πολιτικού απο τον οποίο περιμένουμε σπουδαία πράγματα.Θα έπρεπε ως ηθικός δικηγόρος το πρωί να ψάχνει οποιοδήποτε νομικό παραθυράκι για να "γλυτώσει" τον πελάτη της και το απόγευμα ως ηθική βουλευτής να αξιοποιήσει τις πρωινές γνώσεις της ώστε να ζητήσει τροποποίηση των νόμων και των νομικών παραθύρων που "μπάζουν". Άντε βγάλε άκρη.....
Και αυτή και ο μπαμπάς (και πολλοι άλλοι δικηγόροι-βουλευτές) χρησιμοποίησαν την επαγγελματική τους δραστηριότητα για να επιτύχουν στην πολιτική τους δραστηριότητα...δεν μπορουν τώρα να αντιδρούν όταν η επαγγελματική τους δραστηριότητα επεμβαίνει στην πολιτική τους με αντίθετα αποτελέσματα.Ότι το φτιάχνουν τα μέσα το γκρεμίζουν τα μέσα. Έτσι όταν θέλει να τραβά την προσοχή μας καθημερινα για να επιτύχει τους πολιτικους της στόχους θα πρέπει να προσέχει γιατι μπορει να την έχει (την προσοχή μας). ΥΓ. Και αν κάθομαι και γραφω τόσα είναι γιατι μου έπριξε τα .... με την εκνευριστική συμπεριφορά της και με τον πολιτικό πολιτισμό (αυτόν του δεν αφηνω τον άλλο να μιλήσει) που διδάσκει μέσα απο τα μέσα που εμφανίζεται.
Από την Ελληνική Wikipedia: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CF%82_%CE%9A%CF%89%CE%BD%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%84%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82.....Ο Νίκος Κωνσταντόπουλος έχει εργαστεί ως δικηγόρος, με εξειδίκευση σε διάφορα θέματα θεσμικών μεταρρυθμίσεων, του εκσυγχρονισμού του νόμου, το ποινικό δίκαιο και την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών. Η επιλογή του ως προέδρου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός τον βρήκε στην Άμφισσα όπου συμμετείχε, μαζί με την κόρη του Ζωή, στη δίκη της δολοφονίας του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, ως δικηγόρος της οικογένειάς του. Ο Κωνσταντόπουλος έχει πολύ καλές και φιλικές σχέσεις τόσο με την οικογένεια Βαρδινογιάννη, όσο και με τον Παύλο Γιαννακόπουλο και τον Αριστείδη Αλαφούζο. Αυτές οι σχέσεις του έχουν γίνει κατά καιρούς αντικείμενο κριτικής και σάτιρας.Είναι παντρεμένος, σε τρίτο γάμο, με τη δημοσιογράφο Χαρά Φράγκου. Προηγούμενοι γάμοι με τη Φωτεινή Τομαή και τη Λίνα Αλεξίου.Κόρη του είναι η Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Ετσι για να μην ξεχνάμε, της το θύμησε και ο Βενιζέλος ότι, ή οικογένεια της βρήκε την συνταγή για να παίρνει την αρχηγία κόμματος, κατήγορος σε ειδικό δικαστήριο και ως δια μαγείας ...αρχηγός. Την άποψη του Κυρκου για το σκανδαλό Κοσκοτά την ξέρετε? Τσίπρα, μ'ακούς, ενα, δυο, τεστινγκ!!! Σουρχεται!!!!!!!!!!!!
Ισως εξαντλει τα δικολαβιστικα τεχνασματα προς το συμφερον του πελατη της. Δεν ειμαι αρμοδια να το κρινω αυτο.Οσον αφορα ομως τα εμποδια που ορθωνει απεναντι σ αυτους που "εχασαν" το CD και το στικακι με τη γνησια λιστα Λαγκαρντ, και που θελουν να μας κανουν κι εμας να τα ξεχασουμε, ειναι κατι που το κανει πολυ καλα και μπραβο της!
μα εκεί ακριβώς είναι το ζήτημα, αγαπητή αιγινήτισα! Το πρόβλημα δεν είναι οτι ο δικηγόρος εκμεταλλεύεται ό,τι μπορεί (και οι δικαστές ΔΕΧΟΝΤΑΙ) - το πρόβλημα είναι ότι το κάνει η Κωνσταντοπούλου που πατάει συνεχώς τον κάλο στην προανακριτική. Αν δεν ήταν η προανακριτική στη μέση, κανένας δεν θα ασχολούνταν με τις συνεχείς επεμβάσεις υπέρ του πελάτη της, όπως και κανένας δημοσιογράφος δεν ασχολείται ποτέ με κάτι αν δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος...
Πολιτικά κρίνουμέ και τον Κωνσταντόπουλο όταν αυτός κατηγορούνταν οτι "βαρούσε" την μάνα της Κωνσταντοπούλου. Αλήθεια τί έγινε με αυτήν την υπόθεση?
Διπλοθεσητης?...αν ειναι να έχει δυο δουλειές, ποια ειναι η αποψη της για την ανεργία? Ακόμα και αν της το επιτρέπει ο νόμος, θα πρέπει να κριθεί πολιτικά όταν σε "δικό μας χρόνο" ασχολείτε με άλλες επαγγελματικές δραστηριότητες.... ακόμα και με το ποιές είναι αυτές οι δραστηριότητες και το πόσο σημαντικές θεωρούμε εμείς οτι είναι... Αν απλά κάνει την δουλειά της δεν υπαρχει τιποτα μεμπτο, λεω εγω τωρα, στο να αναλάβει την υπεράσπιση του Παπακωνσταντίνου , αν, λεω αν, αυτος παραπεμθεί σε δίκη, σωστά????Η "δουλειά" του βουλευτή έχει και μερικά άλλα ασυμβιβαστα με την δουλειά του δικηγόρου...Υπάρχει, επίσής, και Σοσιαλιστικό και Λογικό ασμβίβαστο, αλλα να με συγχωρείτε που δεν θα επεκταθώ άλλο....
"Είναι τυχαίο που το έγραψαν τα Νέα..." "Είναι τυχαίο που το έβγαλαν τώρα..." μπλα μπλα μπλα, τα ίδια προσχήματα για όσους προσπαθούν να κρυφτούν πίσω από το δάχτυλό τους.Δεν ξέρω ποια εφημερίδα θα θεωρούσατε αξιόπιστη για να δημοσιεύσει τέτοια είδηση; Ίσως την Αυγή; (Το οποίο στολίδι της δημοσιογραφίας είχε αποκρύψει τη συνάντηση του Τσίπρα με τον Ισραηλινό πρέσβη στις αρχές του χρόνου.)Κι οκ, ας δεχθούμε ότι τα Νέα είναι όργανο της μαύρης αντίδρασης. Έλα όμως που και η Σίσσυ Βωβού, μέλος του Δικτύου Γυναικών και της Κεντρικής Πολιτικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ, λέει: «Αναρωτιόμαστε αν υπάρχει κώδικας δεοντολογίας για τους δικηγόρους και αν εφαρμόζεται».http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4787001
Είμαι πολύ περίεργη να δω την επιχειρηματολογία της. Αν έχει ισχυριστεί -κάτι το οποίο είναι ιδιαίτερα σύνηθες- ότι ντύνονταν προκλητικά ή "ήθελαν και τα έπαθαν", κάτι τέτοιο εννοείται πως είναι εκ δια μέτρου αντίθετο με αυτό που πρεσβεύει εντός του κοινοβουλίου. Μπορεί να φαίνονται δύο διαφορετικά πράγματα, αλλά στην ουσία ίσως αποδειχθούν συγκοινωνούντα δοχεία.
Επίσης, δεν σας κάνει εντύπωση ότι ο ίδιος ο αντίδικός της δικηγόρος είπε ότι αυτά που λέγονται είναι συκοφαντίες, ότι η κα Κωνσταντοπούλου κάνει πολύ καλά τη δουλειά της και ότι μόνο μία αναβολή έχει ζητήσει, και μάλιστα για τη δίκη Γρηγορόπουλου;;;;Αυτό γιατί δεν το λέει κανείς;;;Το είπε ο αντίδικός της δικηγόρος, ο οποίος μάλιστα είπε ότι, αν και ο ίδιος είναι ΠΑΣΟΚ, θεωρεί απαράδεκτη την παρέμβαση του τομέα Γυναικών ΠΑΣΟΚ για την δίκη αυτή. Αλήθεια, αυτό τα ΝΕΑ γιατί δεν το δημοσιεύουν, αλλά το δημοσίευσαν άλλες εφημερίδες; Και γιατί δεν αναπαράγεται στο διαδίκτυο; Εγώ θεωρώ ότι η συγκεκριμένη "είδηση" και μάλιστα τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή εξυπηρετεί σκοπιμότητες και στοχεύει να φιμώσει την κυρία Κωνσταντοπούλου στην Επιτροπή. Μπράβο της που δεν υποκύπτει σε αυτή την πίεση. Αυτό δείχνει άνθρωπο που δεν έχει τίποτε να φοβηθεί.