Φταίει η Τσαπανίδου που εξαφανίστηκε; – Τα 11 της ημέρας

1) Πόπη Τσαπανίδου

Τις προάλλες είπαμε για αυτές τις ερωτήσεις προς την εκπρόσωπο (;) του ΣΥΡΙΖΑ:

 

Εννοείται ότι δεν δόθηκε κάποια απάντηση σ’ αυτά. Αυτό που δεν περίμενε όμως κανείς, ήταν ότι δεν θα δινόταν απάντηση και για κανένα άλλο θέμα. Μετά το απόγευμα της Κυριακής, η κα Τσαπανίδου εξαφανίστηκε εντελώς.

Η τελευταία της ανάρτηση ήταν αυτή, με την οποία απειλούσε με μηνύσεις για τρολαρίσματα:

Σήμερα υπήρξαν διάφορες πληροφορίες, όπως το ότι είχε υποβάλλει την παραίτησή της στον κ. Τσίπρα που δεν την έκανε αποδεκτή.

Αφού δεν έγινε λοιπόν αποδεκτή η παραίτηση (ή εάν δεν παραιτήθηκε ποτέ, όπως υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ και τα σόσιαλ μίντιά του τα οποία κατηγορούν το Μαξίμου για fake news)…

…πάει να πει ότι συνεχίζει να είναι εκπρόσωπος τύπου του κόμματος «στην πρώτη γραμμή»!

Όμως, αλήθεια, πού βρίσκεται;

«Πόπη Τσαπανίδου, η πρώτη εκπρόσωπος τύπου που δεν εμφανίζεται στον τύπο» σχολίασε δηκτικά ο Μπάμπης Κατσένης.

Η εξαφάνισή της σχολιάστηκε πολύ.

Όσο είχε σχολιαστεί και η μετεωρική της προσγείωση στον ΣΥΡΙΖΑ, την οποία τα παλιά αριστερά στελέχη δεν χώνεψαν ποτέ.

Μέσα απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ έχει ακουστεί η εξής εκδοχή για την εξαφάνισή της: Το βράδυ της ήττας, ο Αλέξης Τσίπρας την κατηγόρησε σε υψηλούς τόνους (κάποιοι ισχυρίζονται ότι την έβρισε) κι αυτή «τα πήρε άσχημα». Έκτοτε, σαν να κρατάει μούτρα, αποφεύγει να εμφανιστεί στη δουλειά της.

***

Κάποιος έκανε ένα χιουμοριστικό βίντεο, χρησιμοποιώντας σκηνές απ’ την (πολύ καλή) ερμηνεία της στην ταινία του Γιάννη Οικονομίδη «Μικρό Ψάρι»:

Ιωσήφ Φουσέ on Twitter: “H μυστική κάμερα του https://t.co/JWbQZwUyND κατέγραψε εκτενή αποσπάματα της ιδιωτικής συνομιλίας της Πόπης με τον Αλέξη, στον 4ο όροφο της Κουμμουνδούρου, το βράδυ των εκλογών… pic.twitter.com/RaLISjgkRT / Twitter”

H μυστική κάμερα του https://t.co/JWbQZwUyND κατέγραψε εκτενή αποσπάματα της ιδιωτικής συνομιλίας της Πόπης με τον Αλέξη, στον 4ο όροφο της Κουμμουνδούρου, το βράδυ των εκλογών… pic.twitter.com/RaLISjgkRT

Update 26/5: Μίλησε στον Αντ1 λέγοντας ότι «δεν έθεσα καμία παραίτηση στη διάθεση του προέδρου (σ.σ. Αλέξη Τσίπρα). Αμέσως μετά το αποτέλεσμα και στην πρώτη συνάντηση που κάναμε για να δούμε τι κάνουμε, έθεσα εαυτόν στη διάθεση του κόμματος και του προέδρου, όπως θα έκανε κάθε άνθρωπος στη θέση μου. Δεν είναι θέμα παραίτησης». Συμπλήρωσε, παράλληλα, πως η κίνησή της αυτή σχετίζεται και με την αναγνώριση μεριδίου ευθύνης. Όσον αφορά στα περί «εξαφάνισής» της, μετά την Κυριακή των εκλογών είπε: «Είδα πολλά amber alert, αλλά και silver alert, ρε παιδιά; Ένιωσα κάπως περίεργα με το silver alert! Ήταν ένα αποτέλεσμα που ήταν δύσκολο για εμάς, δεν ήταν εύκολο. Μας σόκαρε, δεν το βλέπαμε να έρχεται. Μέχρι να δούμε τις δυνάμεις μας και που πάμε να γίνει η Κεντρική Επιτροπή, έμεινα στο γραφείο μου και δούλευα για αυτό».

2) Φταίει για τη συντριβή;

Βλέποντάς το απέξω, θεωρώ ότι δεν φταίει. Θέλω να πω, η ήττα είναι τόσο μεγάλη που αποκλείεται να κατέστρεψε η κα Τσαπανίδου μόνη της το κόμμα και να του στέρησε ένα καλό ποσοστό.

Γενικά όμως, μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ, υπάρχει η αίσθηση πως ακόμα κι αν το κόμμα κατέρρεε ήδη, η Π.Τ. δεν βοήθησε στην αντιστροφή του κλίματος. Ίσως μάλιστα να το επιβάρυνε και ελαφρώς.

Αν και ενθουσιώδης και ζωηρή στις τηλεοπτικές της εμφανίσεις, δεν μιλούσε και τόσο πολιτικά. “Η κυρία Τσαπανίδου δεν δίνει πολιτικές απαντήσεις. Γκιόκας και Μάντζος απαντάνε πολιτικά και η Τσαπανίδου δίνει (μη) απαντήσεις τύπου «μα αστειεύστε» και «τι είναι αυτά που λέτε»”, είχε σχολιάσει για μια τηλεμαχία εκπροσώπων η Β. Σιούτη.

Γενικά υπάρχει η αίσθηση πως, επειδή όλα έγιναν ξαφνικά, δεν είχε καθόλου πολιτική συγκρότηση, και δεν γνώριζε και πολλά πράγματα για τον ΣΥΡΙΖΑ. «Θύμιζε τη Βάνα Μπάρμπα όταν ξαφνικά κατέβηκε με το ΠΑΣΟΚ το 2019 και μιλούσε στα κανάλια χωρίς να ξέρει τι ακριβώς λέει», μου είπε κάποιος.

Παρόλα αυτά, το να χρησιμοποιηθεί ως αποδιοπομπαίος τράγος θα είναι άδικο. Αν το κάνουν, θα αδικήσουν και αυτήν που προσπάθησε όπως μπορούσε, αλλά κυρίως τους εαυτούς τους. Το να τα ρίξουν όλα στην κα Τσαπανίδου μπορεί να τους λύνει τα χέρια, όμως δεν τους λύνει τα πραγματικά προβλήματα που τους οδήγησαν στην ήττα. Αυτά, μέχρι να τα κοιτάξουν κατά πρόσωπο, θα παραμένουν και ενδεχομένως θα γιγαντώνονται.

3) Πολλοί Νεοδημοκράτες κατηγορούν τους δημοσκόπους

Κάτι για τη γκρίνια περί δημοσκόπων (το είχα γράψει λίγο πριν τις εκλογές για το ΚΚΕ αλλά ισχύει γενικά)

+ Για όσους θεωρούν ότι τα γκάλοπ έβαζαν τυχαία έξτρα ποσοστά στον ΣΥΡΙΖΑ για να φουσκώνουν τεχνητά τα πραγματικά του ποσοστά, τα είχε εξηγήσει αναλυτικά στην Βίβιαν Ευθυμιοπούλου ο κ. Γιάννης Κωνσταντινίδης, Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικής Συμπεριφοράς και Μεθοδολογίας Πολιτικής Έρευνας, στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας.

Εδώ ένα μόνο μικρό απόσπασμα, αφού έχει περιγράψει τι ακριβώς γινόταν με τα ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ και γιατί:

 

4) Παλαιολιθικοί εκλογικοί κατάλογοι και αποχή

Κυκλοφόρησε πολύ αυτό ως απόδειξη νοθείας

Βέβαια κι ο τίτλος του καναλιού μπερδεύει, και παρότι δεν είναι απ’ την εκλογική βραδιά, μοιάζει να λέει ότι όντως βρέθηκαν να έχουν ψηφίσει όλοι αυτοί οι μαθουσάλες. Στην πραγματικότητα στην εκπομπή του Μάνεση αναφέρθηκε (ορθώς) ότι τόσοι είναι οι άνω των 115 ετών που είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους. Και δεν έχει γίνει κανένα ξεκαθάρισμα εδώ και δεκαετίες.

Ο Periklis E. Kontongonas στο Facebook εξήγησε το τι συμβαίνει, και με την αποχή, και με τους εκλογικούς καταλόγους.

«Είναι καιρός αυτή η σαχλαμάρα με την αποχή και το ποσοστό της, η οποία τροφοδοτεί βλακώδεις συζητήσεις περί “μηνυμάτων της αποχής”, να τελειώσει.

Καταρχήν να πούμε ότι το 61% που ήταν η συμμετοχή στις φετινές εκλογές (6.051.211 ψηφίσαντες), κινείται ακριβώς στα ίδια επίπεδα συμμετοχής με το δημοψήφισμα του 2015 (62,15% και 6.161.338 ψηφίσαντες), με τις εκλογές Ιανουαρίου του 2015 (64% και 6.330.356) και είναι υψηλότερο από τις εκλογές Σεπτεμβρίου 2015, όπου το ποσοστό ήταν 56% με 500,000 ψηφίσαντες λιγότερους τότε -ιστορικό ρεκόρ αποχής μετά την Μεταπολίτευση. Φυσικά, ουδείς τότε ασχολήθηκε να μας πει τι ποσοστό του ελληνικού λαού είναι το 35% του 56% των ψηφισάντων που πήρε τότε ο Συρζα.

Επίσης, πρέπει να πούμε ότι το ποσοστό αυτό που κινείται γύρω στο 60%, είναι από τα υψηλότερα ποσοστά συμμετοχής σε εκλογές στον δυτικό κόσμο.

Αλλά για μισό λεπτό: για ποια συμμετοχή ή αποχή μιλάμε; Επί ποιας βάσεως γίνεται αυτός ο υπολογισμός;

Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ από την απογραφή του 2021, ο νόμιμος πληθυσμός της χώρας (εγγεγραμμένοι δηλαδή σε δημοτολόγια) είναι 9.716.889 πολίτες. Όλοι μαζί, ενήλικοι και ανήλικοι.

Ταυτόχρονα, οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους είναι…9.932.761!!! Δηλαδή, 200,000 περισσότεροι από τον συνολικό πληθυσμό!!!, ενώ ταυτόχρονα ο αριθμός των ενηλίκων πρέπει να κυμαίνεται προσεγγιστικά σε 8 με 8,2 εκατομμύρια. Γελάνε και οι βορειοκορεάτες ληξίαρχοι με τέτοιους αριθμούς.

Το πρόβλημα λοιπόν των εκλογικών καταλόγων και των εγγεγραμμένων σε αυτούς είναι τοις πάσι γνωστό, ωστόσο ουδείς φαίνεται να το λαμβάνει υπόψιν στις εμβριθείς αναλύσεις περί αποχής. Όσοι έχουν πιάσει εκλογικούς καταλόγους στα χέρια τους, ξέρουν πολύ καλά ότι σε αυτούς περιλαμβάνονται υπεραιωνόβιοι και αποβιώσαντες σε μεγάλο ποσοστό. Μέχρι το πολύ πρόσφατο παρελθόν, μια από τις αγαπημένες ασχολίες των δικαστικών αντιπροσώπων ήταν να κοντράρονται για τον μεγαλύτερο σε ηλικία εγγεγραμμένο που είχαν στον κατάλογό τους. Ο ένας 112, ο άλλος 118, σας κέρδισα όλους έχω εγγεγραμμένο με ημερομηνία γέννησης 1893…

Ποια είναι λοιπόν η πραγματική αποχή επί της οποίας μπορεί να γίνει συζήτηση; Πόσοι άνθρωποι δηλαδή, ενώ έχουν την δυνατότητα να ψηφίσουν, απέχουν συνειδητά; Αυτό είναι ένα ερώτημα στο οποίο πολύ δύσκολα μπορεί να απαντήσει κάποιος με ακρίβεια.

Ωστόσο, ο,τι απάντηση και να δώσει, πρέπει να λάβει υπόψιν του τα εξής:

α) φυσικά τους αποβιώσαντες, οι οποίοι δεν έχουν δηλωθεί στα μητρώα ως αποβιώσαντες, είτε επειδή δεν έχουν συγγενείς, είτε επειδή απεβίωσαν στο εξωτερικό και κανείς δεν ενδιαφέρθηκε να τους δηλώσει εδώ, είτε επειδή απεβίωσαν μεν εδώ όμως λόγω έλλειψης κληρονομίας με εμπράγματο ενδιαφέρον (ακίνητα δηλαδη) ουδείς συγγενής ασχολήθηκε.

β) τους υπερήλικες οι οποίοι δεν μπορούν αντικειμενικά να μετακινηθούν για να ψηφίσουν ή δεν έχουν την νοητική ικανότητα για αυτό.

γ) το πιο σημαντικό: στα χρόνια της κρίσης, από το 2010 και μετά, εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι μετανάστευσαν στο εξωτερικό, μόνιμα ή προσωρινά. Οι αριθμοί δεν είναι σαφείς, όμως ενδείξεις υπάρχουν: σύμφωνα με το υπουργείο εξωτερικών από το 2010 μέχρι το 2016 είχαν εκδοθεί τουλάχιστον 332,572 άδειες εργασίας σε Ελληνες σε ξένες χώρες, ενώ σύμφωνα με μια μελέτη του Διεθνούς Αερολιμένα Αθηνών ο αριθμός των μεταναστών μετά το 2010 ανέρχεται σε τουλάχιστον 530,000 πολίτες. Πώς το φαντάζονται λοιπόν μερικοί; Ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι θα πληρώνουν 500 και 1,000 ευρώ αεροπορικά για να έρθουν να ψηφίσουν;

δ) Ενδεικτικό επίσης σε σχέση και με τα παραπάνω είναι ότι στις δυο τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις προ κρίσεως, δηλαδή 2009 και 2007, το ποσοστό συμμετοχής ήταν 71% και 74% αντίστοιχα και σε απόλυτους αριθμούς 7εκ. και 7,3εκ. ψηφοφόροι αντίστοιχα.
Λαμβάνοντας λοιπόν υπόψιν όλα αυτά (αλλά και πολύ περισσότερα) στοιχεία, πιστεύετε ότι η πραγματική αποχή τελικά είναι 40% ή πολύ, πολύ μικρότερη;

Ας τελειώσει επιτέλους αυτή η βλακώδης συζήτηση περί αποχής και των γελοίων συμπερασμάτων που παράγει περί “εκκωφαντικών μηνυμάτων που στέλνει η αποχή” και “πολιτών που γύρισαν την πλάτη στις εκλογές”.

Καμία αξιοσημείωτη αποχή δεν υπάρχει και μια συνειδητή αποχή της τάξεως του 20-25% είναι απολύτως φυσιολογικό μέγεθος.

5) Ποιοι διαδίδουν τα περί νοθείας

Βέβαια τα υπονοούμενα περί νοθείας συνεχίζονται, όχι επισήμως απ’ τα κόμματα αλλά από διάφορους άλλους, όπως πχ. απ’ τον πρώην Γενικό Γραμματέα της κυβέρνησης Τσίπρα

τον υποψήφιο του Κασιδιάρη που προέτρεπε τους οπαδούς να ψηφίσουν ΣΥΡΙΖΑ…

Terry Hatziieremias on Twitter: “#Εκλογες_21_Μαιου #εκλογες2023 Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΝΟΘΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑΔΙΑΔΩΣΕ ΤΟ pic.twitter.com/HWA4FZkHVk / Twitter”

Εκλογες_21_Μαιου #εκλογες2023 Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΝΟΘΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑΔΙΑΔΩΣΕ ΤΟ pic.twitter.com/HWA4FZkHVk

ή από ακόμα πιο περίεργες περσόνες που βλέπουν δάκτυλο Εβραίων…

6) «Περί νοθείας, γιατί έχω αρχίσει να εκνευρίζομαι»

Από το τουίτερ της δικηγόρου Μαριάννας Βασιλείου, που ήταν δικαστική αντιπρόσωπος

«Περί νοθείας, γιατί έχω αρχίσει να εκνευρίζομαι. Στο εκλογικό μου τμήμα είχα σύνολο εγγεγραμμένων 553, ψήφισαν οι 348. Μετέδωσα αποτελέσματα συνδυασμών και σταυρών υποψηφίων μέσω τάμπλετ κατά τις 21.30.

Έπειτα, αντέγραψα τα αποτελέσματα σε 3 διαφορετικά πρακτικά και 2 διαφορετικά τηλεγραφήματα, δηλαδή σύνολο 5 φορές χειρόγραφα. Αυτά τα παρέδωσα στη συνέχεια στο Δήμο, στην Περιφέρεια και στο Πρωτοδικείο, μαζί με όλα τα ψηφοδέλτια ανά κόμμα, αριθμημένα και μονογεγραμμένα και με μονογεγραμμένους σταυρούς και σύνολο σταυρών ανά ψηφοδέλτιο ολογράφως πάνω στο κάθε ψηφοδέλτιο.

Είχα εκλογικές αντιπρόσωπους από τη ΝΔ και το ΣΥΡΙΖΑ καθ’ όλη τη διάρκεια της μέρας και κατά την καταμέτρηση. Αυτή τη δουλειά το βράδυ των εκλογών την κάναμε χιλιάδες δικηγόροι ως δικαστικοί αντιπρόσωποι σε χιλιάδες εκλογικά τμήματα.

Έχουμε απόλυτη συνείδηση της ευθύνης της θέσης μας και πολύ καλή γνώση των ποινικών μας ευθυνών. Πέραν αυτού, εκλογικοί αντιπρόσωποι και επόπτες των κομμάτων υπάρχουν σε όλα τα τμήματα, μπορούν να κάνουν ενστάσεις σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και φυσικά και καταγγελία για ό, τι θεωρούν λάθος ή παράνομο.

Τα αποτελέσματα καταγράφονται 5 φορές χειρόγραφα και παραδίδονται σε διαφορετικές υπηρεσίες. Στο Πρωτοδικείο είναι παρόντες κατά την παράδοση των σάκων και δικαστές επιφορτισμένοι με την ευθύνη του ελέγχου και της παραλαβής των σάκων, στους οποίους – έκπληξη! – βρίσκονται και τα ψηφοδέλτια.

Αν υπάρχει οποιαδήποτε αμφιβολία για την ψηφιακή μετάδοση των αποτελεσμάτων, είναι εύκολο να διαπιστωθεί η αλήθεια από την αντιπαραβολή των αποτελεσμάτων με τα χειρόγραφα πρακτικά και τηλεγραφήματα, κι αυτό έτσι κι αλλιώς γίνεται στα Πρωτοδικεία αμέσως μετά τις εκλογές. Κι εγώ έχω φρίξει με το εκλογικό αποτέλεσμα, φρίττω όμως και με την κατηγορία (χωρίς καμιά καταγγελία και καμία απόδειξη) ότι χιλιάδες δικηγόροι με κάποιον τρόπο νοθεύσαμε όλοι και όλες τη διαδικασία που με κάθε τρόπο προστατεύουμε.

Τα αποτελέσματα και τα ψηφοδέλτια είναι στα Πρωτοδικεία, στους Δήμους και στις Περιφέρειες. Δεν ήταν μόνο ψηφιακή η μετάδοσή τους και γίνεται πάντα έλεγχος και επαλήθευση, γι’ αυτό και τα Δικαστήρια είναι κλειστά για μια βδομάδα μετά τις εκλογές. Όβερ εντ άουτ.»

7) Από τις καλύτερες προβλέψεις της προηγούμενης εβδομάδας

Constantinos Davlos on Twitter: “… pic.twitter.com/GIB01HTBiN / Twitter”

pic.twitter.com/GIB01HTBiN

8) Μανούρα στα κανάλια

Τις προάλλες είπαμε ότι ο Αντ1 ήταν η πρώτη επιλογή των τηλεθεατών (έστω με μικρή διαφορά) για τις εκλογές. Πέρα απ’ την εγκυρότητα που αρκετοί θεωρούν πως έχει (;) ο παρουσιαστής των ειδήσεων, ρόλο παίζει ίσως και η τακτική του καναλιού που συνοψίζεται στη λέξη «μανούρα».

Γράφει στη στήλη του στο youfly ο Δημήτρης Ουγγαρέζος:

“Πραγματικά έχω μπερδευτεί. Βάζω ΑΝΤ1 τη βραδιά των Εκλογών και πέφτω πάνω σε επικό τσακωμό Νίκου Χατζηνικολάου – Ανδρέα Πετρόπουλου (δημοσιογράφου της Αυγής). Μετά από λίγες ώρες και παρά τις προσβολές στον κεντρικό άνκορμαν του καναλιού, τον κο Πετρόπουλο «βγάζουν» ξανά – τηλεφωνικά αυτή τη φορά – απ’ το «Καλημέρα Ελλάδα» για να μανουριάσουν (και) με τη Μαρία Αναστασοπούλου.

Απ’ την άλλη, ο Αλέξης Κούγιας «βγαίνει» και στο «Το Πρωινό» του ΑΝΤ1 για να μιλήσει για την παρ´ολίγον τηλεοπτική του συνάντηση το προηγούμενο βράδυ με τον Λάκη Λαζοπουλο στο Εκλογικό πλατώ του ΑΝΤ1 – με τον Νίκο Χατζηνικολάου που λέγαμε και προηγουμένως. Καταλήγει να του «τα χώνει» (του Λάκη) στον Γιώργο Λιάγκα όμως, αυτή τη φορά. Ό,τι «εκτροχιάστηκε» δηλαδή το προηγούμενο βράδυ στο σταθμό, υπερθεματίστηκε, ή συνεχίστηκε την άλλη μέρα από τις πρωινές εκπομπές του ίδιου του ΑΝΤ1. Είμαστε μια ωραία ατμόσφαιρα είμαστε…”

9) Ξαναφτιάχνοντας τη σπασμένη φούσκα

Χτες γράψαμε για τα echo chambers – τις φούσκες στις οποίες ζει κάποιος όταν έρχεται σε επαφή μόνο με ομοϊδεάτες του. Αλλά και για το πώς εκπλήσσονται όταν βγαίνουν απ’ τη φούσκα τους.

Ο konstas σχολίασε:

«Αυτό με την φούσκα ισχύει και μάλιστα παρουσιάζεται πολύ έντονα. Προχθές μια υπάλληλος (σε υπουργείο παρακαλώ -κατα τα άλλα έχουμε χούντα Μητσοτάκη) αναρωτιόταν σε έξαλλη κατάσταση “Μα ποιοι είναι αυτοί που ψήφισαν Μητσοτάκη” και κατέστρωσε “πανούργα” σχέδια για να τους ανακαλύψει (“θα ανοίγω πολιτική συζήτηση και όποιος δεν μιλάει και κάνει την πάπια είναι αυτός που ψήφισε Μητσοτάκη”).

Πραγματικά βρίσκονταν σε φούσκα και τώρα που αυτη έσπασε το μόνο που προσπαθούν να κάνουν είναι να την ξαναφτιάξουν.»

10) Bits and Pieces

Ο «σοβαρός» Νίκος Ξυδάκης

Φλάσμπακ Αντώναρου: «Σαν δεν ντρέπονται»

Χα!

manchurian on Twitter: “Στη θέση του θα έραβα υπουργικό κοστούμι, ή αλεξίσφαιρο γιλέκο. / Twitter”

Στη θέση του θα έραβα υπουργικό κοστούμι, ή αλεξίσφαιρο γιλέκο.

Το κουίζ της ημέρας

MarinaK on Twitter: “Όποιος καταφέρει να αναγνωρίσει τη μεσαία, κερδίζει έναν πολλά βαρύ μαζί με λουκουμάκι στο καφενείο της αρεσκείας του. pic.twitter.com/BNWQdgiu8x / Twitter”

Όποιος καταφέρει να αναγνωρίσει τη μεσαία, κερδίζει έναν πολλά βαρύ μαζί με λουκουμάκι στο καφενείο της αρεσκείας του. pic.twitter.com/BNWQdgiu8x

Τι ζήσαμε φέτος…

Το Κουλούρι on Twitter: “Ο Ντέιβιντ Λιντς πίσω από τη σκηνοθεσία των διακαναλικών συνεντεύξεων τύπου των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων https://t.co/3eVKan0KFK / Twitter”

Ο Ντέιβιντ Λιντς πίσω από τη σκηνοθεσία των διακαναλικών συνεντεύξεων τύπου των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων https://t.co/3eVKan0KFK

11) Η απλή αλήθεια για την αναθεώρηση του Συντάγματος

Όχι, αν πάρει 180 βουλευτές η ΝΔ δεν θα μπορεί να κάνει αναθεώρηση του Συντάγματος. Η επόμενη Βουλή δεν είναι αναθεωρητική.

Αν κάποιο κόμμα έχει 180 έδρες, μπορεί μόνο να κάνει κάποιες *προτάσεις* που όμως δεν θα τεθούν σε ψηφοφορία, παρά μόνο απ’ την επόμενη Βουλή.

Πχ. αν η ΝΔ ή ο ΣΥΡΙΖΑ ή το ΠΑΣΟΚ πάρει 180 έδρες και κάνει τις προτάσεις, θα πρέπει να ψηφιστούν ή καταψηφιστούν μόνο αφού θα έχουν γίνει οι επόμενες εκλογές. Θα τεθούν σε ψηφοφορία από μία τελείως διαφορετική Βουλή, στην οποία το όποιο κόμμα μπορεί να μην έχει καν πλειοψηφία.

Το Σύνταγμα δεν αλλάζει τόσο εύκολα, υπάρχουν πολλές δικλείδες ασφαλείας, και δεν αρκεί να τύχει απλά να έχεις πολλούς βουλευτές σε κάποια στιγμή.

***

Την Δευτέρα πάλι 🙂