Οι πρώτες διεθνείς αντιδράσεις μετά τις εξελίξεις στη Βραζιλία - Η Βενεζουέλα απαντά οργισμένα

Οι πρώτες διεθνείς αντιδράσεις μετά τις εξελίξεις στη Βραζιλία - Η Βενεζουέλα απαντά οργισμένα Facebook Twitter
5

Η είδηση για την καθαίρεση της Ντίλμα Ρουσέφ κάνει το γύρο του κόσμου και λίγη ώρα αφότου η Γερουσία την έκρινε ένοχη, υπήρξαν οι πρώτες αντιδράσεις.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είναι πεπεισμένες ότι οι ισχυρές διμερείς σχέσεις με την Βραζιλία θα συνεχιστούν, τόνισε ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Τζον Κίρμπι έπειτα από την απόφαση της Γερουσίας της Βραζιλίας για καθαίρεση της προέδρου. Ο Κίρμπι πρόσθεσε κατά την συνέντευξη Τύπου ότι οι δημοκρατικοί θεσμοί της Βραζιλίας ενήργησαν εντός του συνταγματικού πλαισίου της χώρας.

Όμως η κυβέρνηση της Βενεζουέλας, του προέδρου Νικολάς Μαδούρο, εξέφρασε άμεσα τη δυσαρέσκειά της, ανακοίνωσε πως παγώνει τις διπλωματικές της σχέσης με την Βραζιλία και ανακαλεί τον πρέσβη της από την χώρα, καταδικάζοντας "έντονα" την απόφαση της Γερουσίας της Βραζιλίας.


" Αποφασίστηκε να ανακαλέσουμε οριστικά τον πρέσβη μας από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Βραζιλίας και να παγώσουμε τις πολιτικές και διπλωματικές μας σχέσεις με την κυβέρνηση έπειτα από αυτό το κοινοβουλευτικό πραξικόπημα", ανέφερε το υπουργείο Εξωτερικών με μια ανακοίνωση του.

5

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

2 σχόλια
Η βουλή ή η γερουσία στην συγκεκριμένη περίπτωση εκπροσωπεί την Λάικη Βούληση, κι εφόσον οι εκλογές που τα παρήγαγαν αυτά τα όργανα ήταν νόμιμες και απρόσκοπτες, και δεν αντιβαίνουν τις συνταγματικές προβλέψεις του βραζιλιάνικου Συντάγματος, το μοναδικό πραξικόπημα υφίσταται στο κεφάλι του μαδούρο. Σχολιάζει και κατηγορεί αποφάσεις κοινοβουλίων ξένων χωρών? ο μελαχρινος κιμ γιονγκ ουν
@ Ο αμαρτωλός υιός του van Gogh Προφανώς δεν την γνωρίζω ενδελεχώς, αλλά μιλάμε για μια δυτική προεδρευομένη δημοκρατία( όχι για ένα καντόνι του Κουρδιστάν στην Συρία) οι παραλλαγες ειναι αρκετές αλλά έχουν μια σταθερή προσέγγιση κι εφόσον το Σύνταγμα της Βραζιλίας το επιτρέπει, εμένα δεν μου πέφτει λόγος. Αλλά από που κι ως που πέφτει ο λόγος σε πρόεδρο γειτονικής χώρας να χαρακτηρίζει απόφαση κοινοβουλίου σε θέματα αρμοδιότητων του και δη σε θέματα εσωτερικά?Γνωρίζετε ότι 200+ χρόνια τώρα οι ΗΠΑ ακολουθούν το σύστημα των εκλεκτόρων που έχει κι αυτό τις αδυναμίες του αλλά ο Αλ Γκορ δεν στράφηκε εναντίον του, και ναι γνωρίζω για τις περίεργες κάλπες στην πολιτεία της Φλόριντα.Και επειδή σας έθιξα τον Μαδούρο, πείτε μου πόσο σέβεται την λαική εντολή ο Πρόεδρος , καθώς η βενεζουελάνικη εθνοσυνέλευση ελέγχεται από την αντιπολίτευση ( 56% έλαβε έναντι 41% των τσαβίστας), παρόλα αυτά μέσω διαταγμάτων το παρακάμπτει, και παράλληλα προσπαθεί να το ακυρώσει με την θέσπιση ενός σκιώδους κοινοβουλίου του "National Communal Parliament". Πραγματικά από τύχη και μόνο οι προηγούμενες εκλογές δεν είχαν γκρίζα σημεία.Κι επειδή με στέλνετε στο καφενείο , εσείς καθίστε στο λαπτοπ και ΔΙΑΔΟΣΤΑΙ ΠΡΗΝ ΤΟ ΚΑΤΑΙΒΑΣΟΥΝ το πρωτόκολλο της ΣΙΩΝ και δεν ξέρω τι άλλο. ΓΙΑΤΙ ο Πρόεδρος Μαδούρο σχολίασε ότι το κοινοβούλιο της Βραζιλίας ουσιαστικά αποφάσισε εξωθεσμικά. Αλήθεια ο Μαδούρο ποιανής χώρας είναι Πρόεδρος εκτός αν τον έχουμε αναγάγει σε πλανητάρχη, γιατί ανακαλεί τον πρέσβυ της απο την Μπραζίλια? θέλει να έχει σχέσεις με την Βραζιλία της Ντιλμα Ρουσεφ αλλά όχι με τον πρόεδρο της Βραζιλίας που θα χαίρει της εμπιστοσύνης της γερουσίας( αλήθεια η γερουσία τι είναι? είναι κάποια χούντα?, είναι το συμβούλιο των μουλάδων??). Όσο για την Ρωσία τι να πω , έχει τον Πρόεδρο της έχει την Δούμα της , κυνηγάει τους ομοφυλόφιλους, όλα καλά πάνε εκεί, ο λαός αποφασίζει.@ Ελευθερια Παππα ο τίτλος του αρθρου είναι αυτός: "Οι πρώτες διεθνείς αντιδράσεις μετά τις εξελίξεις στη Βραζιλία - Η Βενεζουέλα απαντά οργισμένα"Αν είδατε κατι άτοπο στο σχόλιο μου , πραγματικά λυπάμαι. Μόνο αν σας ενόχλησε που προσωποποίησα το εγκεφαλικο πραξικόπημα στον πρόεδρο της χώρας.
Γιατί χρησιμοποιείτε όμως την διάρθρωση του πολιτικού συστήματος και θεσμών των ΗΠΑ και βάση αυτού κρίνετε την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Βραζιλίας? Είναι η Βραζιλία και όχι το Πουερτο Ρίκο.Η κυρία Ρουσεφ αποπέμφθηκε λόγω , αν θυμάμαι καλά, ετυμηγορίας της "κάτω" βουλής για οικονομικές ατασθαλίες και διαφθορά ( φυσικά δεν ήταν η πρώτη, αλλά αυτό δεν αναιρεί το αδίκημα). Η κάτω βουλή έδωσε την αρμοδιότητα στην γερουσία να την καθαιρέσει(μέσω κάποιας εξεταστικής) και να περάσει από ψηφοφορία αυτό το αίτημα. Οπότε για εσάς αυτά τα όργανα ,γερουσία και κάτω βουλή, δεν θα έπρεπε να έχουν αρμοδιότητα να ελέγχουν την επικεφαλής του κράτους, συγγνώμη αλλά αυτό δεν ειναι αντιπροσωπευτική δημοκρατία, αλλά δικτατορία. Οι αντιπρόσωποι των πολιτών δεν είναι το πλυντήριο ευθυνών του κάθε προέδρου και πρωθυπουργού, καλώς ή κακώς είναι ευθύνη τους να ελέγχουν και να συνθέτουν ( νομοθετικά), τα κίνητρα τους είναι άλλη ιστορία, αλλά γιαυτο το λόγο γίνονται εκλογές ανά 4 ή 5 χρόνια.Σε πολλές προεδρευομένες κοινοβουλευτικές δημοκρατίες, οι πλειοψηφίες σε διάφορα οργάνα ΄δεν είναι κατά συνθήκη υπερ του προέδρου, αλλά οι κυβερνήσεις τους και παραμονής τους στην προεδρία είναι προϊόν συμβιβασμών, παζαριών και γενικότερα ποιλιτικών ισορροπιών, γιαυτό και καταφέρνουν συνήθως και τελειώνουν την θητεία τους στην ώρα τους κι όχι κάθε 2-3 χρόνια. προφανώς οι πρωτοβουλίες του προέδρου κρίνονται και τροποποιούνται αναλόγως των συσχετισμών και διεργασιών. Αλλά για να αποπέμψουν τον πρόεδρο πρέπει να συντρέχουν λόγοι, ανικανότητα, ποινικές ευθύνες, γιαυτό και δεν βλέπουμε σε πολλά κοινοβούλια τέτοιες διαδικασίες. Στην περίπτωση της Ρούσεφ φαίνεται ότι αυτοί οι όροι εκπληρώθηκαν γιαυτό και η αποπομπή της πέρασε και από τα δύο όργανα. Βάση του φόβου σας ότι ήταν κατασκευασμένα όλα, οι αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του εκάστοτε προέδρου θα πρέπει να ασκούνται απρόσκοπτα από την βούληση του εκάστοτε αιρετού εθνικού οργάνου? Τότε τι τα χρειαζόμαστε τα κοινοβούλια? για να ψηφίζουν την αυτοδιάλυση τους , όπως συνέβη το 1933 στην γερμανία. Προφανώς ο ηγέτης γνωρίζει καλύτερα.Ευχαριστώ που ακόμη μου θυμίζετε ότι είμαι ακόμη σε καφενείο. Προφανώς εσείς διαλέγεστε σε λέσχες προβληματισμού και αγνοείτε την αξία της κάθε γνώμης από όπου κι αν προέρχεται. Τα καφενεία για εσάς είναι κάποιου είδους καθαρτηρίου.
μαρέσει όταν αρπάζεσαι :).Οι συναντήσεις του Τεμερ με τον αμερικανο πρέσβυ χρονολογούνται από το 2006, και λέτε ότι αποπομπή της ρουσεφ ήταν αποτέλεσμα των συναντήσεων αυτών ή κάποιων άλλων?. Πότε διέρρευσαν δεν γνωρίζω και δεν έχει καμία σημασία.Η διαδικασία που ακολουθείται στην Βενεζουέλα, η συλλογή υπογραφών, προβλέπεται από το Σύνταγμα και η εξέλιξη της είναι ανεξάρτητη της σύνθεσης της βουλής, γιατί αν ήταν συναρτήσει της κοινοβουλευτική πλειοψηφίας θα είχε ήδη διεξαχθεί το δημοψήφισμα.Ωραία λες ότι η λύση είναι η ανεξάρτητη δικαστική αρχή. Και ρωτάω εγώ, προβλέπεται από το Βραζιλιάνικο Σύνταγμα η δίκη( σε θέματα αρμοδιότητων του και κατά την διάρκεια της θητείας του?) του Προέδρου από τακτικό ή ειδικό δικαστήριο. Ή προβλέπεται η δίκη του από την γερουσία έπειτα από αίτημα της κάτω βουλής?Και τα κοινοβούλια είναι ανεξάρτητα, αλλά σύμφωνα με τα λεγόμενα σου βλέπουμε εξαρτήσεις. Αν διαβάλλεται η γερουσία και η πλειοψηφία της κάτω βουλής ( μιλάμε για 2 στα 2 στις δολοπλοκίες) πιστεύεις ότι θα υπάρχουν οι προϋποθέσεις ώστε η δικαιοσύνη να είναι ανεξάρτητη? Γιατί, αλίμονο ανεξάρτητη η δικαιοσύνη μόνο που η γερουσία εμπλεκεται στον ορισμό του ανώτατου δικαστηρίου. Τα μέλη του τα ορίζει ο πρόεδρος και εγκρίνεται από την γερουσία. Στην συγκεκριμένη σύνθεση οι 8 από τα 11 μέλη έχουν ορισθεί απο την Ρουσεφ και τον Λουλα, βλέπω τεράστια ανεξαρτησία των δικαστών. Η κουβέντα μας είναι ατελέσφορη, εγώ φορτώνω την ευθύνη στους βουλευετές και γερουσιαστές, εσύ πιστεύεις ότι ένα ισόβιο δικαστήριο , στελεχωμένο από αγγέλους θα δικάζει ανεξάρτητα ειδικά σε θέματα τέτοιας λεπτότητας?Εγω εύχομαι για παγκόσμια ειρήνη, εσύ ευχήσου για ανεξάρτητη δικαιοσύνη. :)