Οργισμένη απάντηση του Αγγελόπουλου για το ρεύμα στη «βιοτεχνία» της Φιλοθέης

Οργισμένη απάντηση του Αγγελόπουλου για το ρεύμα στη «βιοτεχνία» της Φιλοθέης Facebook Twitter
16

Ανακοίνωση εξέδωσε ο επιχειρηματίας Θεόδωρος Αγγελόπουλος προκειμένου να δώσει απάντηση σε δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος που βασιζόμενο σε στοιχεία τα οποία αποκάλυψε ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, έγραψε σε δημοσίευμα του ότι έχει βαφτίσει τη βίλα του Ψυχικού «βιοτεχνία.»

Ο επιχειρηματίας τονίζει στην ανακοίνωση του ότι υποχρεώθηκε από τη ΔΕΗ να γίνει «πελάτης μέσης τάσης», και ότι το καθεστώς ορίζεται από την ίδια τη ΔΕΗ. Χαρακτηρίζει δε το δημοσίευμα «κατάπτυστη κακοήθεια».

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Θεόδωρου Αγγελόπουλου έχει ως εξής:

«Με αφορμή το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ», την Κυριακή 14 Οκτωβρίου 2012, ότι δήθεν «βαφτίστηκε βιοτεχνία» η κατοικία της οικογένειάς μου, για να πληρώνει «πιο φθηνό ρεύμα και χαμηλό χαράτσι», διευκρινίζω τα ακόλουθα:

Πρόκειται για δημοσίευμα κατάπτυστης κακοήθειας, καθώς υιοθετεί άκριτα και επιπόλαια τους ισχυρισμούς, περί δήθεν ευνοϊκής αντιμετώπισης της ΔΕΗ σε ό,τι αφορά την τιμολόγηση του ηλεκτρικού ρεύματος της κατοικίας μου στο Ψυχικό.

Σχετικά με την ηλεκτροδότηση του παραπάνω ακινήτου η αλήθεια είναι η εξής:

Η ΔΕΗ, για την ηλεκτροδότηση κατοικίας που οι ανάγκες του καταναλωτή είναι μεγαλύτερες από 250 kVA, υποχρεώνει τον καταναλωτή να γίνεται πελάτης μέσης τάσης και να κατασκευάζει με δικά του έξοδα υποσταθμό μέσης τάσης, πράγμα που συνέβη στη συγκεκριμένη κατοικία, όπου κατασκευάστηκε υποσταθμός 1.000kVA. Σημειώνεται ότι ο υποσταθμός έχει περιέλθει με συμβολαιογραφική πράξη στην ιδιοκτησία της ΔΕΗ.

Ως πελάτης μέσης τάσης, ο καταναλωτής έχει την ΙΔΙΑ χρεωστική αντιμετώπιση από τη ΔΕΗ, ανεξαρτήτως οικιακής, εμπορικής ή άλλης χρήσης με εξαίρεση τη βιομηχανική (μεταποίηση). Επομένως η χρέωση της κατανάλωσης μέσης ενέργειας από τη ΔΕΗ δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να είναι διαφορετική από την τρέχουσα, όπως αυτή εμφανίζεται στους λογαριασμούς της οικίας μου.

Συνεπώς καθίσταται απολύτως σαφές ότι το καθεστώς τιμολόγησης του ηλεκτρικού ρεύματος στην κατοικία της οικογένειάς μου υφίσταται από την εποχή της κατασκευής του ακινήτου, ορίζεται από την ίδια τη ΔΕΗ και πάντως ουδεμία σχέση έχει με «εμπορική χρήση».

Το μέσω της ΔΕΗ δε εισπραττόμενο τέλος καταβλήθηκε μέχρι κεραίας, όπως το τέλος αυτό προέκυπτε και αναγραφόταν στους σχετικούς λογαριασμούς, σύμφωνα με την υποχρέωση που απορρέει από τον ισχύοντα νόμο.»

Ελλάδα
16

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

12 σχόλια
Δεν έδωσα βάση στα λεγόμενα Φωτόπουλου. Δεν τον έχω ακούσει να μιλάει για κατάργηση του μοιωμένου λογαριασμού που πληρώνουν οι δημόσιοι υπάλοιλοι της ΔΕΗ. Πόσα λεφτά έχουν γλητώσει και τα πληρώνουμε οι υπόλοιποι;
Εγώ πάλι θα έλεγα στο καπέλο να βάλει κανά φωτοβολταϊκό να έχουν και πράσινη ενέργεια να μη χρειάζεται να τους κάνει πολίτες μεσαίας τάξης η ΔΕΗ. Έχουν κι ένα όνομα...
Και βασικα δεν αμφιβαλλω οτι εχει αναγκες για 250KVA και απλα το δηλωσε τοσο. Απλα γραφω για το μεγεθος της (υπερβολης) και στην καταναλωση ενεργειας. Having said that η Γιαννα ηταν πιο καπατσα και ικανη απο 100 Φωτοπουλους. Αλλα ως γυναικα λοιδωρηθηκε...
ΟΚ Αθηνά 1MW δεν ειναι 1000KVA αλλα περιπου 800KVA. Και επειδη εισαι ακριβολογος (και καλα κανεις) αντιγραφω απο το αρθρο "Η ΔΕΗ, για την ηλεκτροδότηση κατοικίας που οι ανάγκες του καταναλωτή είναι μεγαλύτερες από 250 kVA," και κανω rephrase : με 250KVA (τουλάχιστον) ανάγκες αυτό δεν ειναι σπίτι, εργοστάσιο είναι ... Ξερω συγκροτημα κτηριων με εκατονταδες ατομα προσωπικο που τροφοδοτουνται απο σταθμους των 800KVA
1000kVA δε αντιστοιχουν σε 1MW υποσταθμο. Η ισχυς ενος υποσταθμος μετραται σε KVA πάντα.Επίσης, μπορεί να κάνει εντύπωση η ισχύς του υποσταθμού, αλλά πολλές φορές η Διεύθυνση Δικτύου της ΔΕΗ υποχρεώνει τον πελάτη να κάνει τόσους μεγάλους υποσταθμούς για λόγους ευστάθειας δικτύου. Πολύ πιθανόν ο υποσταθμός του Αγγελόπουλου να βοηθάει στην παροχή ρεύματος, όσο αφορά την ευστάθεια του δικτύου, σε όλες τις γειτονικές παροχές χαμηλής τάσης.Τέλος, ο Αγγελόπουλος έχει δίκιο: ναι η ΔΕΗ σε υποχρεώνει να γίνεις πελάτης Μέσης Τάσης αν δηλώσεις μεγάλο φορτίο κατανάλωσης.
Δεν αμφιβάλλω καθόλου με ό,τι λέει ο κ. Αγγελόπουλος. Είμαι σίγουρος ότι είναι καθ'όλα νόμιμος. Άλλωστε το ξέρουμε όλοι ότι οι νόμοι έχουν φτιαχτεί έτσι ώστε να εξυπηρετούν τους πλούσιους.
Αν αυτά που λέει ο Αγγελόπουλος ισχύουν, σημαίνει πως ο Φωτόπουλος προσπάθησε να εκθέσει συγκεκριμένα άτομα για καταστάσεις που οφείλονται στη ΔΕΗ ( αν ισχύουν ) . Δεν το γνώριζε ;
ξερετε επανειλημμένως διαβαζω κατι και ασχετα με το αν συμφωνω η οχι - και δεν εχω καμμια θετικη η αρνητικη αποψη για τον κ η την κα Αγγελοπουλου - αλλα εχω την αισθηση οτι ολο αυτο ειναι για κατανάλωση απο τη μαζα...και συμφωνω απολυτα με τον κ. Αγγελοπουλο..ειναι ακριβωως οπως το περιγραφει αλλα θα μπορουσε ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ η ο editor του ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ να εχει κανει το ιδιο πριν δημοσιευσουν το αρθρο...ναι? ναι αλλα πως θα διαβαζε η μαζα τις λεπτομερειες που ειναι τοσο πολλες και τοσο ..λεπτομερεις...
Εμενα παντως με πειθει περισσοτερο ο Αγγελοπουλος παρα ο κομιστης του DVD που τον επιασαν να μεταφερει μαυρο χρημα στην Ελβετια και τωρα πουλαει χιλιαδες φυλλα καθε Κυριακη μπουκωνοντας την αισθητικη μας με δημοσιογραφικα εκτρωματα.
Όλοι όμως αγοράσαμε την ο-Θεός-να-την-κάνει-εφημερίδα την Κυριακή, εσείς το αναπαράγατε, κι εμείς το πιστέψαμε. Credibility, credibility, credibility.Το πιστέψαμε γιατί όντως συμβαίνουν αδικίες καθημερινά.Αλλά ας μην πιστεύουμε τόσο εύκολα τον Φωτόπουλο και τον κάθε εκδότη.Πόσο δύσκολο μπορεί να ήταν για τον δημοσιογράφο να μάθει τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις.