Οι New York Times δίνουν εξηγήσεις για άρθρο- κόλαφος κατά της κυβέρνησης από πρώην συνεργάτη του Τσίπρα

Οι New York Times δίνουν εξηγήσεις για άρθρο- κόλαφος κατά της κυβέρνησης από πρώην συνεργάτη του Τσίπρα Facebook Twitter
GETTY IMAGES
12

Οι New York Times αναγκάστηκαν να δώσουν διευκρινίσεις για ένα ιδιαζόντως αιχμηρό άρθρο γνώμης κατά της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας που δημοσίευσαν, καθώς είχαν παραλείψει να σημειώσουν ότι ο αρθρογράφος ήταν επί χρόνια συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα. 

Το επίμαχο άρθρο με τίτλο "The Adults are Back in Charge in Greece. And they are Really Right Wing" («Οι ενήλικες επέστρεψαν στην διακυβέρνηση της Ελλάδας και είναι πραγματικά Δεξιοί») το υπογράφει ο Ματθαίος Τσιμιτάκης, που οι NYT αρχικά παρουσίασαν απλώς σαν έναν «Έλληνα δημοσιογράφο», χωρίς να επισημαίνουν ότι, μέχρι πρότινος, ο κ. Τσιμιτάκης εργαζόταν στο γραφείο Τύπου του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα. 

Οι New York Times δίνουν εξηγήσεις για άρθρο- κόλαφος κατά της κυβέρνησης από πρώην συνεργάτη του Τσίπρα Facebook Twitter

Ο κ. Τσιμιτάκης χαρακτηρίζει τη Νέα Δημοκρατία κόμμα με «έκδηλες αυταρχικές τάσεις» και κατηγορεί προσωπικά τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, ότι ακολουθεί «διχαστικές και πολωτικές πολιτικές». «Η επιστροφή στην τάξη, αποδεικνύεται επιστροφή στην σκληρή δεξιά», συμπληρώνει ο πρώην υπάλληλος στο γραφείο τύπου του προηγούμενου πρωθυπουργού. 

Σχολιάζει δε ότι στον πρώτο μήνα διακυβέρνησης, ο κ. Μητσοτάκης παρείχε αρκετά παραδείγματα των «αντιδημοκρατικών του ενστίκτων», όπως ο ίδιος λέει, αναφερόμενος στην εποπτεία της Εθνικής Υπηρεσία Πληροφοριών που περνά στον πρωθυπουργό καθώς και στις αλλαγές στην ΕΡΤ. Εξαπολύοντας επίθεση σε κυβερνητικά στελέχη, όπως η υφυπουργός Εργασίας Δόμνα Μιχαηλίδου κάνει λόγο για «οργουελική» ηγεσία ενώ χαρακτηρίζει τη ρύθμιση για την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου «ένδειξη των άσχημων εποχών που έρχονται». Κλείνοντας, εμφανίζεται βέβαιος πως καμία από τις πολιτικές που έχει ανακοινώσει η Νέα Δημοκρατία, όπως η μείωση της φορολογίας για τις επιχειρήσεις, δεν θα λύσει τα προβλήματα της χώρας. 

Aναφέρει επίσης, μεταξύ άλλων, ότι ο κ. Μητσοτάκης φέρεται υποκριτικά στο θέμα της ονομασίας της «Βόρειας Μακεδονίας», ενώ δεν παραλείπει να σημειώσει με έμφαση οτι η σύζυγος του πρωθυπουργού, Μαρέβα, αναφέρεται στα Paradise Papers. 

Σε λίγες μόλις παραγράφους, ο αρθρογράφος παραθέτει, ασθματικά σχεδόν, μια σειρά αποκλειστικά αρνητικών κρίσεων για την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

Μόλις έγινε αντιληπτό το πρόσφατο εργασιακό παρελθόν του αρθρογράφου, δημοσιογράφοι μεγάλων διεθνών ΜΜΕ και όχι μόνο επέκριναν την εφημερίδα για την παράλειψη αυτής της βασικής πληροφορίας στο άρθρο, του οποίου ο τίτλος φιγουράριζε σε κορυφαία θέση στο πρωτοσέλιδο.

Οι New York Times δίνουν εξηγήσεις για άρθρο- κόλαφος κατά της κυβέρνησης από πρώην συνεργάτη του Τσίπρα Facebook Twitter
Φωτ.: LIFO

Ο αρθρογράφος των Times, Simon Nixon, έγραψε σχετικά στο Twitter: «Ντροπή για τους New York Times που δεν αποκάλυψαν ότι ο αρθρογράφος είναι σύμβουλος του ΣΥΡΙΖΑ. Η ιδέα ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι ακροδεξιός είναι για γέλια».


Αντίστοιχη ήταν και η αντίδραση του συγγραφέα και σκηνοθέτη Απόστολου Δοξιάδη που έστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα στην νεοϋορκέζικη εφημερίδα, ενημερώνοντάς την σχετικά. Όπως λέει ο ίδιος, οι NYT μπορεί να μην το δημοσιεύσαν αλλά η ζητούμενη αλλαγή έγινε. 

Σε διευκρίνισή της, η αμερικανική εφημερίδα παραδέχεται ότι δεν είχε εξακριβώσει πλήρως το εργασιακό παρελθόν του συντάκτη προτού δημοσιεύσει το άρθρο, προσθέτοντας στην ψηφιακή έκδοση ότι ο κ. Τσιμιτάκης εργαζόταν στο Γραφείο Τύπου του Αλέξη Τσίπρα.

Οι New York Times δίνουν εξηγήσεις για άρθρο- κόλαφος κατά της κυβέρνησης από πρώην συνεργάτη του Τσίπρα Facebook Twitter

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο ΕΔΩ

Πολιτική
12

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

«Διπλή Ανάπλαση»: Οι 10 παρεμβάσεις του δήμου Αθηναίων - Το καρφί Δούκα και η απάντηση Μπακογιάννη στις «μισές αλήθειες»

Πολιτική / «Διπλή Ανάπλαση»: Οι 10 παρεμβάσεις του δήμου Αθηναίων - Το καρφί Δούκα και η απάντηση Μπακογιάννη στις «μισές αλήθειες»

Ο δήμαρχος παραλαμβάνει στρωμένο έργο με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση €230 εκατ. απαντά ο Μπακογιάννης - Ο καθυστερήσεις οφείλονται στον προηγούμενο δήμαρχο, λέει ο Δούκας
NEWSROOM

σχόλια

7 σχόλια
και δεν εργαστηκε απλα αλλα ειχε πρωταγωνιστικο/συντονιστικο ρολο στην παρουσια του Συριζα σε social media και φυσικα στις διαφορες γραμμες που προεκυπταν. Πραγματικα a new low για την δημοσιογραφια. Σαν να εγραψε αρθρο ο Ρουσοπουλος π.χ. ή ο Κυρτσος και να τον εμφανιζαν για "δημοσιογραφο" Ντροπη
Δηλαδή το να αποκρύβεται η ιδιότητα του αρθρογράφου όταν αυτός είναι μέλος της τέως κυβέρνησης είναι δεοντολογικό ολίσθημα;Και όταν αυτός καταφέρεται κατά πάντων πλην των δικών του δίχως να κρατάει ίχνος "αντικειμενικότητας";Βρε, βρε, βρε...Για να μην πούμε για συνεντευξιαζόμενους που αναφέρεται μόνο η μισή επαγγελματική ιδιότητα και όχι η πλήρης (πχ δικηγορος και οχι δικηγορος- αντιπροεδρος ελληνικου κεντρου κινηματογράφου ή ακαδημαϊκος και όχι ακαδημαϊκος-πολιτευτής).Για μην το ανοίξουμε σε συγγενείς (αδέρφια, συζύγους κτλ)...Συμβαίνουν αυτά πέραν του Ατλαντικού; Δεν το πιστεύω... Εδώ ποτέ δεν συμβαίνουν τέτοια πράγματα...Εδώ η δημοσιογραφία είναι λειτούργημα... Έτσι δεν ειναι;
Ο ΣΥΡΙΖΑ τώρα έφυγε, πλέον κρίνουμε την παρούσα κυβέρνηση. Σας "χτύπησαν" προφανώς οι παρατηρήσεις που έκαναν οι nytimes, αφού λένε τα προφανή που δε λέει κανείς τον τελευταίο μήνα εδώ. Δεν ισχύει κάτι από αυτά που λέγονται; Και μην αλλάζετε το θέμα και λέτε για το ΣΥΡΙΖΑ του 2015 και και και...
Θεωρεις σοβαρα οτι το αρθρο γνωμης απο ενα δημοσιογραφο, που σκοπιμα κρυβει οτι ανηκει στον πυρηνα του κυκλου του Τσιπρα, εκφραζει το συνολο των NY Times;
Ότι γουστάρουμε κρίνουμε. Και κρινόμαστε κι εμείς για αυτά που λέμε. Δεν το σώνεις Γιάννη μου. Δεν το σώνεις. Γιατί δεν γίνεται ξαφνικά να πάθουμε αμνησία όλοι μαζί. Δεν σώνεται. Άσ' το να πάει στο διάολο...
Κοιτα, ειναι καλυτερα. Ειναι γιατι εχουν λεφτα για απεσταλμενους και οι Ταιμς φημιζονται ως εφημεριδα των ντοκουμεντων και των καλων απεσταλμενων. Αν για παραδειγμα γινει μια δικη ισως η εφημεριδα να δημοσιευσει ΑΥΤΟΥΣΙΑ κομματια των πρακτικων κοκ. Αυτο ομως δε σημανει οτι επειδη ειναι καταπληκτικη σε καποια πραγματα και διαβαζεται απο εκατομμυρια κοσμακη και το λεγομενο executive στην Αμερικη δε κανει προπαγανδα. Συνδρομωντας ανελλιπως εδω και 27 χρονια στην αμερικανικη εκδοση, θα μπορουσα να συνοψισω την λειτουργια της ως "μια προσπαθεια να ειναι οσο πιο καλη γινεται, να κερδιζει την εμπιστοσυνη των αναγνωστων της για να μπορει να ψευδεται εκει που ειναι απολυτως σημαντικο για τους ανθρωπους που κοντρολαρουν την ατζεντα της."Κι αυτο το καταλαβαινεις μοναχα οταν μελετας τις τασεις των δημοσιευσεων της σε βαθος 5-10-15-20 χρονων...Υπαρχουν δεκαδες ζητηματα που μπορει καποιος να μελετησει και αρχειοθετοντας τα patterns καποιου συγκεκριμενου ζητηματος σε βαθος χρονου να βγαλει ξεκαθαρα συμπερασματα.Αυτα σε γενικες γραμμες, γιατι τα πραγματα ειναι πιο πολυπλοκα...
Αυτο ομως δε σημανει οτι επειδη ειναι καταπληκτικη σε καποια πραγματα και διαβαζεται απο εκατομμυρια κοσμακη και το λεγομενο executive στην Αμερικη δε κανει προπαγανδα. Συνδρομωντας ανελλιπως εδω και 27 χρονια στην αμερικανικη εκδοση, θα μπορουσα να συνοψισω την λειτουργια της ως "μια προσπαθεια να ειναι οσο πιο καλη γινεται, να κερδιζει την εμπιστοσυνη των αναγνωστων της για να μπορει να ψευδεται εκει που ειναι απολυτως σημαντικο για τους ανθρωπους που κοντρολαρουν την ατζεντα της." Πηγή: www.lifo.grΑν μου επιτρέπεις μια μικρή εκτροπή (και αφού ξεκαθαρίσω ότι δεν αναφέρομαι σε εσένα προσωπικά και δεν χρειάζεται φυσικά να μου απαντήσεις), αυτό εγώ το βλέπω και σε ατομικό επίπεδο. Όταν δηλαδή η ατζέντα είναι προσωπική, χωρίς απαραίτητα να την κοντρολάρει κάποιος τρίτος επί τούτου και προς ίδιον όφελος. Και συμφωνώ απολύτως ως προς το πως μπορείς να το καταλάβεις και να βγάλεις κατά το δυνατόν ορθά, ασφαλή και ξεκάθαρα συμπεράσματα. Σε βοηθά και σε οδηγεί το επαναλαμβανόμενο μοτίβο που, είτε εμμέσως πλην σαφώς, είτε ευθέως, και συνήθως μέσω αντιφάσεων που αναιρούν καταφανώς την επιθυμητή εικόνα και τον τρόπο με τον οποίον αυτή πλασάρεται, αποκαλύπτει (ενίοτε με κραυγαλέα ευκρίνεια) τι κρύβεται πραγματικά υποδορίως (ή όχι και τόσο υποδορίως): το ζουμί, το "μήνυμα" που πρέπει να γίνει κατανοητό, να εντυπωθεί ως συμπέρασμα κάτω από τις φιοριτούρες. Ουσιαστικά δηλαδή σε βοηθά το ίδιο το υποκείμενο, που κεντρίζει το ενδιαφέρον σου και γίνεται το αντικείμενο της "μελέτης" σου βάσει των όσων λέει, κοινοποιώντας τις απόψεις του. Ακόμα και όταν αρνείται τα προφανή, προσπαθώντας να πείσει για τις "καλές προθέσεις" του όταν γίνεται "τσακωτός" ή όταν "καρφώνεται" μόνος του - πράγμα σύνηθες, συνήθως, για μερικούς (όπως άλλωστε και η άμεση ή έμμεση επίκληση στα "ηθικά πλεονεκτήματά" τους), στα πλαίσια της κουβέντας και του διαλόγου. Ή και του μονολόγου, όταν η προοπτική διαλόγου είναι ασύμφορη...
"κατηγορεί προσωπικά τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, ότι ακολουθεί «διχαστικές και πολωτικές πολιτικές»"Δηλαδη αν αυτη ειναι βασιμη κριτικη για τον Κουλη, για τον Αλεκση της καρδιας μας τι πρεπει να πουμε; Ηταν -και παραμενει- η προσωποποιηση του "οποιος δεν ειναι μαζι μας ειναι εχθρος μας", οποτε ειναι κωμικο να κατηγορει τους αλλους για αυτο και να μην αναγνωριζει την δικια του κατασταση...
Τι κρίμα ο κύριος Τσιμιτσάκης να μην αναφερθεί στη στενή σχέση συνεργασίας μεταξύ Τσίπρα και Καραμανλή και του πως ο πρώτος ξέπλυνε τον άνθρωπο που είναι υπεύθυνος για την χρεοκοπία της χώρας και πως άνοιξε τον δρόμο στα προγράμματα αναπροσαρμογής της χώρας γραμμένα από Αμερική και Ε.Ε. (Γερμανία/Γαλλία).Τι κρίμα να μην αναφερθεί στο πως ο Σύριζα κατάφερε να κάνει όσα προσπαθούσε ανεπιτυχώς τόσα χρόνια να κάνει η “σκληρή δεξιά” όπως κατακόρυφη αύξηση φορολογίας στα μεσαία στρώματα, ιδιωτικοποιήσεις μεγάλης κλίμακας, εκχώρηση εθνικού πλούτου και, εδώ που τα λέμε, κατακόρυφη αύξηση εργατικού δυναμικού και διάσπασης κοινωνικής συνοχής μέσω “αλληλεγγύης”.
και κατηγορεί προσωπικά τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, ότι ακολουθεί «διχαστικές και πολωτικές πολιτικές». Πηγή: www.lifo.grΑς θυμηθούμε λοιπόν τι προηγήθηκε των εκλογών του 2015. Ας προσπαθήσουμε...