Γλυκά Νερά: Τι θα συμβεί στο ροτβάιλερ που τραυμάτισε θανάσιμα το βρέφος

Γλυκά Νερά: Τι θα συμβεί στο ροτβάιλερ που τραυμάτισε θανάσιμα το βρέφος Facebook Twitter
EUROKINISSI
10

Σε εγκαταστάσεις της Ελληνικής Φιλοζωικής Εταιρείας στο Κορωπί φιλοξενείται, προς το παρόν, το ροτβάιλερ που δάγκωσε και τραυμάτισε θανάσιμα ένα βρέφος στα Γλυκά Νερά την Πέμπτη. 

Υπάλληλοι της φιλοζωικής που μίλησαν στο LiFO.gr ξεκαθάρισαν πως έχουν λάβει εντολή από τον εισαγγελέα να μην αποκαλύψουν το παραμικρό από όσα γνωρίζουν για την υπόθεση. Όσο για την τύχη του σκύλου, οι ίδιες πηγές μας εξηγούν ότι επειδή δεν πρόκειται για αδέσποτο ζώο, αν δεν αφαιρεθεί από την οικογένεια με εισαγγελική εντολή, για τα επόμενα βήματα θα αποφασίσουν οι ιδιοκτήτες του σκύλου. 

Μιλώντας στο LiFO.gr, η πρόεδρος του Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου Αθηνά Τραχήλη διευκρινίζει ότι σε περίπτωση αφαίρεσης του ζώου από τους ιδιοκτήτες του, για το μέλλον του θα αποφασίσει ειδική επιστημονική επιτροπή του δήμου. Στο παρελθόν πάντως σε αρκετές περιπτώσεις σοβαρού τραυματισμού οι εμπλεκόμενοι σκύλοι οδηγήθηκαν στην ευθανασία αλλά σε καμία περίπτωση αυτό δεν ήταν απόφαση εισαγγελέα και πάντοτε τον τελευταίο λόγο είχε η ειδική επιτροπή του εκάστοτε δήμου. 

Γλυκά Νερά: Τι θα συμβεί στο ροτβάιλερ που τραυμάτισε θανάσιμα το βρέφος Facebook Twitter
EUROKINISSI
Γλυκά Νερά: Τι θα συμβεί στο ροτβάιλερ που τραυμάτισε θανάσιμα το βρέφος Facebook Twitter
EUROKINISSI

«Κενό νόμου»

Όπως μας εξηγεί η κα Τραχήλη, αν και για τα αδέσποτα η προβλεπόμενη διαδικασία εξέτασης είναι συγκεκριμένη, για τα δεσποζόμενα ζώα υπάρχει ένα «κενό νόμου» και υπογραμμίζει την ανάγκη αναθεώρησης των προβλεπόμενων κανονισμών. «Αν προσφύγει ο ιδιοκτήτης η υπόθεση μπορεί να καταπέσει», επισημαίνει η κα Τραχήλη. «Παίζουν πολύ παράγοντες ρόλο. Σκεφτείτε ότι το ζώο αυτό απαγορευόταν να μένει στο μπαλκόνι. Είχε μικροτσίπ;»

«Βάσει του συντάγματος τα ζώα δεν θεωρούνται έμβια όντα αλλά "αντικείμενα", για αυτό ζητείται επαναπροσδιορισμός. Πρέπει να ορίζεται σαφώς και η διαδικασία», λέει η πρόεδρος του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου. «Σε χώρες του εξωτερικού έχουν γίνει μελέτες», σχολιάζει, τονίζοντας την απουσία αντίστοιχων πρωτοβουλιών στην Ελλάδα. Έως ότου ξεκαθαρίσει η υπόθεση πάντως, ο σκύλος αναμένεται να παραμείνει στις εγκαταστάσεις της φιλοζωικής εταιρείας, όπου θα εξεταστεί από ειδικούς.

Ελλάδα
10

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

4 σχόλια
Να απαγορευτεί η κατοχή σκυλιών σε ανθρώπους που μένουν σε διαμερίσματα.Πόσο δύσκολο είναι να καταλάβετε πια πως αυτά τα κουτιά δεν είναι μέρος να ζει ούτε άνθρωπος αλλά ούτε και ζώο;Επίσης να θεσπιστεί υποχρεωτική εκπαίδευση και ανάλογα με το εισόδημα το κράτος να ενισχύει με κάποια συμμετοχή.Ειδικές εξετάσεις στους κατόχους σκυλιών και ειδικοί χώροι για βόλτες σκύλων περιφραγμένοι σε κάθε γειτονιά.Υποχρεωτικό φίμωτρο στη βόλτα.Και άλλα πολλά που στην ψαροκώσταινα φαντάζουνε ουτοπικά αλλά ανάλογα με τους ανθρώπους πάνε και οι νόμοι.
Δωστε του και καμμια υποτροφια!Κατι δεν παει ΚΑΘΟΛΟΥ καλα.με τους αυτοεπονομαζομενους "φιλοζωους"...(Σε ολες τις δυτικοευρωπαϊκες χωρες που ξερω αυτα τα ζωα θανατωνονται...).
Σιγα να μην κατσω να λυπηθω για ενα ζωο-δολοφονο, ικανο να κανει κομματια ενα μωρο, γιατι εχετε αρρωστια καποιοι με τα σκυλια!Κι οπως ειπε καποτε μια αρθρογραφος του Guardian: "There are two kinds of people in this world. The "dog people" and the "better people"...!
Εδω ειναι Νοτιοανατολικα Ηρο.Μηπως θες να κανουμε και ταυρομαχιες οπως οι Ισπανοι?Για τους γονεις ποια ειναι η γνωμη σου?Θα μας πεις?Για τα αλλα τρια παιδια τι εχεις να πεις κυριε δικαστα?Μηπως ησουν και μπροστα στο σκηνικο και ξερεις και τι εχει γινει?Το σκυλι και το καθε ζωο δε μπορει να μιλησει και να υπερασπιστει τον εαυτο του.Εμεις οι 'αυτοεπονομαζομενοι' φιλοζωοι θα μιλαμε για λογαριασμο τους.Να το βαλετε καλα μεσα στο μυαλο σας αυτο.Τα εγκληματα εις βαρων των ζωων γινονται και μαθαινονται πλεον σε καθημερινη βαση.Το συγκεκριμενο συμβαν ειναι (εαν ειναι) Ενα στα 3-4 χρονια.Να σκεφτεσαι λιγο πριν πεις την παπαγια σου και να διαταζεις θανατο.
Αυτα τα "δε φταιει ο σκυλος αλλα οι ανθρωποι που εχουν το σκυλο" για κατι απροβλεπτης συμπεριφορας τερατα τυπου πιτμπουλ και ροτβάϊλερ, μου θυμιζουν το σλογκαν του gun lobby στις ΗΠΑ: "It's not the guns that kill people, it's people that kill people...".
Ηροστρατος 15.9.2019 01:43 και 01:48: Πόσο χαζό να επιρρίπτεις ευθύνες σε ένα ζώο, από την στιγμή ΚΥΡΊΩΣ, που δεν είχε λάβει ούτε εκπαίδευση, ούτε έρχονταν σε επαφή όσο έπρεπε με τα μέλη της οικογένειας, δεν έβγαινε τις απαραίτητες βόλτες του και γενικότερα, δεν είχε αυτά που απαιτούνταν, για να το έχει κάποιος στην κατοχή του. Με αυτό το σκύλο που ΕΣΥ επέλεξες να έχεις, φροντίζεις ανάλογα. Και κυρίως δεν το παραμελείς, αλλιώς δεν το παίρνεις καν. Εφόσον λοιπόν, είχαν αντιληφθεί ότι ζήλευε και ήταν επιθετικό από ένα σημείο και μετά, έπρεπε να το δώσουν κάπου όπου θα κάλυπταν επαρκώς όλες του τις ανάγκες, καθώς εκείνοι με όλα αυτά τα μέλη στην οικογένεια καθώς και τις λοιπές υποχρεώσεις τους, σίγουρα δεν μπορούσαν να το φρόντιζαν όπως πρέπει. Έτσι λοιπόν, φροντίζεις να είσαι ΕΝΤΆΞΕΙ πρώτα στις υποχρεώσεις σου προς το σκύλο, που είναι μέλος της οικογένειας σου (ειδικά όταν υπάρχει και βρέφος στην οικογένεια) και τοτε μόνο, μπορείς να πεις ότι έχεις κάνει τα πάντα, και το σκυλί απλά δεν πειθαρχούσε. Οκ; Επίσης, δεν το έχεις κλεισμένο σε ένα μπαλκόνι, ούτε εσένα θα σου άρεσε αυτό, ή κάνω λάθος; Τέλος, εσύ ο ίδιος και μόνο είσαι υπεύθυνος να προσέχεις το παιδί σου από το σκύλο, που λειτουργεί ΚΑΙ ενστικτωδώς,(ξαναλέω επειδή είναι δύσκολα διαχειρισιμο λόγω του βάρους του κυρίως), γιατί έχεις λογική, ο σκύλος όχι. Αυτά. Όσο για αυτό: , φανταζομαι πώς καταλαβαίνεις μόνος σου την γελοιότητά του, οπότε δεν το σχολιάζω.
Το Σύνταγμα καμία τέτοια αναφορά δεν κάνει. Η λέξη "αντικείμενα" δεν χρησιμοποιείται νομικά. Η λέξη είναι "πράγματα". Το ότι κάτι δεν αναγνωρίζεται ως έμβιο ον αλλά ως πράγμα είναι επίσης ακυρο. Τα έμβια όντα μπορούν να είναι πραγματα. Όποιος τα είπε αυτά είναι επικίνδυνα άσχετος και καλύτερα να αφήσει την επίκληση νομικών ισχυρισμών σε άλλους.Οτιδήποτε έχει υλική υπόσταση μπορεί, νομικά, να είναι δύο πράγματα. Η φυσικό πρόσωπο (άνθρωπος) ή πράγμα. Τα πράγματα είναι δεκτικά κυριότητας, τα πρόσωπα όχι. Με εξαίρεση μια ελάχιστη μειοψηφία παγκοσμίως, ΟΛΟΙ , συμπεριλαμβανομένων των φιλοζωων , αναγνωρίζουν την φύση των ζώων ως πράγματα από την στιγμή που αναγνωρίζουν ότι ο σκύλος είναι δικός τους, ότι κάποιος μπορεί να έχει δικά του πρόβατα, άλογα κ.ο.κ.Μόνο λοιπόν όσοι υποστηρίζουν ότι δεν μπορούμε και δεν πρέπει να ασκούμε εξουσιαστή στα ζώα (να τα έχουμε σπίτι μας ή σε στύλους κλπ) , έχουν το δικαίωμα να υποστηρίζουν ότι δεν τα θεωρουν ως πράγματα.Το ότι ένα ζώο θεωρείται νομικά ως πράγμα ΔΕΝ σημαίνει ότι νομικά δεν αναγνωρίζεται η διαφορά ενός έμβιου όντος από μια καρέκλα. Γι' αυτό υπάρχουν οι νόμοι για την προστασία του ζώου, οι οποίοι τιμωρούν την βαναυση συμπεριφορά στα ζώα.Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι να μπουρδολογουμε αλλά να φροντίσουμε να εφαρμόζονται οι νόμοι που έχουν θεσπιστει