H 22χρονη η οποία σκότωσε στην Κόρινθο τον άντρα που προσπάθησε να τη βιάσει καταδικάστηκε σε 15 χρόνια φυλάκισης

H 22χρονη η οποία σκότωσε στην Κόρινθο τον άντρα που προσπάθησε να τη βιάσει καταδικάστηκε σε 15 χρόνια φυλάκισης Facebook Twitter
34

Tο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο του Ναυπλίου δεν αναγνώρισε την αυτοάμυνα απέναντι σε μια σεξουαλική επίθεση και καταδίκασε σε 15 χρόνια κάθειρξη και 4 μηνες την 22χρονη Π.Α για ανθρωποκτονία.

Σύμφωνα με στοιχεία από τα ρεπορτάζ του τοπικού τύπου ο Ν.Ζ. βρέθηκε νεκρός τις πρώτες πρωινές ώρες στις 22 Ιουνίου του 2016 σε πεζόδρομο στη Κόρινθο, έχοντας ένα αλλά μοιραίο τραύμα στον θώρακα από μαχαίρι οικιακής χρήσης το οποίο και εντοπίστηκε στο σημείο.

Το τμήμα Ασφαλείας Κορίνθου εξιχνίασε μέσα σε λίγη ώρα την υπόθεση αξιοποιώντας υλικό από κάμερα της περιοχής καθώς και μια μαρτυρία που οδήγησαν στην σύλληψη της 22χρονης κοπέλας. Η ίδια ομολόγησε την πράξη της εξηγώντας πως βρισκόταν σε αυτοάμυνα καθώς πέρα από την σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε μαζί με την ανήλικη φίλη της θεώρησε (εσφαλμένα όπως προκύπτει από τα ευρήματα) ότι ο 46χρονος άνδρας κρατούσε μαχαίρι.

To omniatv.com μεταδίδει περισσότερες λεπτομέρειες από όσα διαδραμaτίστηκαν στην αίθουσα του δικαστηρίου:

Όχι μόνο δυσφορία αλλά και προβληματισμό προκάλεσε στην κατάμεστη από φεμινιστικές και κουίρ οργανώσεις και ομάδες αίθουσα ότι το δικαστήριο παρά την κατανόηση που έδειξε σε σχέση με τις τραγικές συνθήκες στις οποίες είχε μεγαλώσει η 22χρονη κοπέλα, αναγνωρίζοντας της μάλιστα ελαφρυντικό, αρνήθηκε ωστόσο πεισματικά - τόσο η έδρα όσο και η εισαγγελέας - να δεχτεί ότι προηγήθηκε απόπειρα βιασμού.

Έκρινε ότι η πράξη της δεν ήταν στο πλαίσιο της αυτοάμυνας, στηριζόμενο στο γεγονός ότι τελικά το θύμα αποδείχτηκε ότι δεν κρατούσε μαχαίρι, όπως αρχικά θεώρησαν οι δυο κοπέλες. Με λίγα λόγια η έδρα έδωσε μια μάλλον προβληματικά στενή ερμηνεία σε σχέση με το ποιο είναι το σημείο που μια σεξουαλική επίθεση θεωρείται απόπειρα βιασμού.

Ως πρώτη μάρτυρας κατηγορίας κατέθεσε η μητέρα του θύματος η οποία αναφέρθηκε στην ζωή και τον χαρακτήρα του αρνούμενη να δεχτεί ότι ο γιος της αποπειράθηκε να βιάσει τις δυο κοπέλες. Αμέσως μετά κατέθεσε η φίλη και περιστασιακή ερωμένη του θύματος η οποία εισέφερε στην διαδικασία ότι από τη μία τα μεσάνυχτα μέχρι και τις τρεις παρά τέταρτο - ελάχιστα λεπτά πριν το περιστατικό - της τηλεφωνούσε ζητώντας της να επανασυνδεθούν ερωτικά. Σε αυτό το σημείο στάθηκε η συνήγορος υπεράσπισης η οποία τόνισε την ιδιαίτερη ψυχολογική κατάσταση υπό το καθεστώς επίμονης αναζήτησης ερωτικού συντρόφου στην οποία βρίσκονταν το θύμα εκείνη την ώρα.

Έπειτα ο αστυνομικός Μ.Δ. κατέθεσε ότι 20 μέτρα από την σoρό του θύματος βρέθηκε ένα μαχαίρι κουζίνας με εμφανή ίχνη αίματος και ότι το θύμα είχε πάνω του όλα του τα υπάρχοντα, όπως το κινητό του τηλέφωνο και το πορτοφόλι του. Αφού στην υπηρεσία του επισκόπησαν το υλικό από τις κάμερες και εντόπισαν σε αυτό δυο κοπέλες να τρέχουν, ρώτησαν τα γύρω μαγαζιά και όταν μια μάρτυρας κατονόμασε τις δυο κοπέλες, οδηγήθηκαν τελικά στην σύλληψη τους. Με δεδομένα τα παραπάνω στοιχεία η συνήγορος υπεράσπισης ρώτησε τον αστυνομικό αν διακρίνει κάποιου είδους επαγγελματισμό για να πάρει την απάντηση: «κατά την κρίση μου όχι».

Κατέθεσαν επίσης η μητέρα και ο αδελφός της 17χρονης καθώς επίσης και οι γονείς της 22χρονης. Από το μεγαλύτερο μέρος των καταθέσεων προέκυψε η εφιαλτική κατάσταση στην οποία ζούσε η Π.Α. τα τελευταία τουλάχιστον δέκα χρόνια αφού ο πατέρας της κακοποιούσε τόσο την ίδια όσο και την μητέρα της καταλήγοντας να μένει για μεγάλα διαστήματα στον δρόμο.

Κατέθεσε επίσης η Ι.Τ. που δήλωσε ότι επικοινωνεί δια αλληλογραφίας με την 22χρονη από την στιγμή της σύλληψης καθώς ξέρει ότι θα μπορούσε αυτή ή οποιαδήποτε γυναίκα να βρίσκεται σε αυτή τη θέση δεδομένου ότι τέτοια περιστατικά σεξουαλικών επιθέσεων συμβαίνουν κάθε μέρα. Αφού περιέγραψε τον τρόμο -όπως της τον περιέγραψε μέσω της αλληλογραφίας τους- που βίωσε η Π.Α. εκείνο το βράδυ κατέληξε στην επισήμανση ότι είναι συνηθισμένο οι γυναίκες να έχουν μαχαίρι ή άλλα μέσα αυτοπροστασίας πάνω τους καθώς πρέπει να αμύνονται αν χρειαστεί. Στην ερώτηση του προέδρου της έδρας για το αν θεωρεί την επίθεση αυτή απόπειρα βιασμού η απάντηση ήταν σαφής: "Δεν μπορείς να ξέρεις πότε ξεκινάει και που φτάνει. Το επιθετικό άγγιγμα προφανώς μπορεί να αποτελεί αρχή".

Τέλος κατέθεσε η Σ.Β. η οποία της συμπαραστέκεται στην Π.Α. και την επισκέπτεται στην φυλακή. Αναφέρθηκε στο δύσκολο περιβάλλον στο οποίο ζούσε και εξήγησε ότι όταν μιλάμε για αυτοάμυνα προφανώς δεν εννοούμε τον φόνο αλλά πως στην συγκεκριμένη περίπτωση πρόκειται για ατύχημα. Είπε επίσης ότι όνειρο της Π.Α., όταν βγει από τη φυλακή, είναι να βρει μια δουλειά και να φύγουν με την μητέρα της από το σπίτι.

Η Π.Α ξεκίνησε την απολογία της λέγοντας: "Φοβήθηκα πολύ εκείνο το βράδυ. Είδα τον Ζ. να πιάνει το στήθος της φίλης μου. Σηκωθήκαμε να φύγουμε. Μου είπε (η 17χρονη φίλη της) κρατάει μαχαίρι. Δεν κατάλαβα που τον χτύπησα με το μαχαίρι μου. Δεν τον είχα ξαναδεί."

Ακολούθησαν οι εξής ερωτήσεις από τον πρόεδρο της έδρας:


Πρόεδρος: Γιατί δεν φύγατε;

Π.Α.: Με τράβηξε από το μαλλί.

Πρόεδρος: Ήταν μεθυσμένος, δεν μπορούσατε να τον σπρώξτε;

Π.Α.: Ήταν σωματώδης. Δεν ήθελα να τον σκοτώσω.

Πρόεδρος: Γιατί δεν χτυπήσατε ποτέ τον πατέρα σας που σας κακοποιούσε;

Π.Α.: Τον φοβόμουν.

Επανερχόμενη πάλι στην περιγραφή του περιστατικού ανέφερε: «Φοβήθηκα πολύ. Η φίλη μου είπε ότι κρατάει μαχαίρι. Είπε στην φίλη μου "ξέρω τον μπαμπά σου, τι ρούχα είναι αυτά που φοράς; Θα σας γαμήσω". Πραγματικά λυπάμαι για ότι έγινε. Θέλω να ζητήσω συγνώμη από την οικογένεια. Ζητάω μια δεύτερη ευκαιρία.»

Προβληματισμό στο ακροατήριο προκάλεσε η αγόρευση της εισαγγελέως η οποία διατύπωσε ορισμένες μάλλον νεολομπροσικές απόψεις όπως ότι η κατηγορούμενη λόγω του περιβάλλοντoς φτώχειας στο οποίο έχει μεγαλώσει "δεν μπορεί να αντιληφθεί την αξία της ανθρώπινης ζωής όπως εμείς που είμαστε άλλου μορφωτικού επιπέδου" και ότι "δεν σέβεται την ζωή μπροστά στο ένστικτο επιβίωσης" καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι "το θύμα πρέπει να παραδοθεί λευκό χωρίς το στίγμα που το αποδίδει η κατηγορούμενη".

Πρότεινε ωστόσο το ελαφρυντικό το μη ταπεινών ελατηρίων καθώς ενήργησε με βάση τον αξιακό της κώδικα όπως περιγράφηκε παραπάνω και δεδομένου ότι στο θύμα βρέθηκαν όλα τα προσωπικά του αντικείμενα και η πράξη δεν συνδέεται με κλοπή.

Ενδιαφέρον, κατά μια έννοια, παρουσιάζει και η αγόρευση του συνηγόρου πολιτικής αγωγής ο οποίος μεταξύ άλλων ανέφερε ότι αφού δεν υπάρχουν ίχνη πάλης δεν υπάρχει και απόπειρα βιασμού στενεύοντας κατά πολύ την έννοια της απόπειρας καταλήγοντας στο συμπέρασμα πως "αν το σενάριο του βιασμού είναι αληθές, τα δυο έννομα αγαθά, της λεκτικής κακοποίησης και της ανθρωποκτονίας είναι αναντίστοιχα". Πρότεινε τελικά να καταδικαστεί η κατηγορούμενη γι ανθρωποκτονία από πρόθεση μεταξύ άλλων γιατί "καθώς βρισκόμαστε σε οικονομική κρίση η κοινωνία πρέπει να πάρει το μήνυμα ότι δεν μπορεί να επικρατεί ο νόμος της ζούγκλας".

Στην αγόρευση της η συνήγορος υπεράσπισης ξεκαθάρισε ότι κανείς δεν αρνείται ότι πρόκειται για μια τραγωδία. Για το θύμα, για την οικογένεια του αλλά και για την κατηγορούμενη. Κανείς δεν αμφισβητεί την αξία της ανθρώπινης ζωής, πρόσθεσε.

Στάθηκε αρκετά στο σημείο της διαγνωσμένης νοητικής ανεπάρκειας της κατηγορούμενης όχι για να της αναγνωριστεί, όπως είπε, μειωμένος καταλογισμός αλλά για να γίνει σαφές ότι αντιλαμβάνεται τον κίνδυνο πιο έντονα. Κανείς δεν ξέρει πού ξεκινάει και πού τελειώνει μια σεξουαλική επίθεση.

Σημείωσε επίσης ότι κινήθηκαν κάτω από κάμερες, άφησαν DNA και το μαχαίρι με τα αποτυπώματα τους. Δεν πήραν μέτρα αυτοπροστασίας κάτι που δείχνει ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι δεν προκύπτει ούτε σχεδιασμός ούτε εμπειρία. Νόμιζε ότι βρισκόταν σε άμυνα και ακόμα και αν δεχτούμε ότι δεν υπήρχε άμυνα είναι σίγουρα νομιζόμενη γιατί πίστευε ότι υπάρχει μαχαίρι. Δεν προσπάθησε καν να διαφύγει. Κάθε γυναίκα θα είχε τρομοκρατηθεί, κατέληξε.

Μετά από διακοπή περίπου μιάμισης ώρας ο πρόεδρος της έδρας ανακοίνωσε την απόφαση λέγοντας πως το δικαστήριο έλαβε υπόψιν του τους ισχυρισμούς της κατηγορούμενης σε σχέση με τις κατηγορίες και την εν γένει συμπεριφορά της δράσης της σε σχέση με το θύμα και το κατά πόσο το θύμα οδήγησε εκεί τα πράγματα. Έλαβε επίσης υπόψιν τους ισχυρισμούς της σε σχέση με την άμυνα και κατέληξε ομόφωνα πως δεν πείστηκε ότι βρίσκονταν σε άμυνα ή νομιζόμενη άμυνα ή από δικιά της πλάνη που θα οδηγούσε σε μείωση του καταλογισμού. Πείστηκε όμως ότι τέλεσε τις πράξεις όχι από ταπεινά αίτια. Όχι στο πλαίσιο άμυνας αλλά για να προστατέψει τα αγαθά όπως τα κατανοεί μέσα από τον δικό της κώδικα. Διέκρινε τους λόγους που την οδήγησαν σε αυτή την πράξη και την έκρινε ένοχη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, οπλοφορία και οπλοχρησία αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό των μη ταπεινών ελατηρίων επιβάλλοντας της τελική ποινή κατά συγχώνευση 15 έτη και 4 μήνες.

Ελλάδα
34

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

12 σχόλια
To δικαστήριο κρίνει με κριτήριο τα γεγονότα και τίποτα άλλο.Ένας άντρας δολοφονήθηκε.Μια γυναίκα συνελήφθη, ομολόγησε και αποδείχτηκε ότι αυτή τον δολοφόνησε.Η γυναίκα οπλοφορούσε.Το στοιχείο της επαγγελματικότητας (πορνεία;;;) δεν αποδείχτηκε με βάση την κατάθεση αστυνομικού.Ισχυρίστηκε ότι αποπειράθηκε να τη βιάσει. Δεν αποδείχτηκε κάτι τέτοιο.Μια μάρτυρα είχε αυτή (την κολλητή της) δύο μάρτυρες είχε το θύμα (μάνα και φίλη).Ιστορικό βίας δεν είχε το θύμα. Δεν έζησε, για να κρίνει το διαστήριο, το ποιόν του.Με βάσει τα γεγονότα και μόνο, η ποινή είναι 12 με 20 χρόνια.Έφαγε 15. Θα εκτίσει τα 8. Ενα χρόνο είναι ήδη μέσα, σε 7 χρόνια είναι έξω.Πριν τα 30 της.
Που ακριβώς αναφέρεται η πορνεία? Και πως θα μπορούσε να αποδειχθεί η απόπειρα βιασμού? Θα έπρεπε δηλαδή να τον αφήσει να τη βιάσει πρώτα για να είναι σίγουρη οτι έχει αποδείξεις?Ιστορικό βίας μπορεί να μην είχε το θύμα, αλλά ένας μεθυσμένος, σωματώδης άντρας που την πέφτει σε 2 κοριτσάκια φαίνεται απειλητικός. Δε θα μπορούσε να ξέρει το ποιόν του ούτως ή άλλως. Στην τελική ούτε η κοπέλα είχε πρότερο ιστορικό δολοφονιών.Για την "μόνο" 15 χρόνια ποινή, ασχολίαστο. Λες και δεν ξέρεις πόσο δύσκολο θα της είναι να ορθοποδήσεις μετά την αποφυλάκιση.
Για όσους αναρωτιούνται γιατί είμαστε σε μνημόνια και η χώρα είναι κατεστραμένηΠρόεδρος: Γιατί δεν χτυπήσατε ποτέ τον πατέρα σας που σας κακοποιούσε;αγόρευση εισαγγελέως : η κατηγορούμενη λόγω του περιβάλλοντoς φτώχειας στο οποίο έχει μεγαλώσει «δεν μπορεί να αντιληφθεί την αξία της ανθρώπινης ζωής όπως εμείς που είμαστε άλλου μορφωτικού επιπέδου» και ότι «δεν σέβεται την ζωή μπροστά στο ένστικτο επιβίωσης»αγόρευση του συνηγόρου πολιτικής αγωγής: αφού δεν υπάρχουν ίχνη πάλης δεν υπάρχει και απόπειρα βιασμού στενεύοντας κατά πολύ την έννοια της απόπειρας καταλήγοντας στο συμπέρασμα πως «αν το σενάριο του βιασμού είναι αληθές, τα δυο έννομα αγαθά, της λεκτικής κακοποίησης και της ανθρωποκτονίας είναι αναντίστοιχα». Πρότεινε τελικά να καταδικαστεί ηκατηγορούμενη γι ανθρωποκτονία από πρόθεση μεταξύ άλλων γιατί «καθώς βρισκόμαστε σε οικονομική κρίση η κοινωνία πρέπει να πάρει το μήνυμα ότι δεν μπορεί να επικρατεί ο νόμος της ζούγκλας».Υ.γ Tο θέμα είναι τι κάνουμε εμείς για όλα αυτά. Πως γίνεται να τα αφήνουμε να περνάνε έτσι και να αρκούμαστε σε σχόλια στο διαδίκτυο;
Ή κάθεσαι να σε βιάσουν ή μπαίνεις φυλακή 15 χρόνια και 4 μήνες. Ωραία πράγματα. Μετά απορούμε γιατί δεν μιλάει η γυναίκα όταν δέχεται σεξουαλική παρενόχληση.Υ.Γ.: Άραγε, πλην των φεμινιστριών που μαζεύτηκαν, ποιοι άλλοι την υποστήριξαν; Ελάχιστοι υποθέτω.
Επίσης, "αν το σενάριο του βιασμού είναι αληθές, τα δυο έννομα αγαθά, της λεκτικής κακοποίησης και της ανθρωποκτονίας είναι αναντίστοιχα", είπε η πολιτική αγωγή.Η λεκτική κακοποίηση και η ανθρωποκτονία δεν είναι έννομα αγαθά.Η τιμή και η ανθρώπινη ζωή είναι έννομα αγαθά. Η εξύβριση και η ανθρωποκτονία είναι εγκλήματα.Όλοι εκεί μέσα νύχτα το πήραν το δίπλωμα;
Το τεκμήριο αθωότητας ισχύει για τον κατηγορούμενο. Εν προκειμένω κατηγορούμενη ήταν η κοπέλα, για ανθρωποκτονία. Αν αυτός είχε επιζήσει, θα ήταν προφανώς και εκείνος κατηγορούμενος, για απόπειρα βιασμού, και τότε θα ίσχυε το τεκμήριο αθωότητας και γι' αυτόν, στην δική του δίκη, με θύμα την κοπέλα.
Μα κανένα δικαστήριο δεν τον καταδίκασε σε ενοχή. Μόνο οι συνειδήσεις των αναγνωστών/ θεατών τον καταδίκασαν. Άσε που και το συγκεκριμένο δικαστήριο δεν δέχτηκε καν ότι υπήρξε απόπειρα βιασμού.
καποια ηλεκτρονικα σαιτ ειδησεων τον καταδικασαν σε τιτλους για να παρουν views, ετσι και μια μεριδα αναγνωστων/θεατων αν θες.Αποκλειεται η κοπελα να τρομαξε παρα πολυ και ο τυπος να ΜΗΝ προσπαθησε να τη βιασει? Ξερουμε οτι θα την βιαζε οντως? Δε νομιζω τακη.
Πρόεδρος: Γιατί δεν χτυπήσατε ποτέ τον πατέρα σας που σας κακοποιούσε;Συγνωμη η κοπελα δικαστηκε γιατι την κακοποιούσε ο πατέρας της;Τί την ρωτανε;
Παιδια η κοπέλα βγήκε από το σπίτι με μαχαίρι πηγαίνοντας να τον συναντησει , σκότωσε έναν αοπλο με τον οποίον είχε ΕΡΩΤΙΚΉ ΣΧΈΣΗ (και δεν ήταν ένας άγνωστος κακοποιός πχ η πρεζακι). Φυσικά αν δεν είχε τα ελαφρυντικά θα έτρωγε τα 2πλά έτη κι αν ήταν προ μελέτης ισόβια . Επισης είχε προβληματικό ιστορικό αποδεδειγμενα. Και αυτά είναι ΓΕΓΟΝΌΤΑ - δεν είναι η άποψη μου κι ουτε εκφέρω αποψη . Όποιος διαφωνεί με κάτι που έγραψα αν έχει την ωριμότητα ας μου απαντησει που κάνω λάθος.
Βλέπω ότι σε πολλούς δεν άρεσε το σχόλιο αλλά κανείς δεν είπε γιατί διαφωνεί. Δεν περίμενα κάτι άλλο και αυτό δείχνει οτι ολοι μπορουμε να κρινουμε αλλα δεν ειμαστε στη θεση να αποφασιζουμε για τη ζωη του αλλου.Ευτυχώς ή δυστυχώς υπαρχουν νομοι και στις δικες αποφασίζουν οι δικαστές και όχι η μάζα που έχουμε δει στην ιστορία πως έκρινε. Λιθοβολισμό στην αμαρτωλή η κάψιμο βιβλίων. Ο κάθε ένας δηλαδή να κρίνει ανάλογα με τα συμπλέγματα του και τις ενδεχομένως "περίεργες" απόψεις του. Να έχουμε καλύτερους δικαστές και νόμους ΝΑΙ αλλά να μην έχουμε καθόλου και να υπάρχει το δικαστήριο της μάζας είναι νομίζω το άλλο άκρο.
Εγω σου απαντησα, οτι εναν σωματωδη ανδρα δεν τον λες ΑΟΠΛΟ οταν υστερεις σε σωματικη διαπλαση. Εσυ δλδ αν σου την πεσει ενας διμετρος 120 κιλα, σου απλωσει χερι και σε παρενοχλησει, δεν θα αμυνθεις με τον τροπο που μπορεις;
Δεν είχαν ερωτική σχέση. Δεν πήγε να τον συναντήσει. Αυτός είχε περιστασιακή ερωτική σχέση με κάποιαν η οποία κατέθεσε ότι την έπαιρνε τηλέφωνο εκείνο το βράδυ.Για το θύμα, δεν ξέρουμε αν ήταν κακοποιός ή πρεζάκι, άτομο που ποτέ δεν είχε δώσει κανένα δείγμα παραβατικής συμπεριφοράς ή αν ήταν πχ γενικά οξύθυμος και βίαιος. Μάρτυρες φαίνεται να ήταν μόνο η μητέρα του και η φίλη του.Το προβληματικό ιστορικό πώς το εννοείς; Όποιος έχει κακοποιηθεί από τον πατέρα θα γίνει με μαθηματική ακρίβεια εγκληματίας; Αυτό σίγουρα δεν ισχύει, φαντάζομαι συμφωνείς. Επίσης δεν έχουμε, από εδώ, στοιχεία για τη ψυχοσύνθεση και την προσωπικότητα της κοπέλας.Το ότι βγήκε έξω με ένα κουζινομάχαιρο, εντάξει, αυτό δεν είναι υπέρ της. Αλλά, αν όντως ζούσε στο δρόμο, έχει μια λογική. Αν ζει στο δρόμο, και κινδυνεύει ανά πάσα στιγμή να την σκοτώσουν, λογικό να έχει αποδεχθεί την ιδέα να μαχαιρώσει κάποιον από το να την σφάξουν. Μια ιδέα που δεν θα περάσει καν από το μυαλό κάποιου που κοιμάται ζεστά στο κρεβάτι του και βρίσκεται πάντα σε ασφαλές περιβάλλον.
Έχεις δίκιο για το ότι δεν είχαν ερώτηση σχέση, όπως φαίνεται από το κείμενο μάλλον μπερδεύτηκα με την φίλη του. Πραγματικά δράμα και κρίμα,τα θύματα είναι πιο πολλά από αυτά που αναφέρονται έτσι... Βέβαια δε νομίζω ότι γινόταν να αθωωθει κιόλας η κοπέλα η να έχει μια πολύ μικρότερη ποινη, έτσι? Μακάρι να μην βρισκόταν σε αυτή τη θέση , οπως και καμια αλλη. Πολλά "μακάρι" και πολλά "αν" θα έκαναν τον κόσμο μας ένα καλύτερο μέρος. Στεναχωρεθηκα με αυτή την είδηση. Θα ήθελα να μην την εχω συναντησει πότε.
ΞαναγραφωΟ σωματωδης ανδρας δεν ειναι αοπλος απεναντι σε μια γυναικα Εχει οπλο το σωμα το εξτρα , μπορει και διπλασιο, βαρος, τα χερια και τη δυναμη.Εφοσον αυτος οπως λενε εκανε επιθετικη κινηση, καλα εκανε η κοπελα και αμυνθηκε με το οπλο που διεθετε εκεινη τη στιγμη. Το αν ειχαν σχεση η οχι ειναι τελειως ασχετο κ στο φιναλε, απ τη σχεση τους την παθαινουν παρα πολλες γυναικες, οχι απο ξενο κι αγνωστο..Γελοια Εδρα, για την "εδρα" οπως λενε αυτοι οι μορφωμενοι.
θα κανω μια τελευταια αποπειρα και θα σου πω το εξης. Αν βγω εξω με πιστολι , μου επιτεθει ο Ζαν-Κλωντ-Βαν-Νταμ και τον πυροβολησω την 15αρα την εχω στο νερο.Αν μαλιστα ΔΕΝ φαινεται οτι υπηρχε παλη, ΔΕΝ φαινεται οτι ειχε σκοπο να με ληστεψει,δεν αποδεικνυεται οτι υπηρξε σεξουαλικη επιθεση και ΔΕΝ ειναι καποιος που ειναι συνηθης κακοποιος με καποιο επαγγελματισμο οπως δηλωσε ο αστυνομικος φανταζεσαι οτι σκουρα τα πραγματα.Προφανως η κοπελα φοβηθηκε οπως ολοι καταλαβαινουμε.Δεν ξερω ποσο πιο απλα να το πω.Τωρα επειδη εχω κανει μπρατσα τελευταια λογω επαγγελματος να με ενημερωσεις αν χρειαζεται να βγαλω αδεια οπλοφοριας.
"δεν μπορεί να αντιληφθεί την αξία της ανθρώπινης ζωής όπως εμείς που είμαστε άλλου μορφωτικού επιπέδου" Πηγή: www.lifo.grΗ εισαγγελέας τραγική και ντροπή για τη θέση που έχει. Να το βράσω το μορφωτικό της επίπεδο.
Δηλαδή το διαννοείται κάποιος ότι πάει ένας μεθυσμένος ανώμαλος να βιάσει μια κοπέλα, αυτή αμύνεται και τον σκοτώνει και η δικαστής τη ρωτάει "γιατί δεν σκοτώσατε τότε και τον πατέρα σας που σας κακοποιούσε;;;;" και της ρίχνει 15 χρόνια φυλάκιση ενώ ΔΕΧΤΗΚΕ ΕΠΙΘΕΣΗ;;
Όχι δεν μπορείς πάντα. Γενικά ο κανόνας είναι ότι κάνεις μια στάθμιση του τι έννομο αγαθό απειλείται (από εκείνον που επιτίθεται) και τι έννομο αγαθό προσβάλλει ο αμυνόμενος, για να αποκρούσει την άδικη επίθεση. Δεν μπορείς δηλαδή να σκοτώσεις κάποιον (προσβολή ανθρώπινης ζωής) επειδή σου έκλεψε το πορτοφόλι (προσβολή ιδιοκτησίας).Επίσης, αν ας πούμε ο δράστης ήταν γυναίκα και το θύμα άντρας, και η γυναίκα έκανε απόπειρα βιασμού, μπορείς να πεις ότι ο άντρας ως περισσότερο δυνατός μπορούσε απλά να την ακινητοποιήσει, δεν χρειαζόταν να την σκοτώσει.
Το δικαστήριο έκρινε με βάση ότι το θύμα δεν οπλοφορούσε(γεγονος) και δεν υπήρχαν σημασία πάλης. Πως θέλεις να κρίνει , με βάση το συναίσθημα ή να το φιλοσοφήσει ? Εγώ διαβάζω για μια τραγική ιστορία που φαντάζει σαν χολυγουντιανο σεναριο ,ντροπή για όλη την κοινωνία μας. Θες να δεχθούμε ότι ο θύτης ήταν και θύμα μια ζωή αν θες? Αυτό δεν αλλάζει τα γεγονότα με βάση τα οποία κρίνεται μια δικη αν και ήταν όντως ελαφρυντικά για την ποινή της
Οι προλαλησαντες έχουν δικιο..εν μέρει. Βεβαίως και αυτά επιτασσει οι κανόνες της νομικής επιστήμης και η εφαρμογή μια στειρας νομικής ερμηνείας των κανόνων της... ωστόσο, ειδικά αναφερόμενος στο ποινικό δίκαιο που ενσωματώνει πολλές φορές την ίδια την ουσία του δικαίου στα πιο πρωιμα σταδια της, μια ενδεδειγμενη πορεία του δικαστηρίου θα ήταν ακριβώς η σκέψη ότι δεν μπορεί κανείς να προσβάλλει της γενετησια ελευθερία χωρίς να περιμένει ότι κάποια στιγμή ίσως υπάρξουν συνέπειες. Είμαι σίγουρος ότι ούτε ο νομοθετης το πίστευε αυτό όταν ψήφισε τον νόμο. Κανείς δεν περιμένει να αντιδράσει λογικά κάποιος ο οποίος βρίσκεται υπό επίθεση. Δεν είναι επαγγελματίας εκτελεστής η κοπέλα, κάτι που φάνηκε και από την τελεση του εγκλήματος.Ας μην αναφερθώ στις προηγούμενες τραυματικες εμπειρίες της.Η υπόθεση λογικά μπάζει από παντού. Νομικά δεν γνωρίζω καθώς πρέπει κάποιος να έχει όλο το φάκελο της δικογραφιας. Βεβαίως και σέβομαι την απόφαση του δικαστηρίου αλλά ο/η δικαστής πέρα από το σύνταγμα και τους νόμους στους οποίους πρέπει να υπακούει (και μόνο σε αυτούς), εκδίδει την απόφαση του στο όνομα του ελληνικού λαού στον οποίο και αναφέρεται και στον οποίο με τα εχεγγυα της δικαιοσύνης δείχνει το δρόμο, παρέχει ασφάλεια και ένα παράδειγμα. Είναι αδιανόητο τη σήμερον εποχή να κοιτάμε τους ποινικους νόμους στο γράμμα τους και να ξεχνάμε ότι αναφέρονται σε ανθρώπους..