Παρακαλούμε απενεργοποιήστε το Adblocker για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο περιεχόμενο και τις υπηρεσίες μας. Δείτε πώς.
Βρήκατε κάποιο λάθος ή παράλειψη;     Επικοινωνήστε μαζί μας  »
ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΓΙΑ ΚΙΝΗΤΑ

ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙΣ

ΒΓΑΛΕ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΣΟΥ Ο,ΤΙ ΚΡΥΒΕΙΣ Ή ΦΟΒΑΣΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΣ.
Όλοι έχουμε πράγματα που θέλουμε να τα βγάλουμε από μέσα μας. Αλλά διστάζουμε να τα παραδεχτούμε ακόμα και στους πιο κοντινούς μας ανθρώπους. Όμως, αμαρτία εξομολογημένη, αμαρτία δεν είναι...
ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΟΥ
22.6.2019 | 02:00

Λόγος χωρισμού : η επίσκεψη στο Άγιο όρος

Εδώ και 3 χρόνια είμαι, μάλλον ήμουν, με μια κοπέλα την οποία λατρεύω. Τον τελευταίο χρόνο συγκατοικουσαμε κιόλας. Αυτή που λέτε είναι τρομερά φεμινιστρια κάτι που δεν με ενοχλούσε βέβαια. Ίσα ίσα πιστεύω πως έχει δίκιο στα περισσότερα απ'οσα λέει. Κάποιες φορές όμως ξεπερνάει τα όρια, όπως τώρα για παράδειγμα. Με χώρισε επειδή πήγα με έναν φίλο μου στο Άγιο όρος για τρεις μέρες. Ήδη απ όταν της είπα ότι θα πάω νευρίασε γιατί λέει θα επισκεπτομουν ένα προπυργιο του μισογυνισμου, ότι η εκκλησία θέλει τη γυναίκα υπό, ότι το άβατο είναι ένας σεξιστικός θεσμός και ότι πηγαίνοντας εκεί είναι σαν να συναινω. Της είπα ότι είναι υπερβολική και απάντησε πως τον σεξισμο πρέπει να τον πολεμάμε και ότι συμπεριφερομαι έτσι επειδή είμαι από την πλευρά των ευνοημένων. Τελικά πήγα. Μου έστειλε μήνυμα λίγο πριν φτάσω ότι δεν ταιριάζουμε σε βασικά πράγματα και ότι θέλει να χωρίσουμε. Θεώρησα ότι είναι απλά ένα πείσμα και ότι δεν το εννοεί. Επιστρέφω σπίτι και βλέπω όλα της τα πράγματα να λείπουν. Όλα. Την περνω τηλέφωνο μου απαντάει και μου λέει ότι χωρίσαμε. Σοβαρά τώρα; δηλαδή πετάει 3 χρόνια υπεροχης σχέσης για κάτι τέτοιο; θα με τρελάνει; είπαμε φεμινιστρια αλλά όχι και έτσι. Από τη μια μου έχει σπάσει τα νεύρα και με έχει απογοητεύσει η συμπεριφορά της, από την άλλη τη θέλω. Τα νεύρα μου
96 σχόλια
Ταξινόμηση:
Προηγούμενα 123 Επόμενα
avatar Ανωνυμη 22.6.2019 | 02:52
Καμμενη. Μήπως ήταν "αφορμή"?
Μάλλον δεν ξέρεις πως οι γυναίκες έχουν ανάγκη να θαυμάζουν τους άντρες τους.
Να σε περιμένει να της πεις τι; Τα θαύματα του Παίσιου; Αυτή είναι το θαύμα.
(Και σου θυμίζω εκείνη τη Γερμανίδα που ανέβηκε γυμνή πάνω στην Αγία τράπεζα έχοντας γράψει στο κορμί της "Εγώ είμαι Θεός" )
Χιλιάδες τέτοια σώματα γνώρισαν την "αγάπη" των μαυροφορεμένων αγίων με τον τροχό, την τανάλια, το πυρακτωμένο σίδερο στη Δύση και στην Ανατολή. Οι καλύτερες, ή πιο ερωτικές, ή πιο ανυπάκουες. Και συ πήγες και τους φίλησες το χέρι και νομιμοποίησες το προνόμιο τους να κατέχουν Ελληνική γη όπου δεν μπορούν να πατήσουν οι Ελληνίδες.
Λυπάμαι, δεν κατάλαβες τίποτα.

Serendi-pity Serendi-pity 22.6.2019 | 08:00
Σοβαρα κ χωρις ειρωνία? Τι παιρνεις? Φαινεται πολυ καλο.
Και εγώ από το σχόλιο τίποτα δεν κατάλαβα!
avatar Life in Moments 22.6.2019 | 10:38
Αχ!εσύ,αθώο μου πλάσμα...
Eξηγήστε μου ντε και έχω καταμπερδευτεί..!
avatar Life in Moments 22.6.2019 | 11:22
Εμείς χρειαζόμαστε εξηγήσεις. Θα μας τις δώσεις κάποτε;
Εξηγήσεις γιατί, τι σας έκανα?
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 11:30
Κατά τον εαυτού δαίμονα πού ησουν κρυμμενη? Γραφεις υπέροχα!
Άμεσα, κοφτά, αληθινα με επιχειρήματα.
Σε θέλουμε εδω.
Χειροκροτω. . . ;-)
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 11:40
Συμφωνω με χιλια με την "Κατά τον εαυτού δαίμονα".
Μα κι εσυ εξομολογ. έπρεπε να το συζητήσεις μαζι της. Εγώ εκεί το τοποθετω, πέρα απο την υπεροχη τοποθέτηση παραπανω, οτι πηγες μόνος δίχως να το συζητήσεις μαζι της να σου πει ενδεχομένως τους λόγους για τους οποίους αυτή δε θα ενέκρινε το ταξίδι σου.
Έκανες ένα λάθος, μπορεί να γραφεις οτι τη λατρεύεις και τη θέλεις, όμως εδω αποφασισες μόνος. Σα σχέση υποτίθεται, συζητάμε κάποια πραγματα, όπως ξέρεις σκοπεύω να πάω εκεί, τι γνώμη εχεις?
Ειναι σαν να την εγραψες. Και στην Αμοργό να πήγαινες με φιλους χωρίς αυτήν το ίδιο θα ηταν. Εγώ εκεί εστιαζω και εκεί δικαιολογώ αν θέλεις τη συμπεριφορά της. Γιατί δε μπορεί να είστε μαζι και εσυ να παίρνεις τη βαλίτσα σου και να πηγαίνεις χωρίς αυτήν. Μπορούσατε να πάτε μαζι αλλου. Αυτο την πείραξε. Και οχι οι ιδεοκαταληψεις και ιδεοψυχαναγκασμοί με το Αγιο Όρος. Ξυπνήστε μερικοί. 2019 έχουμε. Κάποια πραγματα ας τα δουμε λίγο πιο ανοιχτομυαλα.
Γνώμη μου.
Οποτε φιλε εξομολογ. αν καταλαβες τι μαλακία έκανες προλαβαίνεις να το σωσεις. Αν όμως σου έχει αφήσει αυτη το περιθώριο.
Σκεψου αυτη να πήγαινε τριήμερο με φίλες στο εξωτερικο πως θα ενιωθες?
Και παλι να προλαβω κάποιους που θα γράψουν οτι σε μια σχέση πάνε κολλητά κολλητά, οχι καθόλου. Δεν το εννοησα έτσι. Απλα συζητάμε. Τα ξεκαθαρίζουμε. Τα φωτιζουμε ολα τα θέματα που προκύπτουν ώστε να μη δημιουργούνται παρεξηγήσεις σαν αυτές.
Αυτά.
@Κατά τον εαυτού δαίμονα

Από πότε μια εκδρομή, μια επίσκεψη, μπορεί να γίνει αντικείμενο θαυμασμού ή όχι, κάποιου;

Ο εξ δεν αναφέρει πουθενά οτι είναι της θρησκείας ή ασπάζεται τα πιστεύω της. Ήθελε να πάει μια εκδρομή, σε ένα πολύ ωραίο μέρος της Ελλάδας. Που πολύ κακώς απαγορεύεται στις γυναίκες να επισκεφτούν. Ο εξ όμως σε τι φταίει; Δεν φτιάχνει αυτός τους νόμους ή/και τους κανόνες.

Τι σχέση έχουν τα εγκλήματα του χριστιανισμού, των σταυροφόρων και των μεσαιωνιστών (που δεν αμφισβητεί κανείς) με μια επίσκεψη, σε ένα μέρος;

Με τη δική σου λογική, οποιοσδήποτε επισκεφτεί ένα τόπο θυσίας η κάποιο μέρος που διαπράχτηκε κάτι άσχημο (π.χ. στρατόπεδα συγκέντρωσης σε περιόδους πολέμου), και για τα οποία οργανώνονται μαζικές εκδρομές για ιστορικούς λόγους, συμφωνεί με αυτούς που διέπραξαν οτιδήποτε άσχημο; Όπως και αυτοί που διοργανώνουν τις επισκέψεις και τις εκδρομές;
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 12:34
Connection_has_been_lost, δε λέει για αντικείμενο θαυμασμού, λέει οτι προτεραιότητα του έπρεπε να είναι η κοπελα του, εξού και το παράδειγμα με τη γερμανίδα ακτιβιστρια. Αυτο καταλαβα εγώ.
Έπειτα απλα περιγράφει οτι ο χριστιανισμός όπως και το ισλάμ έτσι?, και αλλες θρησκείες υποβάθμισαν τη γυναικα και τον κοινωνικό της ρολο. Αυτο καταλαβα. Γιαυτό τα έγραψε η "Κατά τον εαυτού δαίμονα" και πολυ καλα έκανε. Για να μην αναφερθω στο αιώνιο θέμα της ακαθαρτης γυναικας με περίοδο όσον αφορα την Εκκλησία έτσι? Και το Ισλάμ και αλλες θρησκείες.
Απλα του ανέφερε οτι το άγιο όρος που εσυ εχεις βάλει στο νουμερο ενα αυτη τη στιγμη, έχει κάποια πιστεύω, τα οποία φαίνεται και ασπάζεται, γιαυτό και πειραχτηκε που η κοπελα του ηταν αντίθετη σε κάποια πραγματα.
Ας τα παρουμε τα πράγματα αντικειμενικά. Ειναι ή δεν ειναι υποβαθμισμένη η θέση της γυναίκας στην Εκκλησία και ο μύθος περί Ωραίας Πύλης και μπλα μπλα και άλλα πολλα.
Ειναι. Αυτο καυτηρίασε η "Κατά τον εαυτού δαίμονα".
Δε σημαίνει οτι ένας που επισκεπτεται πχ το Άουσβιτς συμφωνεί με τα εγκλήματα κατα των Εβραίων. Σημαίνει όμως κατι και γιαυτό έβαλε αυτο το παράδειγμα πιστεύω. Οτι ο εξομολογ. θα μπορούσε πριν παει να διαχωρίσει τη θέση του όσον αφορα ολα αυτά που του καταλόγισε εκ των υστέρων η κοπελα. Εκεί πιστεύω θα είχε λυθεί το όλο θέμα και δεν θα είχε επέλθει χωρισμός.
Αν έγινε απο αυτο το λογο ακριβως και δεν ηταν απλα μια πρόφαση.
Δεν ξεκαθάρισε τη θέση του ο εξομολογ.
Αυτο του γράφει και η "Κατά τον εαυτού".
Αυτο καταλαβα. ;-)
Φίλη ImagineR αναφέρει τη λέξη "θαυμασμός" ξεκάθαρα, σε σχέση με οτι γράφει και την επίσκεψη του εξ.

Προτεραιότητα σε μια σχέση πρέπει να είναι η ίδια η σχέση και αυτά που ανέφερα σε σχόλιο που έκανα πιο κάτω.

Θα σου ξαναπώ οτι δεν έχω ουδεμία σχέση με εκκλησίες και έχω αναφέρει τη θέση μου για το Χριστιανισμό (και το ισλάμ) και σε άλλη εξομολόγηση παλαιότερα. Την ανέφερα και σε αυτή.

Βασίζω τα σχόλιά μου σε οτιδήποτε αναφέρεται σε μια εξ ή σε οτιδήποτε μπορεί να εξαχθεί με ασφάλεια. Ο εξ δε διευκρίνησε τίποτα για τα πιστεύω του.

Τέλος να σου πω οτι το περιστατικό με τη Γερμανίδα, κατακρίθηκε από πάρα πολλές γυναίκες σε όλο τον κόσμο. Όπως και πολλά παρόμοια περιστατικά. Και οι πράξεις ενός, χαρακτηρίζουν και εκφράζουν μόνο τον ίδιο και αποκλειστικά. Κανέναν άλλο.
Και συζήτηση με εκβιασμούς δε γίνεται. Για την ακρίβεια, απορρίπτεται και τερματίζεται.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 15:23
Να σου πω, το περιστατικο με τη γερμανιδα ακτιβιστρια δεν το εχω δει, νομισα οτι ειναι κατι σαν τις Femen αν τις ξερεις.
Φυσικα και προτεραιοτητα ειναι η σχεση και τα ατομα της.Αυτο που ειπα.Δεν το συζητησανε καθολου πριν.
Και πιστευω οτι ειχαν μεταξυ τους καποια θεματακια και οτι δεν ηταν κατα κυριο λογο η εκδρομουλα στο Αγιο Ορος η αιτια του χωρισμου.Ας μην κρυβεται ο εξομολογ. πισω απο το δακτυλο του.Γραφει για την κοπελα του και οχι για τα δικα του λαθη που τυχον υπηρχαν.Γιατι δε σηκωνεται τοσο απλα μια ωραια πρωια η αλλη να φυγει.Αρα? Υπηρχαν καποια θεματακια, σε αυτο κατεληξα , γιαυτο και του βγαινει μια μνησικακια του εξομολογ.προς το φεμινισμο γενικοτερα.

Καλα ναι δεν ξερουμε τα πιστευω του, ομως Connection_has_been_lost να σε ρωτησω απλα.Σε μια συγχρονη σχεση με ανοιχτομυαλα ατομα, αν θελει να λεγεται ετσι, εσυ πως θα αντιδρουσες αν το αγορι ηταν σαν τον εξομολογ. δηλ εκδρομες στο Αγιο Ορος και το κοριτσι αντιστοιχα ηταν στις κατα τοπους μονες και μοναστηρια και λιτανειες.
Αυτο θελω να πω.
Πριν κριτικαρει την κοπελα του για την οπισθοδρομικη της σκεψη περι φεμινισμου, ας σκεφτει πρωτα ο ιδιος την προχωρημενη του αποφαση να παει τη συγκεκριμενη εκδρομουλα. Μην τα θελουμε ολα δικα μας.
Απευθυνομαι στον εξομολογ.
Κατι θα χεις κανει για να φυγει η αλλη ετσι.Ψαξε και βρες.

Connection_has_been_lost ευχαριστω που απαντησες. ;-) ☆ Βασικα δεν εχω δει αλλες εξομολογησεις οπου εχεις εκφραστει για τα της εκκλησιας και θρησκειας.
Οταν λες συζητηση με εκβιασμους οχι δεν εννοουσα επειδη η κοπελα δεν ηθελε αυτος επρεπε να την ακολουθησει.οχι.
Ειναι ωριμοι και συζητανε για ολα τα θεματα που ενδεχομενως προκυπτουν.Αυτο εννοω και αυτο υποστηριζω σε μια σχεση.Φυσικα καθε αλλο ειναι απορριπτεο.Μαζι σου σε αυτο περι εκβιασμων και αναλογων συμπεριφορων.
Τελικά ImagineR, διαπιστώνω οτι επί της ουσίας συμφωνούμε! Αν διαφωνούμε, συμβαίνει μόνο σε κάποια "αν", τα οποία, εφόσον διευκρινιστούν από εξ, πιθανότατα θα συμφωνούμε σε όλα :D
Σε ευχαριστώ και εγώ για την ανταλλαγή απόψεων, βασισμένη σε επιχειρήματα και μόνο.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 17:11
Στη δεύτερη απάντηση σου έτσι όπως την εθεσες, το λεω, συμφωνω εξ ολοκλήρου.
;-)
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 06:44
Σχέση τριών ετών με ακραία φεμινίστρια που καθετί το εκλαμβάνει ως μισογυνισμό και εσύ το χαρακτηρίζεις ως υπέροχη σχέση;
Πριν το σεξ, υπέγραφε χαρτί ότι συναινεί πλήρως στην πράξη που έπεται;
Εμένα σίγουρα για αφορμή μου μοιάζει καθότι η πίστη είναι κάτι προσωπικό. Άρα ουσιαστικά απαγορεύοντας σου να πας στο Άγιον Όρος, καταπατάει τα δικαιώματα σου.
Και λέω αφορμή, διότι τέτοιες γυναίκες, ουσιαστικά πλάθουν στο πλάι τους έναν άνδρα που ουσιαστικά δεν θέλουν. Ούτε εκείνες, ούτε καμία. Έναν άνδρα πιστό σκυλάκι στις προσταγές της μαντάμ.
Λυτρώθηκες.
Αριάδνηκ Αριάδνηκ 22.6.2019 | 10:10
Πρώτον, οι σχέσεις είναι πολύ περίπλοκες και έχουν πολλές παραμέτρους. Δεν σημαίνει ότι κάθε φορά που υπάρχει ένα πρόβλημα ή μια ασυμφωνία η σχέση δεν είναι ωραία. Μπορεί κατά τα άλλα να ήταν μια χαρά μαζί. Δεν είναι ότι ή δύο άνθρωποι ταιριάζουν απόλυτα ή δεν ταιριάζουν καθόλου. Δεν είναι όλα άσπρο ή μαύρο. Δεύτερον η συναίνεση για το σεξ δεν νομίζω ότι είναι θέμα που μπορεί να γίνεται αντικείμενο χλευασμου ή ειρωνείας. Τρίτον δεν το απαγόρευσε, δεν λέει κάτι τέτοιο, εξέφρασε την διαφωνία της,. Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Για εκείνην το ότι πήγε ήταν σοβαρός λόγος για να τον χωρίσει. Αυτό είναι δικαίωμα της. Το αν ως λόγος είναι για εμένα από ασήμαντος έως γελοίος δεν σημαίνει ότι του επιβλήθηκε. Κανένα δικαίωμα του δεν του καταπατησε.
avatar Life in Moments 22.6.2019 | 10:42
Ας μην παίζουμε με τις λέξεις.
Φυσικά και του επιβλήθηκε ο χωρισμός.Τώρα το ότι είναι δικαίωμα του καθενός να θέλει να χωρίσει,για λόγους γελοίους,αυτό είναι ένα άλλο πονεμένο κεφάλαιο
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 10:44
Καλύτερα πριν προσπαθείς να κάνεις στείρα "αντιπολίτευση" να σκέφτεσαι πρώτα.
Πρώτον: Όταν είσαι μια χαρά με έναν άνθρωπο (και με νορμάλ μυαλά πάνω απ'όλα), δεν μαζεύεις μετά από 3 χρόνια τα μπογαλάκια σου ερήμην του καλού σου, επειδή διαφωνείς ότι έπρεπε να πάει στο Άγιον Όρος. Στο Άγιον Όρος πήγε, όχι στις πουτάνες.
Το ότι οι σχέσεις δεν είναι άσπρο ή μαύρο, καλύτερα να το αναλογιστεί η φεμινίστρια της ιστορίας μας.
Δεύτερον: Έχει γίνει ως σκέψη στις Σκανδιναβικές χώρες. Αν κατάλαβες χλευάζω τη λογική πίσω από αυτή την ψευτοφεμινιστική μπούρδα, όχι τα θύματα βιασμού. Τα υπόλοιπα είναι καθαρά προς δημιουργία εντυπώσεων αγαπητή.
Τρίτον: Σεβαστό να εκφράζεις μια διαφωνία, αλλά να αποχωρείς όταν δεν έχεις σοβαρά επιχειρήματα, όπως η femen της εξομολογήσεως. Το ότι το παλικάρι είναι θρήσκος για τους δικούς του λόγους, δεν της δίνει το δικαίωμα να τον τσουβαλιάζει στην ίδια κατηγορία με σεξιστές παπάδες, Αγίες Τράπεζες και ροζ μονόκερους. Και ναι...όταν λέει ότι θα φύγει (όπως και έκανε) τον εκβιάζει και δεν σέβεται τις επιλογές του. Επιλογές που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την ποιότητα της συμβίωσης τους και της αγάπης που τρέφει προς το πρόσωπο της μαντάμ.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 10:50
Αριάδνηκ

Απλά η femen της περίπτωσης μας τον χώρισε, επειδή μέσα στον τεράστιο εγωισμό της, δεν μπόρεσε να χωνέψει ότι ο εξομολογούμενος, πήγε κάπου που ήθελε πραγματικά χωρίς να δώσει δεκάρα στο παραλήρημα της.
Αν επιθυμεί σύντροφο ας βάλει νερό στο κρασί της. Αν όχι ας αγοράσει πίνσερ.
Θα συμφωνήσω επίσης με ΔΠ
Commodus Commodus 22.6.2019 | 11:03
ΔΠ δεν είσαι μόνος σε αυτή τη μάχη.Ειμαστε μαζί σου.Με έχεις καλύψει πλήρως.Support με σχόλιο με υπογραφή.Γενικως δεν ψηφίζω ,απέχω,όπως έχω δηλώσει στο παρελθόν.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 15:12
:P
avatar Alice 22.6.2019 | 08:42
Η θρησκευτικη πιστη ειναι ενα απο τα βασικα στα οποια πρεπει να ταιριαζει ενα ζευγαρι.
Ισως πρεπει να βρεις καποια να ταιριαζει πιο πολυ στα πιστευω σου.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 08:56
Δεν το θεωρώ από τα βασικά, εκτός αν μιλάμε για εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις. Λ.χ ο άνδρας να μην επιθυμεί ακόμα και την βάπτιση του παιδιού τους.
(ναι γνωρίζω τέτοια περίπτωση στόκου)
Αριάδνηκ Αριάδνηκ 22.6.2019 | 09:05
Είναι στόκος επειδή δεν θέλει να βαφτίσει το παιδί του; εμένα δεν μου φαίνεται παράλογο αν ο άλλος είναι άθεος και γενικότερα αν διαφωνεί με αυτά που λέει η θρησκεία να μην θέλει να βαφτιστει το παιδί του χριστιανός. Επίσης υπάρχουν και ορισμένοι που θεωρούν ότι κάθε άνθρωπος πρέπει να επιλέγει μόνος του τη θρησκεία του και όχι οι γονείς του για αυτόν.
Αριάδνηκ Αριάδνηκ 22.6.2019 | 09:05
Είναι στόκος επειδή δεν θέλει να βαφτίσει το παιδί του; εμένα δεν μου φαίνεται παράλογο αν ο άλλος είναι άθεος και γενικότερα αν διαφωνεί με αυτά που λέει η θρησκεία να μην θέλει να βαφτιστει το παιδί του χριστιανός. Επίσης υπάρχουν και ορισμένοι που θεωρούν ότι κάθε άνθρωπος πρέπει να επιλέγει μόνος του τη θρησκεία του και όχι οι γονείς του για αυτόν.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 09:49
Ακριβώς.
Και προσωπικά θεωρώ πολύ πιο σωστή την πολιτική βάφτιση, δίνοντας έτσι στο παιδί σου το δικαίωμα, να διαλέξει το ίδιο μεγαλώνοντας ποια θρησκεία θα ακολουθήσει. Αν θέλει να ακολουθήσει κάποια.
Και τι αν η επιστήμη απόδειξει ότι υπάρχει Θεός? Η επιστήμη εξηγεί το πώς λειτουργεί η φύση αλλά ακόμα δεν έχει εξηγήσει το γιατί. Δεν θα στοιχηματίζα την ζωή μου ότι υπάρχει Θεός, αλλά και πάλι δεν μπορεί κανείς να το αποκλείσει τουλάχιστον για την ώρα. Πάντως αυτό που λες για την επινόηση του Θεού είναι σωστό, καταλαβαίνω την λογική σου, απλά έχουμε άλλη φιλόσοφια από ότι φαίνεται.
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 14:56
Αν αποδείξει η Επιστήμη ότι υπάρχει θεός το ξανασυζητάμε τότε...Αλλά νομίζω ότι το πιο εύκολο θα ήταν ο ίδιος ο θεός να αποδείκνυε ότι υπάρχει, εφόσον έχει τις ιδιότητες που του αποδίδονται.
Το γιατί είναι άμεσα εξαρτημένο από το πώς...
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 09:49
Βασικά δεν είμαι καθόλου θρήσκος (δεν είμαι άθεος), αλλά κάποια πράγματα τα κρατάω για τον εαυτό μου.
Το παιδί μου δεν θα το άφηνα αβάπτιστο, γιατί αν το έκανα θα ήταν φασιστικό. Οπότε στο θέμα αυτό ακολουθώ την πεπατημένη.
Το αν εγώ με τη γυναίκα μου ως ενήλικες συναινέσουμε από κοινού σε πολιτικό γάμο, αυτό είναι άλλο.
Και ναι, ο εν λόγω που γνωρίζω είναι στόκος γιατί είναι αντικοινωνικός γενικότερα και με όλους.
Αριάδνηκ Αριάδνηκ 22.6.2019 | 09:57
Από που και ως που φασιστικό; πολύ πιο φασιστικό είναι να το βαφτίσεις χριστιανό χωρίς να το ρωτήσεις. Απλώς έχεις αφομοιώσει τόσο πολύ την πεπατημένη όπως λες που οτιδήποτε συνιστά μεγάλη απόκλιση από αυτήν το βρίσκεις ακραίο και "φοβάσαι" να το κάνεις.
Αυτό που λέτε για τους άθεους δεν ισχύει. Αυτός που είναι όντως άθεος δεν τον πολύνοιαζει και δεν νιώθει αποστροφή για την θρησκεία. Πχ ο φίλος μου είναι άθεος και μέχρι και στην εκκλησία μαζί μου έχει έρθει. Σημασία έχει πόσο σέβεσαι τις επιθυμίες του συντρόφου σου. Δηλαδή αν ο ένας θεωρεί ότι το παιδί πρέπει να βαφτίστει και ο άλλος είναι άθεος, τον άθεο δεν θα έπρεπε να τον ενοχλεί ιδιαίτερα. Σε φάση θα πάρει το παιδί σου ένας κύριος με μαύρα ρούχα και θα το βγάλει Μπάμπη, που είναι το θέμα? Στο κάτω κάτω στο τέλος όλοι μόνοι μας διαλέγουμε. Και ο άθεος βαφτίστηκε κάποτε.
Αριάδνηκ Αριάδνηκ 22.6.2019 | 10:20
Ένας άθεος μπορεί να βρίσκει τη θρησκεία απλώς αδιάφορη, μπορεί όμως και να διαφωνεί κάθετα με τη διδασκαλία της ή με ένα μέρος της. Όπως η επιθυμία του ενός είναι να βαφτιστει το παιδί, έτσι και η επιθυμία του άλλου είναι να μην βαφτιστει. Γιατί μόνο ο ένας πρέπει να σέβεται την επιθυμία του άλλου; επειδή ο πρώτος θέλει να κάνουν το συνήθως συμβαίνον ενώ ο άλλος όχι; τι αλά καρτ σεβασμός είναι αυτό που προτείνεις;
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 10:35
Μαργαρίτα, μπορεί να υπάρχουν άθεοι που να είναι αδιάφοροι όπως και χριστιανοί. Ο αδιάφορος άθεος μπορεί να λειτουργεί βάσει των επικρατουσών συνηθειών της κοινωνίας (θρησκευτικός γάμος, βάφτιση, πάσχα στην εκκλησία κτλ.). Ο σοβαρός και συνειδητοποιημένος άθεος (που αγωνίζεται και για την διαφώτιση όλου του κόσμου μέσω της επικράτησης του αθεϊσμού) μπορεί να πάει στην εκκλησία, αλλά δεν θα σταυροκοπηθεί ούτε από ευγένεια. Μπορεί να καταθέσει ως μάρτυρας στο δικαστήριο, αλλά θα ζητήσει πολιτικό όρκο. Το ίδιο στον στρατό. Στο ''Άγιο Όρος'' δεν θα πάει ούτε από περιέργεια όσο είναι κράτος εν κράτει. Και στο παιδί του ναι, ονοματοδοσία χωρίς βάφτιση και καμία αναγνώριση του δικαιώματος της εκκλησίας να ονοματοδοτεί και να παντρεύει. Φυσικά ο σοβαρός άθεος θα πρέπει να βρει και άθεη σύντροφο γιατί δεν νομίζω να ταιριάζει με οτιδήποτε άλλο...
που αγωνίζεται και για την διαφώτιση όλου του κόσμου μέσω της επικράτησης του αθεϊσμού Πηγή: www.lifo.gr

Αυτό, είναι το ίδιο με τον προσηλυτισμό που κάνουν οι φανατικοί χριστιανοί. Live and let live θα πω εγώ. Τώρα ναι, σαφώς και να μην κάνει τον σταυρό του, ναι να ορκιστεί πολιτικά και ναι, αν μπορεί να βρει και άθεη σύντροφο. Απλά εξηγώ, ότι πολλοί, βιώνουν την αθεία σαν απλά το γεγονός ότι δεν πιστεύουν σε μία ανώτερη δύναμη, επομένως αν πιστεύει ο σύντροφος τους, δεν το αντιμετωπίζουν σαν πρόβλημα. Πολλοί άθεοι από την άλλη, έχουν σοβαρό θέμα με την θρησκεία και ναι με έναν τέτοιο δεν θα μπορούσα να είμαι. Πολλοί εξισώσουν επίσης την εκκλησία με την πίστη, κάτι που δεν θα έπρεπε να γίνεται. Αυτά ας πούμε που λες για τα έξοδα των μονών και ας είμαι χριστιανή με βρίσκουν σύμφωνοι όπως και τυχόν ενστάσεις σε άλλες ακραιότητες της εκκλησίας.

Αριάδνηκ, ναι. Αν ο άλλος για κάποιον λόγο διαφωνεί τόσο κάθετα και έχει επιχειρήματα δεν μπορείς να τον αναγκάσεις να ακολουθήσει κάτι που δεν θέλει. Αυτές είναι οι περιπτώσεις που δύο άτομα απλά δεν ταιριάζουν. Αυτό που είπα, είναι ότι συχνά και διαφορά σε απόψεις να υπάρχει το ζευγάρι τελικά τα βρίσκει.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 10:47
Δεν φοβάμαι να αποκλίνω προσωπικά ο ίδιος από την πεπατημένη, αλλά δεν έχω το δικαίωμα να το κάνω στο παιδί μου. Γιατί λόγω του ότι θα είναι αβάπτιστο να πέφτει θύμα χλευασμών στο σχολείο;
Αν το παιδί μου αργότερα στη ζωή του επιθυμήσει κάτι διαφορετικό, μπορεί να το ασπαστεί άνετα.
Κοιτά...Και εγώ θα ήθελα να βαφτίσω το παιδί μου, αλλά εδώ που τα λέμε δεν νομίζω να έτρωγε bullying για αυτό. Βασικά το αποκλείω. Επίσης υτό που λες ότι μπορεί έπειτα να αλλάξει γνώμη ελεύθερα, είναι ο λόγος που δεν το θεωρώ "φασιστικό"...
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 11:04
Ο όρος ''φανατισμός'' είναι ακριβώς θρησκευτικός όρος, επομένως δεν είναι το ίδιο. Δεν θεωρώ κακό το να αγωνίζεται κάποιος (με νόμιμα μέσα) για την επικράτηση των ιδεών του, όποιες και αν είναι αυτός. Ο κόσμος δεν έχει παραμείνει στάσιμος ανά τους αιώνες ακριβώς επειδή έχουν υπάρξει κάποιες μειοψηφίες που δεν είπαν ''live and let live'' αλλά έδειξαν το δρόμο προς τα μπρος ή και προς τα πίσω ενίοτε. Αλλά στο τέλος-τέλος όταν μιλάμε για τη σύγκρουση αθεϊσμού-θρησκειών έχουμε να κάνουμε με σύγκρουση επιστήμης-υπερφυσικού, οπότε δεν είναι δύο διαφορετικές ιδεολογίες. Να σου πω την αλήθεια...Εγώ το αντιλαμβάνομαι σαν σύγκρουση για το αν 1+1=2 ή 1+1=3
Άλλη παρανόηση αυτή... Ένας χριστιανός μπορεί να εκτιμά την επιστήμη μην σου πω να είναι και ο ίδιος επιστήμονας, η επιστήμη δεν μπορεί να αποκλείσει την θρησκεία ούτε το ανάποδο. Επίσης υπάρχουν χριστιανοί που εχουν βοηθήσει την επιστήμη. Επίσης κανείς μας δεν ξέρει αν υπάρχει θεός και κανείς μας δεν θα μάθει πριν πεθάνει, επίσης αν υπάρχει θεός δεν ξέρουμε πως είναι και τι θέλει από μας. Ολοι άθεοι και μη κάνουμε απλά παραδοχές... Αυτό που θεωρώ λάθος είναι να μπλέκουμε οι άνθρωποι εκκλησία, πολιτικη, επιστήμη και ιστορία με την προσωπική πίστη μας. Σε φάση "οι χριστιανοι καιγανε τις γυναικες σαν μαγισσες, αρα χριστιανισμος= κακό , μισογυνιστικό","η θεωρια της εξελιξης αποκλείει την θρησκευτικη θεώρηση για την δημιουργια του κόσμου αρα δεν υπαρχει θεός", "το παπαδαριο τρωει λεφτα, αρα εκκλησια= κακο, αρα χριστιανισμός= κακό" η το ακόμα πιο εξοργιστικό που γίνεται απο τους θρησκοληπτους "αθεος= ανηθικος". Τέτοια λογικά άλματα που μόνο λογικά δεν είναι με νευριάζουν απίστευτα από όποια μεριά και αν προέρχονται. Για εμένα όποιος σέβεται την θρησκεία μου και είναι αρκετά ανοιχτόμυαλος ώστε να μπορεί να ακούει απόψεις αντιθετες από την δική του χαίρει ακριβώς τον ίδιο σεβασμό και από μένα ότι και αν πιστεύει.
1000 επίσης έβαλα. Σόρρυ λύκε :p
Σε αυτό το θέμα σόρρυ δον αλλά.. λες μπούρδες. Εμένα δεν με βάπτισαν. Κανένα μπουλινγ δεν έφαγα ποτέ και από κανέναν γι'αυτό. Αρχικά που ξέρουν τα άλλα παιδάκια αν σε βάπτισαν ή όχι για να σε κοροϊδέψουν. Τελείως άκυρο επιχείρημα.
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 11:45
Ναι, εντάξει δεν χρειάζεται να τα βάλουμε όλα μέσα, ούτε να τα μπλέξουμε...Φυσικά και υπάρχουν χριστιανοί και γενικά ένθεοι επιστήμονες αλλά βλέπω μια αντίφαση σε αυτό. Το πρόβλημα είναι ότι οι ισχυρισμοί της θρησκείας (και λέω για τους μεταφυσικούς ισχυρισμούς, όχι για τη διδασκαλία του Χριστού ή του Μωάμεθ) δεν αποδεικνύονται μέσω της επιστήμης.
Το βασικό που λέω είναι: Από τη στιγμή που τώρα στο δωμάτιό μου δεν βλέπω να υπάρχει κάποιος σκύλος, αυτός που ισχυρίζεται ότι υπάρχει ένας σκύλος στο δωμάτιό μου θα πρέπει και να το αποδείξει. Εγώ πώς να αποδείξω ότι δεν υπάρχει;; Αντίστοιχα από τη στιγμή που κανείς δεν βλέπει κάποιον θεό και δεν αποδεικνύεται επιστημονικά (με πειράματα) πως υπάρχει πρέπει να θεωρήσουμε ότι δεν υπάρχει.
Παλιά λύκε υπήρχε ο ηλεκτρισμός, αλλά δεν τον βλέπαμε...Βιώναμε κάποια από τα αποτέλεσματα αυτού, αλλά δεν είχε όριστει σαν χειροπιαστή έννοια. Υπήρχαν άλλοι πλανήτες και γαλαξίες, αλλά δεν είχαμε ίδεα. Η περιορισμένη αντίληψη του ανθρώπου δεν του επιτρέπει να λέει το τι υπάρχει και τι δεν υπάρχει.
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 12:25
Ε, είναι αντιστροφή της πραγματικότητας αυτό που λες...Ακριβώς η περιορισμένη αντίληψη του ανθρώπου οδήγησε στην ανάγκη για επινόηση θεών και μετέπειτα ενός θεού ώστε να εξηγήσει όσα δεν κατανοούσε...Όσο ο άνθρωπος μέσω της επιστήμη εξηγεί και κατανοεί όλο και περισσότερα πράγματα, τόσο θα γίνεται αντιληπτό ότι δεν χρειάζεται κανένας θεός για να καλύψει τα κενά.
avatar Μαρία-Μαρία 22.6.2019 | 13:12
Πλέον δεν είναι απαραίτητο να αναγράφεται το θρήσκευμα στο πιστοποιητικό και έτσι δεν μπορούν να γνωρίζουν αν το παιδί έχει βαπτιστεί ή όχι. Άρα είναι άκυρο ως επιχείρημα το ότι θα πέφτει θύμα χλευασμών αν είναι αβάπτιστο.
avatar Μαρία-Μαρία 22.6.2019 | 13:21
Νίκο εξαρτάται τι εννοείς "να αποδείξει". Για να αποδειχτεί κάτι πειραματικά πρέπει να κάνεις το πείραμα. Αν σου πουν διάβασε τα θρησκευτικά βιβλία και κάνε προσευχή κάθε μέρα μέχρι να σου φανερωθεί ο Θεός, θα το κάνεις; Άρα τι απόδειξη ψάχνεις; Επιπλέον, γιατί να πρέπει να αποδείξει σε όλους; Αν σου πω ότι γράφω με κόκκινο στυλό και έχεις αχρωματοψία στο κόκκινο πρέπει να σου το αποδείξω;
avatar Μαρία-Μαρία 22.6.2019 | 13:34
"ώστε να εξηγήσει όσα δεν κατανοούσε" Όχι, είναι πολύ γνωστό ότι η επιστήμη εξηγεί το "πώς", τον τρόπο που συμβαίνει ένα φαινόμενο, ενώ η θρησκεία εξηγεί το "γιατί", την αιτία πίσω από όσα συμβαίνουν. Το παραδέχονται από κοινού κάθε επιστήμη και κάθε θρησκεία.
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 13:48
Να αποδείξει εννοώ φυσικά με πείραμα...Και αυτό που λες περί ανάγνωσης βιβλίων δεν είναι πείραμα...Ούτε το άλλο με την αχρωματοψία. Πείραμα πετυχημένο είναι κάτι που ισχύει γενικά σε κάθε επανάληψή του. Η θρησκεία μιλάει για δημιουργία του κόσμου από κάποιο υπερφυσικό ον...Μιλάει για παρέμβασή του στην καθημερινότητα...Τι από κοινού παραδέχονται...Δεν καταλαβαίνω τι λες...
avatar Μαρία-Μαρία 22.6.2019 | 14:17
Για να πεις ότι δεν επαναλαμβάνεται χρειάζεται πρώτα να επαναληφθεί και να αποτύχει, το πρόβλημα είναι ότι απορρίπτεται επειδή το manual έχει πολλά βήματα και είναι πολύ δύσκολο να τα ακολουθήσεις προσηλωμένα. Οπότε ό,τι δεν είναι άμεσα ορατό (π.χ. το χρώμα σε όσους έχουν αχρωματοψία ή το παρελθόν) γίνεται αποδεκτό ανάλογα με το πόσο το πιστεύουν. Για τα υπόλοιπα, επαναλαμβάνω ότι σε άλλα ερωτήματα απαντά η επιστήμη σε άλλα η θρησκεία. Η κοινά αποδεκτή διαφορά είναι ότι η επιστήμη εξετάζει τον τρόπο, η θρησκεία την αιτία. Σχετικά δες εδώ:
https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/whatisscience_12
https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/science_religion
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 14:37
Εσύ λες δηλαδή ότι στον βαθιά θρησκευόμενο μπορεί να γίνει ορατός ο θεός. Εγώ συμφωνώ μ' αυτό, γιατί ο βαθιά θρησκευόμενος μετατρέπεται σε ψυχοπαθή που έχει παραισθήσεις. Αυτό δεν θες να πεις;Οκ.
Δεν υπάρχει κάτι κοινά αποδεκτό...Μια άποψη εκφράζουν και αυτά τα λινκ που ανέβασες...Κοινά αποδεκτό προς το παρόν είναι η ύλη που αντιλαμβανόμαστε.
avatar Μαρία-Μαρία 22.6.2019 | 14:52
Για να τον πεις ψυχοπαθή πρέπει πρώτα να δεχτείς ότι υπάρχει ψυχή (που δεν δέχεσαι) και επίσης να δεχτείς ότι είναι κάτι επαναλβανόμενο που μόλις πριν έλεγες ότι δεν συμβαίνει, ενώ τώρα το αποδίδεις σε παραισθήσεις (άρα με την ίδια λογική όλα τα πειράματα μπορεί να είναι παραισθήσεις). Τα λινκ που έδωσα δεν είναι "μια άποψη", αλλά το αποτέλεσμα συνεργασίας πολλών επιστημόνων για να εξηγήσουν τι είναι επιστήμη ("The Understanding Science site was produced by the UC Museum of Paleontology of the University of California at Berkeley, in collaboration with a diverse group of scientists and teachers, and was funded by the National Science Foundation").
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 15:28
Ε, τώρα τι συζητάμε, αν δεν συμφωνούμε στα βασικά...Προφανώς όταν αναφέρομαι σε ψυχή εννοώ τον εγκέφαλο και τις ηλεκτροχημικες διαδικασίες που γίνονται εκεί.
Υπάρχουν άθεοι επιστήμονες που υποστηρίζουν ότι η επιστήμη μπορεί να εξηγήσει τα πάντα (αν και δεν το έχει καταφέρει ακόμα) και δεν διαχωρίζουν τον τρόπο με την αιτία. Δεν αντιλαμβάνομαι καν τι εννοείς αιτία. Απλά τα πράγματα ήρθαν ως εδώ που ήρθανε βάσει κάποιων φυσικών νόμων και χημικών ιδιοτήτων.
avatar Μαρία-Μαρία 22.6.2019 | 21:04
Συνειδητοποιείς ότι το να ισχυρίζεσαι την παρουσία βλάβης στον εγκέφαλο και τις ηλεκτροχημικές διαδικασίες του κάθε βαθιά θρησκευόμενου είναι από ανυπόστατη μέχρι εντελώς άκυρη γενίκευση, έτσι; Κανένας επιστήμονας δεν ισχυρίζεται ότι η επιστήμη μπορεί να εξηγήσει κάτι περισσότερο από το φυσικό κόσμο, αν το ισχυριστεί πολύ απλά δεν θα είναι επιστήμονας πάει για φιλόσοφος ή παπάς. Το ίδιο ισχύει και για τη διαφορά ανάμεσα στον τρόπο και την αιτία, η επιστήμη επιλέγει το ξυράφι του Όκαμ. Η επιστήμη δε θα σου πει αν η κότα έκανε το αυγό ή αν το αυγό έκανε την κότα (αιτία), γιατί η απάντηση είναι εκτός του φυσικού κόσμου, θα σου πει όμως ότι η κότα κάνει αυγό και το αυγό κάνει κότα (τρόπος).
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 21:19
Δεν είπα απαραίτητα βλάβη με την έννοια που το ορίζουν οι ψυχίατροι. Ο καθένας που ασχολείται ιδιαίτερα με κάτι και αφιερώνει τη ζωή του εκεί μπορεί να οδηγηθεί σε παραισθήσεις όπως και να βλέπει όνειρα με αυτό που σκέφτεται όλη τη μέρα. Όπως εγώ όταν διάβαζα μαθηματικά επί μερόνυχτα έβλεπα στον ξύπνιο μου και στον ύπνο μου συναρτήσεις και εξισώσεις. Το ίδιο αυτός που ασχολείται, μελετάει, πιστεύει κτλ. μπορεί να δει θεούς και αγγέλους είτε ξύπνιος είτε στον ύπνο του ή σε ενδιάμεσες καταστάσεις.
Αυτά. Τεσπα, βαρέθηκα.
avatar Μαρία-Μαρία 22.6.2019 | 22:09
Εντάξει είπες κάτι που δεν έχει νόημα, ανοησία που λένε και στο χωριό μου (φαντάζομαι γνωρίζεις πόσο σημαντικοί είναι οι ορισμοί στην επιστήμη, αν λες ύλη και εννοείς ενέργεια ζήτω που καήκαμε). Αν ο "καθένας που ασχολείται ιδιαίτερα με κάτι και αφιερώνει τη ζωή του εκεί μπορεί να οδηγηθεί σε παραισθήσεις" τότε οι επιστήμονες θα ήταν πρώτοι στις παραισθήσεις (που δε θα σχετίζονταν με τον εγκέφαλο; δε θα ήταν βλάβη με την έννοια που το ορίζουν οι ψυχίατροι; ποιος ξέρει τι εννοείς). Μου είναι πιο απλό να φανταστώ πολλές διαστάσεις. Καλή συνέχεια.
Bluesea2501 Bluesea2501 22.6.2019 | 08:48
Κοίτα,η εκκλησία μας και η θρησκεία μας πραγματικά υποτιμούν τη γυναίκα. Απ' τη άλλη φεμινισμός δεν σημαίνει καταπίεση. Αν για οποιοδήποτε λόγο ήθελες να πας στο Άγιο όρος έπρεπε να το σεβαστεί. Ένα ταξίδι ήταν,δεν σε είχε να προσεύχεσαι και τη θυμιατίζεις καθημερινά στο σπίτι.Σίγουρα δεν ήταν η αιτία του χωρισμού αλλά η αφορμή.
Εγώ απορώ πως έβρισκες μια τέτοια σχέση τέλεια...και είμαι και γυναίκα και άθεη.
Ο σεβασμός και η επικοινωνία είναι τα πλέον βασικά στοιχεία μιας σχέσης φίλε μου. Όταν έστω και ένα από αυτά δεν υπάρχει, η σχέση δεν υφίσταται. Κανένας δε μπορεί να είναι αντίγραφο του άλλου και ο ένας οφείλει να σέβεται τα θέλω του άλλου, ειδικά όταν δε τον ενοχλούν σε τίποτα. Οπότε μην επηρεάζεσαι από αρλούμπες. Και δεν είμαι της εκκλησίας. Στη θέση σου θα έφευγα και δε θα ασχολούμουν καθόλου.
Ρακένδυτος Ρακένδυτος 22.6.2019 | 09:15
Πιο σοβαρός λόγος μου φαίνεται από το θέλω να μείνω μόνη να σκεφτώ
Αριάδνηκ Αριάδνηκ 22.6.2019 | 09:22
Αρχικά να πω ότι το να αξιολογεί κανείς μια επιλογή ή μια συμπεριφορά του συντρόφου του, να την βρίσκει λανθασμένη και εξαιτίας αυτής να από γοητεύεται από τον σύντροφο του και να θέλει να χωρίσει, δεν σημαίνει ότι του επιβάλλεται κιόλας. Εσύ ήθελες να πας, εκείνη σου είπε τη διαφωνία της καθ τους λόγους για τους οποίους διαφωνεί, πήγες και καλά έκανες αφού το ήθελες. Αν εκείνη από αυτό το ταξίδι έβγαλε το συμπέρασμα ότι δεν έχετε την ίδια στάση σχετικά με την ισότητα των φύλων κλπ καλά έκανε και χώρισε. Για εμένα πολύ υπερβολικό βέβαια να βγάζει κανείς τέτοια συμπεράσματα από ένα ταξείδι και μόνο. Είσαι σίγουρος ότι η σχέση ήταν υπέροχη και για τους δύο;
Νίκος Λύκος Νίκος Λύκος 22.6.2019 | 10:10
Κάθε γυναίκα έχει υποχρέωση να προσπαθεί να πείσει με κάθε τρόπο τον άντρα της/αγόρι της να ΜΗΝ επισκεφθεί το λεγόμενο ''Άγιο Όρος'' ώστε να μην νομιμοποιηθεί μέσω της επίσκεψης η γνωστή απαγόρευση. Πέρα απ' αυτό, είναι καθήκον κάθε πατριώτη να δώσει μάχη για την κατάργηση του αυτοδιοίκητου του ''Αγίου Όρους'' και την απαλλοτρίωση της περιουσίας των μονών, καθώς και συνολικά της μεγάλης εκκλησιαστικής περιουσίας.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 10:31
Πουλακι μου...εχετε μπερδεψει πολυ την εννοια του φεμινισμου και της ισοτητας και σε,διαβεβαιω δεν είμαι θρησκόληπτη...Πατε και πιάνεστε απο κατι ηλιθιοτητες για καβγα και για να στηριξετε πανω φεμινιστικες αρλουμπες...Δηλαδη η υποτίμηση της γυναικας ανα τους αιωνες στην Ελλάδα στηρίχθηκε στο οτι υπαρχουν μερη που για θρησκευτικους λογους δε μπορεί να επισκεφτεί;Εκεί θα στηρίξεις δηλαδή ελεεινες ελληνικες νοοτροπιες που υποτιμουν το φύλο μας;Σε παρακαλώ...Και είναι και το αλλο..μη πολυ ζητατε ισοτητα σε ολα γιατι θα μας υποχρεωσουν κανενα πρωινό σε υποχρεωτική στράτευση και εκει σας θελω φεμινίστριαρες,με αλλα 35 μ...νια στο ιδιο δωμάτιο,να εχετε κ περιοδο και να σας ξυπνάνε στις 4:30 για ασκήσεις κτλ.Εγω πάντως δε θα το ήθελα αυτο.Μου φτανει ο "κοκκινος στρατος" καθε μηνα ,θα εχω κ τον χακι? Για ηρεμήστε και κοιταξτε να παλεύετε για σοβαρες περιπτωσεις υποτίμησης και βαναυσότητας κατα του φυλου μας.Κακομαθημενες.Τα αντρικα μοναστηρια σας πειραξαν.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 10:33
Αυτα αφορούν την κοπέλα σου...Τέλος παντων το κουραγιο σου να είχα να είμαι με τετοια χαζεμενη.Να της πεις να συνέλθει.Τι αντρας εισαι; ? ❤ (την κοπελα σου κ τα ματια σου παρολα αυτα ❤ )
Είσαι η μοναδική περίπτωση που σε κάθε σου σχόλιο, ή θα συμφωνώ απόλυτα ή θα διαφωνώ απόλυτα! Μέσος όρος δεν υπάρχει :)
Πως το καταφέρνεις αυτό, ακόμα το ψάχνω. Στην προκειμένη, συμβαίνει το πρώτο.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 11:58
Ειμαι ατομο των ακρων.η με μισουν ή με λατρεύουν.Λατρεψτε με ελευθερα λοιπον ❤ ? ?
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 11:07
Ελπιδάκι έχεις αποδείξει και άλλες φορές πως δεν ξέρεις τι είναι ο φεμινισμός για αυτό μην μιλάς
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 11:56
Μη μιλας;Πολυ δημοκρατικο.Οχι αγαπη μου δε ξερω να ειμαι φεμινιστρια.Ξερω πως να είμαι ευτυχισμένη και πως να μην ειμαι κοροϊδο...Τις περισσότερες φορες τουλάχιστον...
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 13:35
Δεν σου είπα πως δεν ξέρεις πως να είσαι φεμινίστρια,απλά δεν ξέρεις τι είναι ο φεμινισμός.Όταν δεν ξέρεις κάτι καλύτερα να μην μιλάς για αυτό,και ποιος σου είπε πως η δημοκρατία είναι μόνο θετική;Υπάρχουν και άτομα σαν εσένα που δεν ξέρουν γιατί πράγμα μιλάνε,και μετά απορούμε γιατί πάει έτσι αυτή η χώρα.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 13:36
Και μην με λες αγάπη σου.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 15:00
Άτομα σαν εμενα κανουν τη χωρα να πηγαίνει στραβά;Χμ...Ε τοτε μην ξανα σχολιασω γιατι σε θέλω να παρω την Ελλάδα στο λαιμο μου...Οκ σε καθε εξομολόγηση απο τις παρακατω θα ρωταω :Sailor να σχολιασω ;και αν δε πεις ναι δε θα γραφω.Προσπαθεις χωρις λογο εδω και λιγο καιρο να με κανεις να φαινομαι ανήθικη και χαζη.Θα παιξω το παιχνιδακι σου.
Λοιπον:
Αγόρι που ανεβασες την εξομολόγηση,εχεις αδικο και εισαι απαραδεκτος που θα πας στο Αγιο Ορος.Αφου δε θελει η κοπέλα σου δε θα πας.Θα την Ρωτάς δε θα κανεις οτι θες εσυ.
(Συγγνώμη αλλα οτιδήποτε αλλο και αν γραψω με κατακρινουν)
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 15:26
Ναι άτομα σαν εσένα που μιλάνε για πράγματα που δεν ξέρουν κάνουν την χώρα έτσι όπως είναι.Κατακρίνεις τον φεμινισμό χωρίς να ψάξεις να δεις λίγο τι είναι και μετά κάθεσαι και κλαίγεσαι όταν κάποιος σου την λέει για αυτό.
Και να σου πω μην μιλάς για δημοκρατία εσύ που όλη την ώρα κατακρίνεις όσους απεχθάνονται τους άπιστους.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 15:30
Αγαπατε αλληλους!

Βρε μη τσακωνεστε πιο! Εδω μεσα γνωμες γραφουμε, ξεκολλατε και μην τσακωνεστε λεμε!
Ελα να βλεπω χαμόγελα!

Ειστε υπεροχες και οι δυο.Τερμα.
avatar
Ανώνυμος/η 22.6.2019 | 15:33
:-D
Προηγούμενα 123 Επόμενα
Συνεχίζοντας την περιήγηση στο lifo.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies.     Μάθετε περισσότερα.     Αποδοχή