Οι τζιχαντιστές αποκεφαλίζουν και Βρετανό όμηρο

Οι τζιχαντιστές αποκεφαλίζουν και Βρετανό όμηρο Facebook Twitter
18

 

To βίντεο που δημοσιοποιήθηκε τη νύχτα του Σαββάτου απεικονίζει έναν ακόμη αποκεφαλισμό ομήρου από τους τζιχαντιστές του Ισλαμικού Κράτους.

Πρόκειται για τον 44χρονο Βρετανό Ντέιβιντ Χέινς ο οποίος βρισκόταν στη Συρία για να προσφέρει εθελοντική εργασία σε ανθρωπιστικές ομάδες όταν απήχθη από τους άντρες της οργάνωσης. Το περιστατικό είχε συμβεί πριν από περίπου ένα χρόνο και από τότε τα ίχνη του Βρετανού είχαν χαθεί. Ένα μήνα πριν, ο Χέινς είχε εμφανιστεί ζωντανός, ανάμεσα σε άλλους ομήρους, σε ένα βίντεο που είχαν δώσει στη δημοσιότητα και πάλι οι τζιχαντιστές. Από τότε η οικογένεια του Χέινς προσπάθησε να διαπραγματευτεί με τους τζιχαντιστές κάνοντας έκκληση για οίκτο και την απελευθέρωσή του.

 

To βίντεο έχει τίτλο: "Μήνυμα προ τους συμμάχους της Αμερικής." Ο εκτελεστής που αποκεφαλίζει τον 44χρονο αυτή τη φορά απευθύνεται στον πρωθυπουργό της Βρετανίας, Ντέιβιντ Κάμερον και του εξηγεί πως αυτό είναι το τίμημα για την οικονομική ενίσχυση και την εξοπλιστική βοήθεια προς τους Κούρδους στο Ιράκ.

 

 

Ο πρωθυπουργός της Βρετανίας, Ντέιβιντ Κάμερον, χαρακτήρισε τη δολοφονία του Βρετανού Ντέιβιντ Χέινς σατανική πράξη και υποσχέθηκε ότι θα κυνηγήσει και θα φέρει τους δολοφόνους ενώπιον της δικαιοσύνης.

«Είναι αποτρόπαιο και φρικτό να δολοφονείται ένα αθώος. Η καρδιά μου βρίσκεται με την οικογένεια του Ντέιβιντ Χέινς, ο οποίος είχε επιδείξει εξαιρετικό θάρρος και δύναμη σε όλη αυτή τη δοκιμασία», αναφέρει στην ανακοίνωση του.

Ο Ντέιβιντ Χέινς είναι η τρίτη κατά σειρά περίπτωση αποκεφαλισμού ομήρου που σχετίζεται με τη Δύση. Η αρχή έγινε με τον Αμερικανό δημοσιογράφο Τζέιμς Φόλεϊ ενώ είχε ακολουθήσει ο συμπατριώτης και συνάδελφός του, Στίβεν Σότλοφ.

18

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

6 σχόλια
Βλεποντας το πρωτο βιντεακι μου γεννηθηκε μια απορια.Ο μετεπειτα αποκεφαλισθεις οση ωρα μιλαει ο κουκουλοφορος εκτελεστης ειναι γονατιστος,αλλα οχι σκυφτος,ανεκφραστος και εντελως ακινητος.Στο δευτερο βιντεακι ο -ετερος-υπο εκτελεσιν (δημοσιογραφος) ειναι γονατιστος,στην ιδια σταση,αλλα με πολυ ηρεμη,σταθερη και ψυχραιμη φωνη ομιλει επ'αρκετον, καταδικαζοντας τον Βρεταννο πρωθυπουργο στο οποιο καταλογιζει ολοκληρωτικα την εθυνη για την επικειμενη φρικτη εκτελεση του.Δεν ξερω ,αλλα εμενα αυτες οι "εικονες"με παραξενεψαν.Αλλοιως θα περιμενα να αντιδρουν ανθρωποι που αναμενουν τον αποκεφαλισμο τους.Να κλαινε,να ικετευουν,να βριζουν,να καταριωνται,κατι "εντονο" ,τελος παντων.Τετοια ψυχραιμια ομως,και τοσο ηρεμος λογος....δεν ξερω τι να υποθεσω.....
Εγω ομως που ειμαι στο Ιρακ (και ημουν πριν στο Αφγανισταν και το Σουδαν και τη Σομαλια και αλλου) δεν εκπλησσομαι...Welcome back, κε Κοντε, φαινεται οτι τα θεματα υγειας που σας εμποδιζαν μεχρι τωρα να σχολιασετε, εξελιπαν.Λυπουμαι ομως που με ενα απο τα πρωτα σας αυτα σχολια επιχειρητε να θολωσετε τα νερα οσον αφορα ακομη και την πραγματικοτητα αυτη καθ-εαυτη των εκτελεσεων. Μαζι με καποια απο τα προηγουμενα σχολια που ηθελημενα η αθελητα συγχεουν τις ανθρωπιστικες οργσνωσεις με στρατο και κατασκοπους, φοβουμαι οτι το σχολιο σας δεν βοηθα στη δημιουργια ψυχραιμης και καθαρης εικονας και αποψης για το θεμα.
@Λαμπρος ΚοντοςΩς άτομο με θητεία στις ΕΔ και ενασχόληση με στρατιωτικά θέματα θεωρώ ότι μια τέτοια αντίδραση είναι αναμενόμενη για τον μέσο άνθρωπο υπό καθεστώς πολύμηνης αιχμαλωσίας (σωματικής και πνευματικής κούρασης, βασανιστηρίων, κακή σίτισης) όπως επίσης ότι έχει τον χρόνο να προετοιμαστεί ψυχολογικά (και να αποδεχτεί) το επερχόμενο τέλος σε συνδυασμό με το σοκ και τον φόβο της "στιγμής", όπου ακόμα και του πιο θαραλέου τα πόδια λυγίζουν. Είναι άλλο να βρεθεί κάποιος ξαφνικά μπροστά σου και να σε σημαδεύει με ένα όπλο (εκεί μάλλον θα είχε μια αντίδραση όπως την περιγράφεις) και άλλο να είσαι αιχμάλωτος πόσο μάλλον τέτοιων "ανθρώπων" όπου λίγο πολύ ξέρεις, πιο θα είναι το τέλος σου.
Διαβάζοντας πολλά από τα σχόλια στη σελίδα της lifo στο fb απελπίζομαι.Φταίνε οι κακοί δυτικοί,γιατί μας δείχνετε τον θάνατο των δυτικών λες και είναι πιο σημαντικός από τον θάνατο των υπολοίπων,είναι ψεύτικα τα video για να μπορέσει η Αμερική να βομβαρδίσει τα καλόπαιδα του IS κτλ.Η αμορφωσιά και η συνωμοσιολογία βουλιάζουν αυτήν την χώρα κάθε μέρα.Δεν βλέπω ελπίδα σωτηρίας.
Κοίτα δεν είναι τοσο σενάριο φαντασίας οτι το Ισιλ το σιγοντάρανε οι δυτικοι πριν ένα χρόνο. Η Τουρκία (μέλος του ΝΑΤΟ) μεχρι πέρσι τους εξόπλιζε και τους χρηματοδοτούσέ στη Συρία, κατω απο τα μουστάκια των δυτικών. Κάτι που είχε προκαλέσει την αντιπολίτευση στο Τούρκικο κοινοβούλιο. Δεν ξέρω αν το ´χεις παρατηρήσει αλλά οι καιροί θυμήζουν λίγο το 19ο αιώνα, τότε που τα συνορα χαραζόντουσαν με χαρακα.
Δεν τους εξόπλιζε μόνο η Τουρκία Dotty, εκτός αν τα BGM-71 TOW των ανταρτών με fingerprint-keyed security (!) άρχισαν να.. φυτρώνουν μόνα τους στην έρημο της Συρίας μέσα από την άμμο. Για την χρηματοδότηση από Κατάρ και Σαουδική Αραβία δεν θα ξαναπώ, τα έχω γράψει στο παρελθόν. Ότι σπείρανε, τώρα το θερίζουν, αυτή είναι η αλήθεια όσο και να εθελοτυφλούν κάποιοι.
Εχεις δίκαιο heuristic. Έχει μπει και στο παιχνίδι το Κατάρ κι η Σ. αραβία (σύμμαχοι των δυτικων). Πάντως είναι περίεργο πως από το τίποτα αυτοί οι τύποι εχουν στην κατοχή τους, τράπεζες, λεφτά, πετρέλαιο (πουλάνε και στον Ασσαντ επίσης, ετσι τουλαχιστον άκουσα από το BBC. Αυτοι οι τυποι θα ´πρεπε να παρατήσουν την τζιχάντ και να κάνουν μαθημα στο London School of Economics πως ν´αποκτάς χρήμα, να χρησιμοποιείς τα social media, και να πείθεις άλλους να συμμετάσχουν στις επιχειρήσεις σου. (Οκ το τελευταίο είναι κλεμμένο απο το ιντερνετ, δε λέω τόσο πετυχημένα).
@ dottyΠάνω στο σχόλιο σου και με κριτήριο τα video εκτελέσεων, παρατηρώ ότι το επικοινωνιακό "παιχνίδι" της ISIS έχει βελτιωθεί πολύ και αυτό φυσικά έχει να κάνει με την εισροή μονάδων (σαν του εκτελεστή πχ) που είχαν Δυτική παιδεία (ακούγεται λίγο παράξενο) και τεχνογνωσία.
αναβαν τις εστιες ειναι λιγο υπερβολικο. Σωρωναν μαζικα προσαναματα ειναι ακριβεστερο.Ο Μπιν Λαντεν ειναι δημιουργημα της CIA στο Αφγανισταν εναντιων των κακων κομουνιστων που αυτονομηθηκε, η ΙΚΙΛ εινια δημιουργημα εμεσο α) Β Πολέμου του Κόλπου β) εμφυλίου στην Συρία, ο οποιος υποστηριχθηκε απο τα σουνιτικα κρατης της Μ.Ανατολης και δευτερευοντος απο την δύση...
Δηλαδη κατ-εσας, κε Heuristic, ποιοι ειναι οι πυροσβεστες? Μηπως οι καλοι Ρωσοι που αιματοκυλουν την Ουκρανια για να τη σωσουν...σπο το Νατο?Για να γινω κι εγω λοιπον συνηγορος του διαβολου, αφου πολλοι εδω φαινεται να ειναι τοσο σιγουροι πως φταινε (οπως παντα) για ολα οι Αμερικανοι.1) Η Αλ Καιντα δημιουργημα των Αμερικανων. Εν μερει σωστο. Ποιος ομως ριζοσπαστικοποιησε εναν πληθυσμο που ηταν συντηρητικος εως αντιδραστικος απο αιωνες (οι Παστου) προσπαθωντας να επιβαλλει στη χωρα τους κομμουνιστικη διακυβερνηση, φτανοντας σε στρατιωτικη εισβολη το 1979? Το βρηκατε, η ΕΣΣΔ. Οι οποιοι μουτζαχεντιν δημιουργηθηκαν με τη οποια υποστηριξη των Αμερικανων, δημιουργηθηκαν ως απαντηση στην εισβολη της ΕΣΣΔ το 1979.2) ΙΣΙΣ δημιουργημα των Αμερικανων. Οποια αγνοια! Το ΙΣΙΣ δημιουργηθηκε στη Συρια, ως μερος συνασπισμου ανταρτων εναντια στον Ασσαντ (στου οποιου τη χωρα, οι μονοι που, μεχρι στιγμης, εχουν εισβαλλει στρατιωτικα δεν ειναι οι Αμερικανοι αλλα οι αντιδυτικοι Ιρανοι και η Χεζμπολλαχ). Οι ΗΠΑ, που κατηγορουνται απο τους απανταχου προοδευτικους γιαολα τα κακα του κοσμου, δεν εισεβαλαν ουτε στη Συρια ουτε στο Ιρακ (δεν μιλω για την περιοδο Μπους, μιλω για τωρα), παροτι εκκληθησαν επισημα απο την κυβερνηση της Βαγδατης.3) Το Ιρακινο παρακλαδι του ΙΣΙΣ γιγαντωθηκε εξαιτιας της πολιτικης του πρωην σιιτη πρωθυπουργου Μαλικι να περιθωριωποιει τη σουνιστικη μειοψηφια, μεχρι που την εσπρωξε να υποστηριξει το ΙΣΙΣ σαν μονο μεσο επιβιωσης.4) Το οτι καποιες υπερ/συντηρητικες χωρες του κολπου εμμεσα χρηματοδοτουν καποια τετοια κινηματα δεν σημαινει απαραιτητα οτι η Δυση συμφωνει η/και τα υποστηριζει επισης.5) η τοποθετηση του κου Heuristic για τους εργαζομενους σε ΜΚΟ (αν το καταλαβα καλα) ειναι προσβλητικη και δειχνει παντελη αγνοια του θεματος.
Βλέπω έχετε πολύ στενή σχέση με τη διεθνή ειδησεογραφία όλοι εδώ μέσα. «Το ΙΣΙΣ δημιουργηθηκε στη Συρια, ως μερος συνασπισμου ανταρτων εναντια στον Ασσαντ»Ακριβώς! Και ποιός χρηματοδοτεί και προμηθεύει με όπλα τον Ελεύθερο Συριακό Στρατό που μάχεται ενάντια στον Άσαντ από το 2011 κιόλας; Από τον Guardian:«The jihadi group surging through Iraq and Syria is using large captured US-made weapons and has access to anti-tank rockets supplied by Saudi Arabia to a moderate rebel group, according to a report published on Monday.The study by the London-based Conflict Armament Research consultancy found that Islamic State (Isis) militants had access to large numbers of US weapons, which they were shifting to key battlefields.The report drew no conclusions about how the weapons were sourced. However, the capitulation of the Iraqi army in northern Iraq on 10 June gave the jihadis access to military arsenals in the north of the country, which were full of US-supplied assault rifles and ammunition, as well as heavy weapons.»http://www.theguardian.com/world/2014/sep/08/isis-jihadis-using-arms-troop-carriers-supplied-by-us-saudi-arabiaDaily Mail με φωτογραφίες του οπλισμού του ISIS για τους δύσπιστους:«Isis are using ‘significant quantities’ of US-made weapons to spread their reign of terror across the Middle East, according to a new report.This finding came from London-based research group Conflict Armament Research (CAR) after it conducted on-the-ground investigations in Iraq and Syria.It’s been known for a while that Isis has been using U.S military hardware, but CAR’s study is the first by a non-government body to try and document in detail what hardware the terrorist group, also known as the Islamic State (IS), is deploying.»http://www.dailymail.co.uk/news/article-2749197/ISIS-arming-US-military-hardware-wage-jihad-Middle-East-seizing-weapons-Syrian-rebels-Iraqi-soldiers.html«Οι ΗΠΑ, που κατηγορουνται απο τους απανταχου προοδευτικους γιαολα τα κακα του κοσμου, δεν εισεβαλαν ουτε στη Συρια ουτε στο Ιρακ (δεν μιλω για την περιοδο Μπους, μιλω για τωρα), παροτι εκκληθησαν επισημα απο την κυβερνηση της Βαγδατης.»Αποσιωπάς τεχνηέντως την υπαιτιότητα των Η.Π.Α. για το χάος του εμφυλίου στο Ιρακ που μαίνεται εδώ και μία δεκαετία, ύστερα από την εισβολή του 2003. Ο Μαλίκι, που μόνος σου λες (και σωστά) ότι περιθωριοποίησε τη σουνιτική μειοψηφία στο Ιρακ, σπρώχνοντας την έτσι προς την υποστήριξη του ISIS, στηρίζεται πολιτικά από την Αμερική ή όχι; Δεν γνώριζε τα σχετικά με την καταπίεση της σουνιτική μειονότητας στο Ιράκ η Αμερική; Η ίδια σου η ανάλυση λοιπόν καταλήγει στα αντίθετα συμπεράσματα απ' αυτά που θες να βγάλεις. Και δεν καταλαβαίνω για ποιό λόγο οποιοσδήποτε αρνείται να αθωώσει την αμερικανική επιθετικότητα (και ίσως είναι η μόνη που αρμόζει να χαρακτηριστεί ως τέτοια μεταπολεμικά) περιθωριοποιείται αμέσως ως "συνωμοσιολάγνος", "αντιδυτικιστής" κ.λπ. Θα έπρεπε μήπως να καταλήξουμε λακέδες των επιδιώξεων του στρατιωτικό-βιομηχανικού συμπλέγματος των Η.Π.Α. ανά τον πλανήτη;
Αγαπητε Τροτσκι, η ημιμαθεια ειναι χειροτερα της αμαθειας, λενε στο χωριο μου.Τα οπλα του ΙΣΙΣ ειναι Αμερικανικα οχι γιατι οι ΗΠΑ του τα προμηθευσαν αλλα γιατι οι ΗΠΑ τα εδωσαν στο στρατο του Ιρακ, ο οποιος διαλυθηκε στη Μοσουλη και παντου στο δυτικο Ιρακ και ο οπλισμος του περασε στο ΙΣΙΣ που τα κατελαβε.Το ΙΣΙΣ δεν αποτελει μελος του Ελευθερου Συριακου Στρατου. Οι ανταρτες που ανηκουν στο συνασπισμο αυτο ειναι μετριοπαθεις (για τα μουσουλμανικα δεδομενα) και ειναι αυτοι που προμηθευονται οπλα και οχι το ΙΣΙΣ. Ο κυριος λογος που οι ΗΠΑ δεν επενεβησαν τελικα στη Συρια ηταν ακριβως το οτι δεν ηθελαν να ενισχυσουν το χειροτερο (ΙΣΙΣ ανταρτες) εναντι του κακου (Ασαντ).Ο Μαλικι ειχε χασει προ καιρου την υποστηριξη των ΗΠΑ και ειχε στραφει στο Ιραν (μεχρι που και το Ιραν τον εγκατελειψε λογω τηε σεκταριανιστικης του πολιτικης. Αν ακουγατε καθολου διεθνη δικτυα θα βλεπατε οτι ενας απο τους κυριους λογους που οι ΗΠΑ δεν επενεβησαν ξανα στο Ιρακ (παροτι επισημως προσκληθηκαν) ηταν η παρουσια του Μαλικι στην πρωθυπουργια. ΟΙ ΗΠΑ πιεσαν οσο κανεις αλλος τον Μαλικι να παραιτηθει, οπως και τελικα εγινε.Για το Αφγανισταν και τη επεμβαση της ΕΣΣΔ εκει, μιλια?
(Α) Το ψευδώνυμο μου μεταφράζεται (από τα ιταλικά) «Ο Τρότσκι είναι η πουτάνα του φασισμού», φράση που φέρεται να είπε ο Antonio Gramsci (παρατίθεται από τον Togliatti· ίσως και να μην ειπώθηκε ποτέ), οπότε είναι λίγο αστείο να ξεκινάς με τη φράση «αγαπητέ Τρότσκι».(Β) Δεν έγραψα πουθενά ότι οι Η.Π.Α. προμήθευαν απευθείας με όπλα το ISIS ούτε ότι το τελευταίο συμμετείχε στον Ελεύθερο Συριακό Στρατό. Και στα αποσπάσματα που παραθέτω από τον Guardian, γίνεται λόγος για «large captured US-made weapons», που προφανώς υποστηρίζει αυτό που λες, ότι ο οπλισμός αυτός πέρασε υπό τον έλεγχο του ISIS μέσω της κατάληψης από μέρους του των ιρακινών εδαφών που προηγούμενα ελέγχονταν από τον ιρακινό στρατό. Όμως, οι Η.Π.Α. παραδέχονται ανοιχτά ότι στηρίζουν τη λεγόμενη μετριοπαθή αντιπολίτευση στη Συρία, ειδικά τώρα που πήραν κεφάλι οι τζιχαντιστές, και εφόσον η μετριοπαθής πτέρυγα της αντιπολίτευσης είναι διατεθειμένη να συγκρουστεί μαζί τους. Το όλο ζήτημα είναι ότι οι Η.Π.Α. γνώριζαν την ύπαρξη ένοπλων εξτρεμιστικών ομάδων στη Συρία, γνώριζαν ότι οι πιθανότητες να πάρουν υπό τον έλεγχο τους κ α ι (διότι κάνει παιχνίδι και η Σ. Αραβία εκεί) αμερικάνικο οπλισμό είναι πολύ μεγάλες, άρα έχουμε τη γνωστή ανεύθυνη τακτική του «διαίρει και βασίλευε» με τα γνωστά αποτελέσματα (εμφύλιες συρράξεις, υποδαύλιση θρησκευτικού φανατισμού, γενικευμένο χάος και άλλες "ομορφιές). Και δεν καταλαβαίνω, ποιός διόρισε τις Η.Π.Α. στη θέση του παγκόσμιου χωροφύλακα; Το ότι χώνει τη μουσούδα της σε κάθε γωνιά του πλανήτη εσένα δεν σε προβληματίζει; Πόσο αφελής μπορεί να είναι κάποιος για να πιστεύει ότι οι επεμβάσεις αυτές γίνονται για «ανθρωπιστικούς λόγους»; Οικονομικοί και κατ' επέκταση γεωπολιτικοί είναι οι λόγοι: η ανάγκη του αμερικάνικου κεφαλαίου για φθηνές πρώτες ύλες, έλεγχο των διαδρομών της ενέργειας, απομύζηση των πλουροπαραγωγικών πηγών άλλων κρατών. Και ύστερα, εγώ δεν έχω καμία πρεμούρα να στηρίξω ούτε τον Άσαντ ούτε τον Γιανουκόβιτς, για να θυμηθούμε και τα γεγονότα στην Ουκρανία. Αλλά είναι αποκλειστικά υπόθεση του συριακού (και του ουκρανικού, κ.ο.κ.) λ α ο ύ να καθορίσει ο ίδιος τη μοίρα και τη ζωή του, χωρίς παγκόσμιους "ανθρωπιστές" νταβατζήδες.(Γ) Για την ΕΣΣΔ και την επέμβαση στο Αφγανιστάν, δεν έχω άποψη. Δεν είμαι ξερόλας σαν κάτι άλλους, γι' αυτό και επιφυλάσσομαι να εκφέρω γνώμη.
Μα ακριβως κε Τροτσκυ, αυτο στηλιτευω κι εγω στο σχολιο σας. Το οτι δηλαδη προσπαθειτε να δειξετε οτι οι κακοι Αμερικανοι που φταινε για ολα φταινε και εδω (Συρια/Ιρακ) ενω το αρθρο στο οποιο παραπεμπετε υποστηριζει τη δικη μου αποψη! Στο δευτερο σας σχολιο στην ουσια συμφωνειτε μαζι μου και για τη Συρια και για το Ιρακ, ασχετα απο το πως το ξεκινατε, αρα, δεν εχω πολλα να πω.Ποιος διορισε τους Αμερικανους ως παγκοσμιο χωροφυλακα? Καποτε ειχαμε δυο χωροφυλακες, τωρα μας εφυγε ο ενας (ΕΣΣΔ) και εχουμε μονο τον αλλο (ΗΠΑ). Δυστυχως, οι υπερδυναμεις κανουν το χωροφυλακα (οπως τωρα ανεβαινει η Κινα και ξανα η Ρωσια), απλως ειστε προφανως νεωτερος και δε ζησατε την εποχη που οι χωροφυλακες ηταν δυο! Αυτο φαινεται και απο την τοποθετηση σας για το Αφγανισταν (εκτος αν ειστε τοσο ΚΚΕ η το ακουσατε πρωτη φορα απο εμενα για αυτο δεν τοποθετησθε (βεβαια, με αυτη τη λογικη, θα επρεπε να αμφιβαλλετε αν η εισβολη της ΕΣΣΔ στην Ουγγαρια το 1956 η στην Τσεχοσλοβακια το 1968 ηταν κατι καλο η κακο, αφου δεν τις εχετε ζησει, αλλα τελος παντων).Τελειωνοντας, το επιχειρημα οτι οι λαοι θα τα βρουν μονοι τους ειναι πολυ ρομαντικο αλλα δε στεκει. Οταν υπαρχουν φανατικοι, δικτατορες και οπλα στη μεση, ειναι δυσκολο να τα βρουν οι λαοι μονοι τους, εκτος κι αν πιστευετε οτι πρεπει να τους αφησουμε να σφαζονται...μεχρι να τα βρουν.
Προς Ισλαμικό Κράτος: Σφάξτε όσα γυναικόπαιδα θέλετε σε Ιράκ, Συρία κτλ., αλλά -στον Αλλάχ που πιστεύετε- μην αποκεφαλίσετε και τέταρτο Δυτικό. Πόσα σοκ να αντέξει πια η διεθνής κοινότητα;