LIFO
Τετ, 20 Ιαν 2010 08:30 μμ

"Εμεις του 60 οι εκδρομείς σε φάση ανακωχής"**

Από τον Σαββόπουλο στον Λαζόπουλο*

Καλλιτέχνες και διανοούμενοι βολεύτηκαν στην κληρονομιά της δεκαετίας του ΄60, μένοντας αμήχανοι σε όσα συμβαίνουν σήμερα

 Του ΣΤΕΛΙΟΥ ΕΛΛΗΝΙΑΔΗ

Η πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα έκλεισε καλλιτεχνικά με την πληθωρική παρουσία του Διονύση Σαββόπουλου στη μεγάλη σκηνή του «Παλλάς» και του Λάκη Λαζόπουλου στη μικρή οθόνη της τηλεόρασης. Με μια πολυσύνθετη αναδρομή του ενός στην αφετηριακή δεκαετία του '60 και ένα σχόλιο του άλλου στην τρέχουσα επικαιρότητα. Το χτες και το σήμερα; Περίπου.

Κουβανέζικη επανάσταση, αντιπολεμικό κίνημα, Βιετκόνγκ, Πολιτιστική Επανάσταση, Τσε, Ανοιξη της Πράγας, Γαλλικός Μάης, Μαύροι Πάνθηρες, Μπέρκλεϊ, Μπιτλς, χιπισμός, ροκ, Ντίλαν, ψυχεδέλεια, μίνι φούστα, κασετόφωνα, Μαρκούζε, ερωτική απελευθέρωση, Γκοντάρ, Καστοριάδης, Γκαγκάριν, ταξίδι στο φεγγάρι, παλαιστινιακή αντίσταση, 114, Άξιον Εστί, ελληνικό ροκ, αντιδικτατορικός αγώνας... Αυτή τη δεκαετία ανατροπών συνόψισε ο Σαββόπουλος μέσα σε λίγα σπουδαία τραγούδια. Μάγοι στη σκηνή, Συννεφούλα, Ηλιος αρχηγός, Βιετνάμ γιε-γιε, Ωδή στον Γεώργιο Καραϊσκάκη, Ελλάδα ατέλειωτη παράγκα, Αμνηστία '64, Στη συγκέντρωση της ΕΦΕΕ, ο Καραγκιόζης που ονειρεύεται... Θέματα, μουσικές, ύφος και τρόπος παρουσίασης έξω από το πολιτιστικό μέινστριμ. Η πιο ενδιαφέρουσα έκφραση της ανατρεπτικής δεκαετίας. Και σε συνθήκες λογοκρισίας.

Εκτοτε, η χούντα έπεσε, η Κύπρος διχοτομήθηκε, το Βιετνάμ απελευθερώθηκε, το απαρτχάιντ στη Ν. Αφρική καταργήθηκε, η Σοβιετική Ενωση κατέρρευσε, η Αμερική φτώχυνε, η Κίνα αναδύθηκε, η Βενεζουέλα του Σιμόν Μπολίβαρ αναστήθηκε, οι πόλεμοι επέστρεψαν, το κλίμα αλλάζει, τα τρόφιμα ακριβαίνουν, το νερό μολύνεται, το AIDS σκοτώνει εκατομμύρια, δικαιώματα και κοινωνικές παροχές περιορίζονται, διανοούμενοι υπερασπίζονται το σύστημα, οι Ρόλινγκ Στόουνς είναι δισεκατομμυριούχοι, οι Χέντριξ, Μόρισον, Τζόπλιν, Τζόουνς, Κομπέιν, Ασιμος, Γώγου κ.ά. αυτοχειριάστηκαν, ο Ακης Πάνου κατέληξε στη φυλακή, τα τραγούδια έγιναν mp3, οι ζωγράφοι εγκλωβίστηκαν στις γκαλερί και η ζωγραφική βγήκε στον δρόμο, η παιδεία έγινε εμπόριο και οι φοιτητές ψηφίζουν δεξιά, Γέλτσιν-Μπους-Μπλερ-Σαρκοζί-Μπερλουσκόνι επιτάχυναν την παρακμή του δυτικού μοντέλου, η Ελλάδα καίγεται στα τζάκια, η γλώσσα τσουρουφλίζεται στα σχολεία, ο Θεοδωράκης τιμήθηκε από την αστυνομία και τον στρατό και ο Παρθενώνας μετακόμισε από την Ακρόπολη σε πολυκατοικία στου Μακρυγιάννη.

Πού είναι ο νέος Σαββόπουλος να μας τα πει; Παρακολουθώντας την ωραία παράσταση στο «Παλλάς», ένιωθα την προσπάθεια του Διονύση να ξανασυνδεθεί με τη δεκαετία του '60, επιστρατεύοντας τραγούδια, νοσταλγία και συναίσθημα. Δεν ήταν εύκολο. Ισως γιατί ο Σαββόπουλος χρόνια τώρα κρατάει αποστάσεις, ενώ πολλοί συνομήλικοί του στο κοινό δεν έπαψαν ποτέ να ζουν με το άρωμα της δεκαετίας του '60. Και οι νέοι με τα λάπτοπ επίσης μεγαλώνουν με Ντίλαν, Ντορς, Στόουνς, Καζαντζίδη, Μπιθικώτση και Σιδηρόπουλο. Η αντίρρηση και η αμφισβήτηση εξακολουθούν να εκφράζονται με διαδηλώσεις για την παιδεία, αντιπολεμικές κινητοποιήσεις, ποδήλατα, καταλήψεις, ροκ και ρεμπέτικο. Σε αντίθεση με τους καλλιτέχνες, οι πολίτες με ανησυχίες δεν απομακρύνθηκαν ποτέ από το πνεύμα των sixties.

Ζητούνται νέοι ανατροπείς

 Οι δεκαετίες που μεσολάβησαν άφησαν άδειους ουρανοξύστες στο Αμπου Ντάμπι, κουφάρια των Ολυμπιακών Αγώνων στην Αθήνα, υπερχρεωμένα νοικοκυριά, σκάνδαλα, αύξηση αναλφαβητισμού, εκατομμύρια μεταναστών και προσφύγων, παραπληροφόρηση, καταναλωτισμό, τυποποιημένα πολιτιστικά προϊόντα, καταστροφή της φύσης, πείνα, εγκληματικότητα, ανεργία και ανασφάλεια. Πού είναι, όμως, οι νέοι φιλόσοφοι, πανεπιστημιακοί, ζωγράφοι, ποιητές και τραγουδοποιοί με ιδέες και πνευματικό ανάστημα να εκφράσουν την εποχή, να θέλουν να αλλάξουν τον κόσμο, να ξεβολευτούν; Πού είναι οι ανατροπείς της καθεστηκυίας αισθητικής; Οι διάδοχοι των καινοτόμων δημιουργών Ελύτη, Ρίτσου, Αναγνωστάκη, Γκάτσου, Χατζιδάκι, Θεοδωράκη, Ζαμπέτα, Ξαρχάκου, Καλδάρα, Λοΐζου, Τσαρούχη, Μόραλη, Κοψίδη, Κουν, Κωνσταντινίδη, Ασιμου κ.λπ.;

Κυριάρχησε η μικροαστική κουλτούρα που απαθανάτισε στους «Μικρούς Μήτσους» ο Λαζόπουλος. Photoshop οπίσθια και σιλικονούχα στήθη μπήκαν με νίτρο στη ζωή μας, πρωινάδικα εγκαταστάθηκαν στα διαμερίσματά μας, τζιπ με τσαρούχια κυριάρχησαν στα όνειρά μας και τηλεψωνάκηδες αναγορεύθηκαν βουλευτές κωλτούρας. Και το «Αλ τσαντίρι» ανέλαβε σχεδόν αποκλειστικά τον επιθετικό σχολιασμό του νεοελληνικού εξαμβλώματος. Αλλά ένα σόου δεν μπορεί να αναπληρώσει το καλλιτεχνικό ρεύμα ιδεών και δράσεων που λείπει. Εξάλλου, η τηλεόραση όλα τα κάνει κιμά. Αφαιρεί από τους πολίτες τη δημιουργικότητα και τη συμμετοχή και τους καθιστά υποχείρια της εξουσίας, παθητικούς καταναλωτές του προκάτ και της κακογουστιάς.

Εάν κάθε φορά εξεγείρονταν λιγάκι από την καυστική κριτική του Λαζόπουλου, εκατομμύρια τηλεθεατές θα ξεχύνονταν στους δρόμους. Η τηλεόραση μεταλλάσσει το πιπέρι σε καραμέλα και το διεγερτικό σε κατασταλτικό. Ακυρώνει τον κριτικό λόγο. Ακόμα και τις υπερβάσεις που επιτρέπουν οι λογοκριτές στον Λαζόπουλο επειδή είναι παιδί των ΜΜΕ με ασυναγώνιστη εμπορικότητα. Οι αγανακτισμένοι νοικοκυραίοι ευχαριστιούνται που τα λέει έξω από τα δόντια για λογαριασμό τους και μετά πάνε για ύπνο ξαλαφρωμένοι. Ούτε οι πιο εύστοχες ατάκες δεν τους ξεκολλάνε απ' τον καναπέ για να κάνουν τον θυμό τους διαμαρτυρία. Και στις επόμενες εκλογές θα ψηφίσουν τους ίδιους.

Η παραδοσιακή αριστερά συντηρείται ακόμα χάρη στο πολιτιστικό της απόθεμα από το παρελθόν. Δεν ξανοίγεται ούτε διακινδυνεύει. Φοβάται το νέο, το διαφορετικό, το απρόβλεπτο, που δεν έχει αξιολογηθεί από τους ειδικούς.

Το καθιερωμένο χάσκει. Παραέξω, εκτός ΜΜΕ και «Παλλάς», υπάρχουν παιδιά που δημιουργούν παρέες, μουσικοί που παίζουν σε μουσικά σχολεία, καταλήψεις και μπαράκια, ζωγράφοι που κάνουν γκράφιτι σε τοίχους και τρένα, μικρομηκάδες που φτιάχνουν αυτοσχέδια φιλμάκια, εξαιρετικοί γελοιογράφοι και κομίστες με πένα αιχμηρή, ακτιβιστές που στήνουν μπλογκ, φυτεύουν παρκάκια στην άσφαλτο, κάνουν θέατρο δρόμου και εκδίδουν έντυπα σε όλη την Ελλάδα. Αλλά σ' αυτές τις μικρές σκηνές δεν διεκδικούν δάφνες. Δεν ψάχνουν το φανταχτερό αλλά το αληθινό. Δεν προσφέρουν υλικό χρήσιμο για τηλεοπτικά παράθυρα, ραδιοφωνικά πλέιλιστ και πολιτιστικά τρίστηλα. Και δεν πάνε Μέγαρο. 

 

 *( ΕΝΘΕΤΟ 7 ΕΠΤΑ Νο 426. ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ "Κ.Ε.",17/01/2010)

**(Τίτλος εμπνευσμένος από το ομώνυμο τραγούδι του κ. ΔΙΟΝ. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΥ)

 

Facebook Twitter Google Bookmarks
 
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ POSTS ΓΙΑ: ΚΟΙΝΩΝΙΑ  
 
ΣΧΟΛΙΑ: 21
# Ανώνυμο σχόλιο στις 20.1.2010, 20:57
Αντε να το ξαναπούμε:ο Σαββόπουλος δεν έγραψε σπουδαία τραγούδια αλλά σπουδαίους στίχους.κατά τα άλλα η φάλτσα του και από σπόντα αγωνιστικότητα του ήταν άστοχη, αδέξια και ανερματιστη(βάραγε νυχτερίδες αλλά έριχνε κοτσύφια!). Δεν υπάρχει πιό υπερεκτιμημένη περίπτωση στη νεώτερη Ελλάδα και αν κοιτάξεις λίγο πιό πέρα θα τον δείς τον ίδιο με μιά τρόμπα στο χέρι να φουσκώνει ο ίδιος τη φιγούρα του. Τί θα γίνει λοιπόν όταν τον φέρει ο χρόνος και λείψει ο καλύτερος διαφημιστής του, δηλαδή ο εαυτός του;τίποτα,απλά ο αέρας που η τρόμπα έφερε στη φουσκωμένη φιγούρα θα βγαίνει απο τη τρόμπα προς τα έξω,σα ποντίκι που εγκαταλείπει το βυθιζόμενο πλοίο μιάς φάλτσας(μεταφορικά αλλά και λίγο κυριολεκτικά)φήμης.Η δεκαετία του 60 είναι ο Μίκης και ο Χατζηδάκις-ασυζητητί! αλλά σε καμιά περίπτωση δε μπορεί να είναι ο σαββόπουλος εκτός κι αν τον ενταξουμε στις παθογένειες αυτής της δεκαετίας./Τωρα γιά το Λαζόπουλο-που γιά να είμαι ειλικρινής δε τον έχω παρακολουθήσει συστηματικά, κι έτσι δε μπορώ να έχω γνώμη θεμελιωμένη,νομίζω ότι δε του λείπει το ταλέντο. Δεν είναι ρηχός, εχει δηλαδή στιγμές που ξεφεύγει απογειωτικά αλλά πιστεύω ότι θα τον κατατρύχει γιά πάντα η ανάγκη της θεαματικότητας που αναπόδραστα τον οδηγεί σε τηλεοπτικού χαρακτήρα φτήνιες. Τί θα μείνει στο τέλος; ίσως ένα DVD με το πολύ μιάς ώρας πρόγραμμα. Δεν είναι και τόσο άσχημο όσο φαίνεται. Εμείς οι φωτογράφοι λέμε ότι φτάνει σε κάποιον φωτογράφο νάχει τραβήξει 25 με 30 αληθινά καλές φωτογραφίες γιά να θεωρείται μεγάλος.Ε όσο νάναι 1 ώρα παράσταση δεν είναι και λίγο!/Να κλέισω μόνο με τη μνεία, που κι εσύ κανεις, στο Μόραλη,που έφυγε πρόσφατα και να πώ ότι ίσως να ήταν ο μόνος ζωγράφος που με τα μέτρα της μεγάλης Ευρωπαίκής Ζωγραφικής θα μπορούσε άνετα να χαρακτηριστεί Δάσκαλος αυτής της τέχνης,ισάξιος των αντίστοιχων της Ευρώπης. Απλά τόφερε η τύχη από τη μιά και η θέληση του από την άλλη να γεννηθεί αλλά και να δουλέψει και να ζήσει στην Ελλάδα. Δηλαδή μακριά από τα κέντρα που καθιερώνουν κάποιον σα μεγάλο καλλιτέχνη,σαν όνομα τουλάχιστον. Είχε σπάνια συγκρότηση πάνω στη τέχνη του και μιά σιγουριά που δίκαια τον κατατάσσουν στους μεγάλους.
# Ανώνυμο σχόλιο στις 20.1.2010, 21:22
Και βέβαια πάντα ξεχνάμε να αναφέρουμε,ενώ φλυαρούμε γιά το Λαζόπουλο, το Πανούση,ανατρεπτικό,ανοικονόμητο,δογματικά ανένταχτο και συνειδητά αντιτηλεοπτικό,που σημαίνει ασυμβίβαστο.Τον ακούω στις επεναλήψεις του στις 12 το βράδυ. Ωρες ώρες η ευαισθησία του-τόσο τραχειά που δε περνάει γιά τέτοια-είναι σχεδόν ποιητική έκλαμψη. Άλλης τάξης σόουμαν!
# EmptyShirt στις 20.1.2010, 21:28
Φίλτατε σεισμογράφε, άντε να σου το ξαναπώ κι εγώ.
Πρώτον.Δεν με απασχολεί καθόλου μα καθόλου η καλλιτεχνική πορεία του εν λόγω τραγουδοποιού – ή όπως τον χαρακτηρίζουν κάποιοι επαϊοντες “μουσηγέτη”.
Δεύτερον. Δεν κατατρύχομαι από μονομανίες, για να ασχολούμαι με τα ίδια και τα ίδια πρόσωπα, και
Τρίτον. Αν το άρθρο του κ. Ελληνιάδη εξαντλούταν στην περίπτωση του τραγουδοποιού, δεν υπήρχε περίπτωση να το αναρτούσα.
Κατά την ταπεινή μου γνώμη ο αρθρογράφος με πολύ γλαφυρό τρόπο περιγράφει τα αβέβαια βήματα – καλλιτεχνών, διανοουμένων και άλλων συναφών επαγγελμάτων - του αύριο, με δανικές πατερίτσες από το χθες.


# Ανώνυμο σχόλιο στις 20.1.2010, 21:55
Μα ούτε κι εμένα μ'ενδιαφέρει.Αφορμή πήρα απ'την ανάρτηση. Σιγά μη μ'ενδιαφέρει ο Μισελέν!
# EmptyShirt στις 20.1.2010, 21:56
Δεν ξέρω ποιος φλυαρεί περισσότερο και μάλιστα εκτός θέματος.
Το θέμα μας, καλέ μου φίλε, δεν είναι η ρηχότητα ή μη του κ. Λαζόπουλο ή η ποιητική έκλαμψη – συν όλες οι άλλες χάρες – του κ. Πανούση.
Αν το κατανοήσεις αυτό μπορούμε να πάμε παρακάτω.
# Ανώνυμο σχόλιο στις 20.1.2010, 21:59
Να εξηγηθώ,επειδή μπορεί και να παρεξηγηθώ:το Μισελέν αναφέρεται αφενός στη τρομπαρισμένη φήμη του,γιά την οποία έκανα λόγο πριν αλλά και στο κομπλεξικό μισελληνισμό του που μάς προέκυψε απ'το από κάθε άποψη άθλιο τραγούδι του(το ποιό;),που το τίτλο αρνούμαι καν να εκστομίσω.
# EmptyShirt στις 20.1.2010, 22:00
Τότε προς ότι όλο αυτό το κατεβατό.
Δεν μπορώ να φανταστώ ότι όλο αυτό γίνεται μόνο και μόνο για επίδειξη γνώσεων.
Και με την ευκαιρία ποιος είναι αυτός ο “Mισελέν”;
# Ανώνυμο σχόλιο στις 20.1.2010, 22:04
Επίδειξη γνώσεων ο Λαζόπουλος? ο Πανούσης? ο Σαββόπουλος ? Ελα ρε άνιμα,τί έπαθες? Μπλόγκινγκ κάνουμε,δε δίνουμε εξετάσεις στην Ακαδημία. Κουβέντα να γίνεται.
# Ανώνυμο σχόλιο στις 20.1.2010, 22:05
Μισελέν είναι ο ανθρωπάκος φουσκωμένα λάστιχα!
# EmptyShirt στις 20.1.2010, 22:32
Έτσι πες μου, βρε άνθρωπε, κι εγώ που σε έπερνα στα σοβαρά τόσο καιρό τώρα!

# Ανώνυμο σχόλιο στις 20.1.2010, 22:40
Είναι πιό έυκολο να δείς το Χριστό χαρούμενο, το Διάολο λυπημένο, παρά εμένα ποτέ σοβαρό. Μακριά από μένα τέτοια ιδιότητα. Άκου εκεί σοβαρός εγώ;Φτου,φτου,φτου(φτύνω το πέτο μου!)...'Νύυυυυυυυυυχταααααααααααα!
# Νατάσα Ζαχαροπούλου στις 21.1.2010, 01:08
άχ αυτές οι "πατερίτσες του χτές"... Πότε θα τις πετάξουμε επιτέλους;;
# EmptyShirt στις 21.1.2010, 09:34
Καλημέρα Νατάσα. Άγνωστον. Δεν γίνεται και καμία προσπάθεια να σταθούμε στα πόδια μας.
# Νατάσα Ζαχαροπούλου στις 21.1.2010, 09:47
καλημέρα, άνιμα. Έτσι είναι. Σ' όλα τα πράγματα και σ' όλα τα θέματα ζούμε με τις μνήμες ενός παρελθόντος που έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί και το παρόν περνάει μέσα από τα χέρια μας σαν νεράκι, ωθώντας μας σ' ένα μέλλον που εκτός από άγνωστο είναι και παντελώς αβέβαιο...
# Vam33 στις 21.1.2010, 10:05
Το διάβασα την Κυριακή και με έβαλε σε σκέψεις.Που πάμε ρε παιδιά ;Καλημέρες
# EmptyShirt στις 21.1.2010, 17:58
Καλησπέρα Vam. Είναι ένα σοβαρό ερώτημα, που θα έπρεπε ο καθένας από μας να το θέσει στον εαυτό του και να γίνει αφορμή για μια συλλογική συζήτηση. Μια συζήτηση ήσυχη και απλή – όπως λέει και ο ποιητής – κατά βάθος όμως ουσιαστική, όχι απαραίτητα σε ακαδημαϊκά επίπεδα, αλλά οπωσδήποτε όχι κουβέντα για την κουβέντα. Ο κόμπος έχει φτάσει στο χτένι. Θεωρώ την πολιτιστική κρίση χειρότερη και από αυτή της οικονομίας. Γιατί είναι κρίση συνειδησιακή και κατ΄επέκταση κοινωνική.
# EmptyShirt στις 21.1.2010, 18:28
Καλησπέρα Νατάσα. Για τόλμησε να εκφράσεις δημοσίως αυτή σου την άποψη: «ότι το παρελθόν μας έχει περάσει ανεπιστρεπτί». Θα καταδικαστείς χωρίς ελαφρυντικά στις συνειδήσεις (;) των επαγγελματιών προγοναλατρών. Δεν ευθύνεται απόλυτα ο λαός. Μην ξεχνάς τι “μπούκωμα”, εικονικής πραγματικότητας έχει υποστεί όλα αυτά τα χρόνια η ελληνική κοινωνία, ειδικά από τις βασικές θεσμικές εξουσίες – πολιτική, δημοσιογραφία, εκκλησία. Άσε το κλίμα φόβου και ανασφάλειας, που καλλιεργείται συνεχώς σε θέματα ζωής και θανάτου. Αλήθεια, ποιος είπε ότι έχει τελειώσει ο ψυχρός πόλεμος;
# apologiaprosuavita στις 21.1.2010, 18:29
Δεν μπορώ να παρά να συμφωνήσω με την άποψη του κυρίου Ελληνιάδη, τον όποίο γνώρισα και προσωπικά σε μια παρέα στην Φωκίονος και ομολογώ ότι μου έκανε εντύπωση το πόσο ζωντανός άνθρωπος είναι, ανοιχτός και ωραίος.

Ναι υπάρχει αρτηριοσκληρωτισμός στην Αριστερά. Αλλά η Τέχνη δεν κοιτάζει ούτε αριστερά ούτε δεξιά. Ή τουλάχιστον, όταν το κάνει ξεχνώντας τον αληθινό της στόχο γίνεται αυτό το είδος που πάντα αντιπαθούσα γιατί αποπνέει τη μιζέρια της ανελευθερίας. Στρατευμένη τέχνη.

Τα νέα παιδιά δεν είναι όλα ένα πράμα. Κάποιοι έχουν κάτι να πουν, κάποιοι δεν έχουν. Πολύ μεγάλη κουβέντα αυτή. Άλλη φορά. Μάλλον

# EmptyShirt στις 21.1.2010, 18:33
Αλίμονο καλή μου απολογία, αν δεν είχαν τα νέα παιδιά να αρθρώσουν έναν λαγαρό λόγο. Θα είχαμε τότε την ανατροπή του αυτονόητου.

# Ergina στις 25.1.2010, 10:59
emptyshirt χαίρομαι που πιστεύεις ότι η πολιτιστική κρίση συνεπάγεται και κοινωνική και το αντίστροφο,απλά το αντίστροφο είναι αναμενόμενο και πιο δικαιολογημένο.Τί μπορεί να γίνει αλήθεια για να μην αποβλακώνεται στις τηλεοράσεις ο κόσμος και κυρίως οι νέοι;Στις οθόνες γενικότερα που κάνουν τον άνθρωπο πιο αργόστροφο και απαιτητικό;Μήπως να αλλάξουν πρώτα κάποιες κονωνικές ανισότητες που θέλουν άλλους να δουλεύουν ώρες ατελείωτες και άλλους να κάθονται τρώγοντας με χρυσά κουτάλια;Μήπως να προβληθούν,από ανθρώπους που έχουν το χρήμα,οι δουλειές ανθρώπων που δεν ξεπουλιούνται στην t.v και γενικότερα;Μήπως να ψαχτούμε εμείς οι ίδιοι για άλλες συγκινήσεις;Να πάμε λίγο πίσω γιατί το το όλο μπροστά δείχνει,εκτός των άλλων παρωπίδες αλλά και παράδοση στα σύγχρονα καλούπια;Φοβερό άρθρο
# EmptyShirt στις 25.1.2010, 22:09
@Ergina.Είναι πάρα πολύ δύσκολο να σου απαντήσω ποιος είναι ο πιο ενδεδειγμένος τρόπος για να “έρθουν τα πάνω κάτω”. Γιατί είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο, ότι τα πάντα “έχουν έρθει τούμπα”.
Έχει επικρατήσει, στις σύγχρονες κοινωνίες, μια γενικευμένη ηθική, αισθητική και συνειδησιακή κρίση. Τα αίτια αυτής της βαθιάς κρίσης θα πρέπει να τα αναζητήσουμε σε συγκεκριμένους βασικούς παράγοντες, που είτε το θέλουμε είτε όχι, έχουν διαμορφώσει το μεγαλύτερο μέρος του λαού.
Κάποιοι από αυτούς τους παράγοντες είναι:
Η έντεχνη καλλιέργεια, από το σύστημα, της λογικής του ατομικισμού με αποτέλεσμα την ανάπτυξη ενός υπερτροφικού εγωισμού.
Η χειραγώγηση και η συνειδητή παραπληροφόρηση των μαζών, από τον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, που αμβλύνει – για να μην πω αποστερεί παντελώς την κριτική σκέψη – από τον αναγνώστη-θεατή-ακροατή.
Η παραπλάνηση και η προβολή ενός ψεύτικου ευδαιμονισμού από τους επικοινωνιολόγους του marketing.
Και, φυσικά, οι κανιβαλικές επιθέσεις της ανωνυμίας(;) του βαθιού internet, που το έχουν μετατρέψει σε “ σκουπιδοτενεκέ της Δημοκρατίας” και “χωματερή της αισθητικής”.
Ευελπιστώ στην πρόσκρουση του πάτου και την αναπόφευκτη εκτίναξη προς τα πάνω.

Πρέπει να είσαστε μέλος για να αναρτήσετε σχόλια

Copyright© 2009 ΔΥΟΔΕΚΑ Α.Ε.       Ανάπτυξη εφαρμογής verve VERVE Internet & Open Source Solutions  / Διεύθυνση project FairyNetwork